tach gemeinde !
abgesehen von der kleinen geldstrafe (im vergleich zum normalverdiener)
was hat sich der richter nur dabei gedacht unser sangeswunder aus der ersten dsds staffel in ein kloster zu entsenden ?
soll er dort gregorianische gesänge studieren !
wäre nicht ein bisschen hintern wischen im altersheim sinnvoller wie die armen ordensbrüder zu belästigen.
mfg
h.b
Tach auch,
soll er dort gregorianische gesänge studieren !
nein, er soll in sich kehren, was er auch gedenkt zu machen, laut einem Radiointerview von heute.
Bin gespannt, was dabei rauskommt.
Gruß
roland
Tja,
das kann man lustig darstellen oder so verstehen, daß sich nun jedes Kind darin bestätigt fühlt, daß man sich für ein paar Öcken und Sozialstunden alles erlauben kann. Das war m.E. kein guter Augenblick unseres Rechtssystems.
Gruß,
Christian
Tja,
das kann man lustig darstellen oder so verstehen, daß sich nun
jedes Kind darin bestätigt fühlt, daß man sich für ein paar
Öcken und Sozialstunden alles erlauben kann. Das war m.E. kein
guter Augenblick unseres Rechtssystems.
nur das jedes andere kind in der relation viel härter bestraft wird.
ich hatte in meiner zeit im altenheim sehr oft solche sozialstunden
verurteilte,und die hatten für weit weniger richtig vor den koffer geschissen bekommen.
wird halt doch promibonus existieren.ist ja immerhin dieters schützling.
h.b
Deutschland braucht mehr Gurkenlaster (ot)
.
das kann man lustig darstellen oder so verstehen, daß sich nun
jedes Kind darin bestätigt fühlt, daß man sich für ein paar
Öcken und Sozialstunden alles erlauben kann. Das war m.E. kein
guter Augenblick unseres Rechtssystems.
Stimmt. Todesstrafe für Kübelböck!!!
Was hat er verbrochen? Er ist ohne Führerschein gefahren. Dieser Verbrecher. Und das noch dazu nüchtern. Dafür darf er 25.000 Euro löhnen. Ein Taschengeld!
Hängt ihn höher!
Dusan
Tach zurück
also die Krone berichtete mir heute beim Morgenkaffe, das der Mistkübel
absichtlich das Kloster heimsucht um einem Medianrummel zu engehen.
Und Mönchen können sich vieleicht noch besser wehren, als irgendwelche armen
pflegebedürftigen im Krankenhaus oder Pflegeheim.
Julchen
Signalwirkung und Relativitätstheorie
das kann man lustig darstellen oder so verstehen, daß sich nun
jedes Kind darin bestätigt fühlt, daß man sich für ein paar
Öcken und Sozialstunden alles erlauben kann. Das war m.E. kein
guter Augenblick unseres Rechtssystems.Stimmt. Todesstrafe für Kübelböck!!!
Was hat er verbrochen? Er ist ohne Führerschein gefahren.
Dieser Verbrecher. Und das noch dazu nüchtern. Dafür darf er
25.000 Euro löhnen. Ein Taschengeld!
Hängt ihn höher!
Ohne Übertreibungen ging es wohl nicht.
Was ist denn nun bei der Nummer herausgekommen: 8 Stunden Sozialarbeit, also ein Tag. Weiterhin 25.000 Euro´Geldstrafe, nicht berechnet nach seinem Einkommen, weil sich das nach Ausasge seines Verteidigers nicht bemessen ließ.
Der naive Jugendliche von heute, denkt natürlich, daß Küblböck Millionen verdient - was wahrscheinlich nicht der Fall ist - und geht davon aus, daß das für ihn ein Pappenstil ist.
Endergebnis für seine Zielgruppe, die sich mit Dingen wie Tagessätzen ja aufgrund der ganzen Gerichtsschows bestens auskennt: Der heizt ohne Führerschein herum, baut einen Unfall, bei dem ein Mensch verletzt wird und muß dafür einen Tag ins Kloster und ein Taschengeld auf den Tisch legen.
Welche Signalwirkung geht davon wohl aus?
Nebenbei bemerkt: Der Richter hat die Sperrfrist für seinen Führerschein auch wieder aufgehoben. Schließlich hat er sich im Gerichtssaal ja entschuldigt und Reue gezeigt, jawohl.
Und noch eines nebenbei: Küblböck mußte für einen CD-Diebstahl, den er mit 14 beging, 16 Sozialstunden ableisten.
Wir halten also gegenüber:
Mit 18 Jahren Fahren ohne Führerschein und fahrlässige Körperverletzung=8 Stunden + Geldstrafe.
Mit 14 Jahren eine CD geklaut=16 Stunden.
Nein, die Tatsache, daß er jetzt so etwas ähnliches wie ein Prominenter ist, kann mit dem neuen Urteil nichts zu tun haben.
Gruß,
Christian
Der naive Jugendliche von heute, denkt natürlich, daß Küblböck
Millionen verdient - was wahrscheinlich nicht der Fall ist -
und geht davon aus, daß das für ihn ein Pappenstil ist.
Kübelböck ist also schuld, dass der durchschnittliche deutsche Jugendliche 25.ooo Euro für einen Pappenstiel hält.
Jetzt im Ernst: Für wen, ausser wohl für die ganz Reichen sind 25.000 Euro ein Pappenstiel?
Endergebnis für seine Zielgruppe, die sich mit Dingen wie
Tagessätzen ja aufgrund der ganzen Gerichtsschows bestens
auskennt: Der heizt ohne Führerschein herum, baut einen
Unfall, bei dem ein Mensch verletzt wird und muß dafür einen
Tag ins Kloster und ein Taschengeld auf den Tisch legen.
Wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein. In einer ländlichen Region ist es normal, dass Jugendliche, noch dazu männliche Jugendliche, mit Fahrzeugen umgehen können. Ich selbst musste mit 8 Jahren schon den Traktor aufs Feld fahren.
Welche Signalwirkung geht davon wohl aus?
Ja, welche?
Nebenbei bemerkt: Der Richter hat die Sperrfrist für seinen
Führerschein auch wieder aufgehoben. Schließlich hat er sich
im Gerichtssaal ja entschuldigt und Reue gezeigt, jawohl.
Wo der reiche Kübelböck doch sowieso mit Chauffeur unterwegs ist. Wie sinnlos.
Und noch eines nebenbei: Küblböck mußte für einen
CD-Diebstahl, den er mit 14 beging, 16 Sozialstunden
ableisten.Wir halten also gegenüber:
Mit 18 Jahren Fahren ohne Führerschein und fahrlässige
Körperverletzung=8 Stunden + Geldstrafe.
Mit 14 Jahren eine CD geklaut=16 Stunden.
Diebstahl wird vorsätzlich begangen und jemand anderer wird dabei geschädigt. Fahren ohne Führerschein hat nicht den Vorsatz jemanden anderen Schaden zuzufügen.
Nein, die Tatsache, daß er jetzt so etwas ähnliches wie ein
Prominenter ist, kann mit dem neuen Urteil nichts zu tun
haben.
Bei der Negativ-Presse die Herr Kübelböck hat ist es ein Wunder, dass der Richter einigermassen human war. Aber dieses Urteil ist ja auch nur das Strafprozessurteil. Was an Schadenersatzforderungen noch kommt kann ich nur ahnen. Billig wird es sicher nicht.
Grüße Dusan
Der naive Jugendliche von heute, denkt natürlich, daß Küblböck
Millionen verdient - was wahrscheinlich nicht der Fall ist -
und geht davon aus, daß das für ihn ein Pappenstil ist.Kübelböck ist also schuld, dass der durchschnittliche deutsche
Jugendliche 25.ooo Euro für einen Pappenstiel hält.
Machst Du das inzwischen eigentlich hauptberuflich, das Verdrehen von Aussagen? Ich habe nie gesagt, daß Küblböck an mehr schuld ist, als an dem, weswegen er verurteilt worden ist.
Jetzt im Ernst: Für wen, ausser wohl für die ganz Reichen sind
25.000 Euro ein Pappenstiel?
Daher mein Hinweis auf die Tagessätze. In der öffentlichkeit wird das (vermeintlich) astronomische Einkommen mit der Strafe ins Verhältnis gesetzt und heraus kommt die Einschätzung, daß man für sowas ein paar Tagessätze erhält.
Endergebnis für seine Zielgruppe, die sich mit Dingen wie
Tagessätzen ja aufgrund der ganzen Gerichtsschows bestens
auskennt: Der heizt ohne Führerschein herum, baut einen
Unfall, bei dem ein Mensch verletzt wird und muß dafür einen
Tag ins Kloster und ein Taschengeld auf den Tisch legen.Wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein. In einer
ländlichen Region ist es normal, dass Jugendliche, noch dazu
männliche Jugendliche, mit Fahrzeugen umgehen können. Ich
selbst musste mit 8 Jahren schon den Traktor aufs Feld fahren.
Ein Feld ist etwas anders als eine öffentliche Straße, insbesondere, wenn man mit dem Auto so gut fährt, daß man einen Laster rammt.
Welche Signalwirkung geht davon wohl aus?
Ja, welche?
Ist das immer noch nicht klar? Ich habs eigentlich mehrfach formuliert. Besser kann ich es nicht.
Wir halten also gegenüber:
Mit 18 Jahren Fahren ohne Führerschein und fahrlässige
Körperverletzung=8 Stunden + Geldstrafe.
Mit 14 Jahren eine CD geklaut=16 Stunden.Diebstahl wird vorsätzlich begangen und jemand anderer wird
dabei geschädigt. Fahren ohne Führerschein hat nicht den
Vorsatz jemanden anderen Schaden zuzufügen.
Der Argeumentation kann ich nicht folgen. Wenn jemand betrunken Auto fährt, will er auch niemanden absichtlich schädigen. Weiterhin war Küblböck einmal 14 und einmal 18. Mit 18 kann man wohl ein anderes Unrechtsbewußtsein unterstellen als mit 14. Auch daran orientiert sich die Strafe. Zumindest normalerweise.
Gruß,
Christian
Kübelböck ist also schuld, dass der durchschnittliche deutsche
Jugendliche 25.ooo Euro für einen Pappenstiel hält.Machst Du das inzwischen eigentlich hauptberuflich, das
Verdrehen von Aussagen? Ich habe nie gesagt, daß Küblböck an
mehr schuld ist, als an dem, weswegen er verurteilt worden
ist.
Ich will nur ganz kurz auf diesen deinen Satz eingehen. Du als aufmerksamer Leser hast sicher gesehen, dass in meinem Posting umittelbar nach dieser Aussage der nächste Satz mit den Worten „jetzt im Ernst“ angefangen hat. Dieser Satz sollte eigentlich darauf hinweisen, dass der vorangegangene Ausspruch nicht 100%ig ernst zu nehmen ist.
Zum Rest sag ich gar nichts, du hast deinen Standpunkt, ich meinen und es hat somit wenig Sinn darüber zu diskutieren.
Grüße Dusan
Also, das der Daniel K. einige geistige Defizite aufweist, dürfte ja wohl mittlerweile jedem aufgefallen sein, er bildet sich ja unter anderem ein, singen zu können. Das sein Gurkenlaster-Crash noch einmal solch ein Interesse hervor ruft-war hoffentlich das letzte Mal.Es nervt mich total, das solchen Tieffliegern ein öffentliches Forum bereitet wird. Aber mal unter uns-der Richter hat das schon richtig erkannt,der Bursche ist einfach nicht reif für eine „Erwachsenen-Bestrafung!“ Also,müssen andere die Seife aufheben 
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Also, das der Daniel K. einige geistige Defizite aufweist,
dürfte ja wohl mittlerweile jedem aufgefallen sein
…nicht nur bei Daniel K…
Gruß Ivo
*schmunzel* …
hi Leute,
ich kann mir schon denken, warum dieser Kübelböck ins Kloster gehen will, da sind ja nur Männer drin, naja und was das da so für Männer sind, in einem Kloster, weiss ja niemand so genau, und dieser Kübelböck steht ja u.a. auch auf Männer, der sucht sich immer das Beste aus, aber da wurde ihm ein Strich durch die Rechnung gemacht *g* …
gruss
chatboy