Habe mir mal einige Artikel reingezogen und kann das eigtl. nicht recht glauben.!
z.B. hier : http://www.wahrheit-jetzt.de/html/hohle_erde.html
Wäre froh um Aufklärung
Hallo,
hast du hier http://de.wikipedia.org/wiki/Innenweltkosmos schon die weiterführenden Links beachtet? Z.B. diesen? http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/weltbilder/…
Grüße
Ulf
Hallo zusammen,
Was mich weiter interessieren würde, ist die Tatsache, dass zur Zeiten von Verne ja das Gravitationsgesetz von Newton ja schon längst bekannt war.
Daher müsste eigentlich Jules Verne tatsächlich schon damals gewusst haben, dass seine Geschichte zum Mittelpunkt der Erde ehe ein „Mist“ war. Was man bei den anderen so nicht sagen kann.
Er wusste bestimmt damals von den physikalischen Erkenntnissen und was möglich war und was nicht.
Aber den Grund, was ihn dazu bewegt hatte, diese eine Geschichte auszudenken, wird bestimmt verborgen bleiben.
(Es kann sein, dass ich was falsches geschrieben habe, daher bitte ich um Korrektru falls was)
Viele Grüße,
Alex
gar nix (owT)
.
Habe mir mal einige Artikel reingezogen und kann das eigtl.
nicht recht glauben.!
Richtig so. Denn es stimmt eben auch überhaupt nicht.
Hi
Habe mir mal einige Artikel reingezogen und kann das eigtl.
nicht recht glauben.!
Hmm. Habe grad die Sohlen meinen abgelatschen Schuhe angeschaut und die scheinen diese hochinteressante Theorie irgendwie zu unterstützen.
Die haben tatsächlich eine positive Krümmung angenommen, das macht mich nachdenklich.
Gruß
Balázs
Naja, wenn man die Dichte der Erde falsch bestimmt hätte, bzw man die Dichte der Erde für fragwürdig hielte, bliebe ja durchaus noch platz für einen Hohlraum im Inneren der Erde.
Insofern war das zu Jules Vernes Zeiten gar nicht so abwegig, wie es uns heute erscheint. Auch die Prozesse der Planetenentstehung waren damals weit weniger gründlich erforscht. Last but not Least war Jules Vernes ausserdem Autor und kein Wissenschaftler.
Hallo,Gruß- und Namenloser
…und kann das eigtl. nicht recht glauben.!
Bleib dabei.
Der prinzipielle Aufbau des Erdinneren ist durch die Beobachtung der seismischen Wellen (Erdbebenwellen) recht gut bekannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Seismische_Welle
Für einen Hohlraum ist da kein Platz.
Und die NASA hält sowieso alles geheim - vor Allem alles, was es nicht gibt.
Gruß merimies
Ergänzung:
Was mir zu diesem Thema noch einfällt ist das wunderbare Buch „Plutonien“ von W. A. Obrutschew, welches als Kind zu meinen Lieblingsbüchern zählte.
Auch hier dringen Wissenschaftler über die Pole in das Innere der Erde ein und erleben allerlei Abenteuer.
Das lustige ist, dass sich Obrutschew im Vorwort darüber aufregte, dass weder Verne (Reise zum Mittelpunkt der Erde) noch Arthur C. Doyle (das vergessene Land), genug Ahnung von Geologie und Paläontologie hätten um solche Bücher zu schreiben und das er daher kurzerhand seinen eigenen „Vergessene Welten mit Sauriern“-Roman geschrieben hätte.
Es spiegelt allerdings in bemerkenswerter Weise wider, welche Grundeinstellung die Menschen zur damaligen Zeit ihrer Umwelt gegenüber hatten…
1 Like
Hi,
nur weil irgendein Depp etwas aufschreibt, ist es deshalb auch nicht wahrer, als wenn er es am Stammtisch erzählt.
Also schön skeptisch bleiben.
Gruß Moriarty
Oh mein Gott,
auf einer Internetseite wo in der oberen linken Ecke das Wort „Satire“ in gelben Buchstaben auf schwarzen Grund geschrieben steht beinhaltet mehrere unglaubwürdige Texte.
Was für eine Erkenntnis.
MFG
Hallo,
auf einer Internetseite wo in der oberen linken Ecke das Wort
„Satire“ in gelben Buchstaben auf schwarzen Grund geschrieben
steht beinhaltet mehrere unglaubwürdige Texte.
Was für eine Erkenntnis.
ob sich das Wort „Satire“ gerade auf den Text bezieht, sei mal dahingestellt. Es gibt aber durchaus Seiten, die sich dem Thema ernsthaft nähern.
Auf die schnelle:
http://www.rolf-keppler.de/
http://www.hohle-erde.de/home.html
Gruß
Christian
Es gibt aber durchaus Seiten, die sich dem
Thema ernsthaft nähern.
http://www.hohle-erde.de/home.html
Hallo,
prima Zusammenstellung, Hohle Erde, Mobilfunk und Elektrosmog, alles was der Esoteriker so braucht.
Gruss Reinhard
PS wie verhält es sich denn in einer hohlen Erde mit den Mobilfunkwellen? Da müsste der E-Smog doch viel stärker sein.
owt
Die Hohlwelttheorie kann aufgrund der modernen Seismischen Untersuchungen, wärmeflussmessungen, Untersuchungen an Mantelxenolithen in Alkalibasaltischen Magmatiten sowia an Ainschlüssen in Diamanten als klar wiederlegt gelten. Die daraus ermittelten Daten stehen in eklatantem Wiederspruch zu den Vorhersagen aus der Hohlwelttheorie.
Näheres siehe diverse Werke über den Aufbau der Erde, mit der darin zitierten Weiterführenden Literatur. (Bin zu faul das jetzt alles rauszusuchen)
Fazit: Die Hohlwelttheorie genügt in keiner Weise den Ansprüchen, die an eine wissenschaftliche Theorie zu stellen sind. Der ganze Kram gehört in Esoterik.
LG
Mike
(fachmann für langweilige Gesteinsformationen)
Moin Grußloser,
Wäre froh um Aufklärung
ich bevorzuge die Theorie der flachen Erde, die auf dem Rücken von vier riesigen Elefanten ruht, die wiederum auf dem Rücken einer noch größeren Schildkröte stehen, die langsam in Richtung Andromeda driftet.
Gandalf
Fazit: Die Hohlwelttheorie genügt in keiner Weise den
Ansprüchen, die an eine wissenschaftliche Theorie zu stellen
sind.
Das kommt darauf an, welche Du meinst. Diese hier widerspricht zwar Ockhams Rasiermesser und dem kosmologischen Prinzip, aber sie ist zumindest mit experimentelen Beobachtungen vereinbar:
Fazit: Die Hohlwelttheorie genügt in keiner Weise den
Ansprüchen, die an eine wissenschaftliche Theorie zu
stellen sind.Das kommt darauf an, welche Du meinst. Diese hier widerspricht
zwar Ockhams Rasiermesser und dem kosmologischen Prinzip, aber
sie ist zumindest mit experimentelen Beobachtungen vereinbar:
http://www.langw.de/
Erschließt sich mit trotzdem nicht, wie das ganze z.B. mit seismischen und geologischen Beobachtungen zusammen passen soll. IMO ist auch hier nicht nur Ockhams Rasiermesser das Problem.
Hi,
meinst du die Sternenschildkröte Groß A’Tuin?
Falls ja, es ging im Posting um die Erde, nicht um die Scheibenwelt 
Aber den Gedanken fand ich gut.
MFG
Hi
Ich bezog mich auf das im Ausgangsposting verlinkte Modell, bzw die darin genannten.
Der Punkt ist, dass man durch mathematische Transformationen Dinge beliebig verkomplizieren kann 
. Dein Link bezieht sich weniger auf die Innenwelttheorien, deren Propagisten ja deren Beweisbarkeit psotulieren, also messbare Unterschiede zum gegenwärtigen Standardmodell. Dies wird von werner lang in seiner Homepage aber bestritten, er behauptet ja eben dass sein Modell vom Standardmodell ununterscheidbar ist, da es ja durch eine mathematische Transformation aus diesem hervorgegangen ist. Eigentlich IST es mathematisch betrachtet das Standardmodell.
Es geht mehr darum, zu zeigen, dass unsere Weltsicht nicht unbedingt der wie auch immer gearteten Realität entsprechen muß.
LG
Mike