Was ist eure meinung hierzu s.u

Politik Inlandspolitik allgemein
#21

Hallo Muslima

J e d e r Mensch hat und sollte auch das Recht haben, j e d e
Unterstützung zu erhalten um wieder seinen Teil zur
Gesellschaft beitragen zu können,schon in unserem eigenen
Interesse.Es ist doch ganz einfach: Jedem Arbeitslosen dem wir
nur das Geringste verweigern um wieder in Lohn und Brot zu
kommen, wird uns dann mit dem Dreifachen an Kosten belasten!
D a s können wir uns nicht leisten!

muslima

Ich empfehle als Literaturhinweis den § 2 des SGB II.
(2) Erwerbsfähige Hilfebedürftige und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen haben in eigener Verantwortung alle Möglichkeiten zu nutzen, ihren Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln und Kräften zu bestreiten. Erwerbsfähige Hilfebedürftige müssen ihre Arbeitskraft zur Beschaffung des Lebensunterhalts für sich und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen einsetzen.

Grüße
Almut

#22

Hallo,

Ich finde, wir sollten schon etwas genauer hinschauen, wer
denn eigentlich wirklich nichts arbeiten möchte.Ich sah vor
kurzem eine Statistik, dieser zufolge nicht einmal 5% der
Arbeitslosen unter diese Rubrik zu zählen sind.

Damit wir auch alle etwas genauer hinsehen können, wäre doch ein Link zu dieser Quelle ganz hilfreich.
Dabei sollte auch zu sehen sein, wer, wen unter welchen Umständen gefragt hat und was genau die Frage war.
Die Frage: Wären Sie grundsätzlich bereit zu arbeiten? wäre möglicherweise ein bißchen unkonkret.

Jetzt frage ich mich: Sollen wir dann die anderen 95% auch so
behandeln als wären sie Verbrecher?

Enthält diese Fragestellung nicht ein klein wenig Polemik?

Schaffen es aber diese etwa 5% tatsächlich unseren Staat
zugrunde zu richten? Oder unterliegen wir da einer geschickten
Täuschung?

Nach dem Lesen der Statistik könnte man die letzte Frage sicherlich beantworten.

Grüße

#23

Anspruchshaltung.

Ich finde es eher beschämend, wie in einem Land wie Deutschland noch darüber diskutiert wird, ob man einen PC braucht. Während einen Fernseher jeder hat, und ein Auto auch, obwohl man auch ohne leben kann! Als erstes müßten die Autos weg, dann die Fernseher. Und dann erst die Kommunikationsmittel wie Telefon und Computer.

  • ob heutzutage noch handgeschriebene Bewerbungen üblich und
    nützlich sind (zu „handgeschrieben“ zählen für mich auch
    Bewerbungen, die per alter Schreibmaschine abgeliefert werden)
  • ob und wieviele der Stellenanzeigen nur online
    recherchierbar sind
  • ob und wieviele Firmen erwarten, dass man ein Stellengesuch
    per Mail (inklusive von Zeugnissen, Lebensläufen usw. per PDF)
    abliefert.

Da kann ich nur von meiner Branche sprechen (Mediengestalter): Ich habe mein Leben lang noch NIE eine Bewerbung aus Papier versendet. Eine Bewerbung per Internet ist aber auch schon gefragt, wenn du Zugschaffner werden willst!

Willkommen im 21. Jahrhundert.

Grüße Bellawa.

#24

Guten Abend,Pontius,

die Frage ist doch in Wirklichkeit warum nicht a l l e so denken wie diese genannten 55%.
Nebenbei bemerkt sind das n u r etwas mehr als die Hälfte der Bevölkerung. Das ist sehr bedenklich.

Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehenlassen: 45 % der Bevölkerung wollen also n i c h t, dass Arbeitslose jedwede Unterstützung bekommen, um wieder ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten zu können.Ich glaube nicht, das j e d e m Bürger/In
w i r k l i c h bewußt ist, wie teuer eine Unterlassung wie diese überhaupt für uns werden wird.Wenn wir mit roher Gewalt unseren Sozialstaat ruinieren wollen, sollten wir genauso weitermachen.
Wir müssen dazu aber schon wissen, dass wir zeitgleich den Frieden in umserem Land aufs Spiel setzen.

Man sollte nämlich realistischerweise davon ausgehen,dass nämlich die Arbeitslosenzahlen noch steigen werden oder zumindest die Zahl der Menschen deren Lohn zum Unterhalt nicht reicht und ergänzende Staatshilfe brauchen.Wie wird dann erst das Abstimmungsergebnis aussehen?

Wir kennen das schon: In der Not kennt man kein Pardon.
Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

muslima

#26

und, zu welchen Ergebnis kommst du nun?

ohne die statistische Untersuchung eben schwer zu beantworten, aber wie sagte schon Westerwelle: „Diese Zahlen glaube ich ihnen nicht“.

T.

#27

Guten Abend Almut Gothe,

diesen Paragrafen würde ich zu Rate ziehen, wenn ich einen Menschen vor mir habe der definitiv nicht am Erwerbsleben teilnehmen will
u n d (!) ersatzweise Staatshilfe zum Lebensunterhalt beanspruchen möchte.

Zu weiteren Information verweise ich jetzt einfach einmal auf Candide weiter oben, sie nannte auch eine Quelle, mittels dieser einmal die Situation der Arbeitslosigkeit etwas näher beschrieben wird.

Hätte ich noch Tränen,ich würde sie weinen.
Chinesisches Sprichwort

muslima

#28

Hallo, muslima

Bei solchen Sätzen könnte ich platzen!

warum?
Ich hebe jetzt mal die für mich wichtigen Textabschnitte hervor:

na ja, wenn man liest, dass ein Mensch, der eine von der
Allgemeinheit finanzierte Grundsicherung bezieht, einen tollen
neuen PC mit allen Schikanen zur Verfügung gestellt haben
möchte, dann schüttelt man als Steuerzahler wohl schon den
Kopf über diese Anspruchshaltung.

Nimm es bitte nicht persönlich.

Mach’ ich nie. (naja ich versuche es zumindest immer :wink: )

Ich frage mich nämlich, was eigentlich die Konsequenz dieses
Satzes ist.

o alle Arbeitslosen sind Schmarotzer an der Gesellschaft;
o alle Arbeitslosen haben sich freiwillig ihres Arbeitsplatzes
entledigt um von der „Allgemeinheit“ zu leben;
o es handelt sich per se um Menschen dritter Klasse.

Ich glaube karin, so können wir nicht miteinander umgehen.Wir
schaffen es damit, unser Volk wieder zurückzubeamen ins
19.Jahrhundert.Zu dieser Zeit war ein Unternehmer auch ein
Patriarch der über Leben und Tod seiner Arbeiter bestimmte und
ein Arbeitsloser eben vogelfrei.
Ich finde, wir sollten schon etwas genauer hinschauen, wer
denn eigentlich wirklich nichts arbeiten möchte.Ich sah vor
kurzem eine Statistik, dieser zufolge nicht einmal 5% der
Arbeitslosen unter diese Rubrik zu zählen sind.
Jetzt frage ich mich: Sollen wir dann die anderen 95% auch so
behandeln als wären sie Verbrecher?
Zweitens, wir wissen doch, dass es zu jeder Zeit und in jedem
Feld Menschen gibt die nur auf ihren Nutzen programmiert
sind.Das ist nun wirklich nichts Neues.
Schaffen es aber diese etwa 5% tatsächlich unseren Staat
zugrunde zu richten? Oder unterliegen wir da einer geschickten
Täuschung?

J e d e r Mensch hat und sollte auch das Recht haben, j e d e
Unterstützung zu erhalten um wieder seinen Teil zur
Gesellschaft beitragen zu können,schon in unserem eigenen
Interesse.Es ist doch ganz einfach: Jedem Arbeitslosen dem wir
nur das Geringste verweigern um wieder in Lohn und Brot zu
kommen, wird uns dann mit dem Dreifachen an Kosten belasten!
D a s können wir uns nicht leisten!

Vielleicht interpretierst du in mein Posting etwas hinein, was ich gar nicht so gemeint hatte.
Ich bin dafür, dass Menschen die die Grundsicherung Hartz IV beanspruchen können, auch einen Computer mit Internetzugang zur Verfügung gestellt bekommen.
Aber:
Es müsste doch (so wie Exc schrieb) kein neuer PC sein.

Gruß
karin

#29

Brettbeschreibung und Diskussionsstil
Hallo,

ich möchte hier noch einmal auf die Brettbeschreibung hinweisen:

"Hier können Fragen gestellt und beantwortet werden, die sich auf
Inlandspolitik aus Sicht des Autors beziehen. Diskussionen über
inlandspolitische Themen können auch angeregt werden.

Politische Werbung gehört nicht hierher, ebenso wenig wie persönliche Angriffe."

Persönliche Duelle sind hier ebenfalls nicht erwünscht. Weiterhin ist es sinnvoll, sich in Antworten auf gemachte Aussagen zu beziehen und nicht Motive hinein zu interpretieren.

In diesem Sinne

[MOD] Thomas

#30

Hallo, Bellawa

Anspruchshaltung.

Ich finde es eher beschämend, wie in einem Land wie
Deutschland noch darüber diskutiert wird, ob man einen PC
braucht. Während einen Fernseher jeder hat, und ein Auto auch,
obwohl man auch ohne leben kann! Als erstes müßten die Autos
weg, dann die Fernseher. Und dann erst die
Kommunikationsmittel wie Telefon und Computer.

ohne Fernseher könnte ich problemlos leben.
Ein Auto ist dagegen notwendig, wenn man in einer Gegend wohnt, in der öffentliche Verkehrsmittel nicht flächendeckend vorhanden sind. Ausserdem gibt es Jobs, die zu Zeiten stattfinden, in denen keine öffentlichen Verkehrsmittel fahren.

  • ob heutzutage noch handgeschriebene Bewerbungen üblich und
    nützlich sind (zu „handgeschrieben“ zählen für mich auch
    Bewerbungen, die per alter Schreibmaschine abgeliefert werden)
  • ob und wieviele der Stellenanzeigen nur online
    recherchierbar sind
  • ob und wieviele Firmen erwarten, dass man ein Stellengesuch
    per Mail (inklusive von Zeugnissen, Lebensläufen usw. per PDF)
    abliefert.

Da kann ich nur von meiner Branche sprechen (Mediengestalter):
Ich habe mein Leben lang noch NIE eine Bewerbung aus Papier
versendet.

Ich schon. Meine Bewerbung um einen Ausbildungsplatz habe ich per Hand abgeliefert.
Davor habe ich Jobs bekommen, indem ich Beziehungen nutzen konnte.
Das Ausfüllen der Arbeitsformulare fand damals ebenfalls per Hand statt.

Eine Bewerbung per Internet ist aber auch schon
gefragt, wenn du Zugschaffner werden willst!

Heutzutage anscheinend schon. Deshalb plädiere ich ja auch für einen Internetzugang für Hartz IV - Berechtigte.

Willkommen im 21. Jahrhundert.

Da bin ich schon lange angekommen.

Gruß
karin

#31

Hallo,karin,

sag mal fällt dir nicht auch auf dass wir über Dinge diskutieren die nun wirklich sowas von unwichtig sind?

Anstelle von Gründen der Arbeitslosigkeit;
denn Ersatz von Vollzeitarbeitern durch „Leih“-Arbeitern;
Staatszuschüssen für reguläre Löhne an die Unternehmen;
reden w i r darüber ob ein alter PC oder ein neuer PC für eine/ n Arbeitslosen angemessen ist?!

Hätte ich noch Tränen, ich würde sie weinen.
(nach einem chinesisches Sprichwort)

muslima

#32

Vielleicht war der Mensch, der Grundsicherung bezieht, auch mal ein (Einkommens-)Steuerzahler?
Übrigens ist er es noch ,denn er bezahlt weiterhin Mehrwertsteuer, Konsumsteuern usw.

Wie wäre es denn zur Abwechslung mal, auf denen herum zu hacken, die andere Menschen ins Elend spekulieren, zwecks Shareholdervalue auf die Straße setzen, oder auf den Aktien-und Wertpapierbesitzern, den Fondsteilhabern oder auch den Anlageberatern, die alle von arbeitslosem Einkommen leben, zum Nachteil Anderer, und wahrlich nicht schlecht…

Oder den lieblosen Eltern, die, anstatt sich um ihre Kinder zu kümmern, diese mit Waffen und Unterhaltunselektronik abspeisen, weil sie rund um die Uhr mit Geldverdienen beschäftigt sind, bis die braven gutbürgerlichen Monsterseelen Amok laufen?