Hallo Said,
freie Energie ist Energie, die für jeden kostenlos nutzbar ist, also selbst erzeugt werden kann. Das sind z. B. Wasser-, Wind- und Sonnenenergie sowie Erdwärme. Diese suchst Du besser unter den Stichworten Regenerative Energie und Erneuerbare Energie (Wikipedia - Erneuerbare Energie).
Ein immer größer werdender Teil der Energie wird inzwischen aus erneuerbaren Energiequellen gewonnen, gerade auch in Deutschland. Man muß auf den Wirkunsgrad, die Laufzeit der Anlage und die Rentabilität der Investitionen achten.
Der Begriff Freie Energie bezeichnet dagegen freie Energie, die bisher unbekannte Energieformen nutzt. Dazu möchte ich Dir antworten.
Ich bin Naturwissenschaftler (Diplomchemiker) und habe mich vor mehreren Jahren auch mal zu dem Thema Freie Energie belesen. Deshalb denke ich, daß ich die Thematik besser als manch anderer beurteilen kann. Ich teile Dir hier meine persönlichen Überlegungen mit.
Ich möchte Dir raten, Dich nicht allzu intensiv mit dem Thema zu beschäftigen, also nicht allzu viel Zeit, Arbeit und Geld dahineinzustecken, denn es ist nicht erwiesen, daß Freie Energie überhaupt möglich ist, und, wenn es sie tatsächlich geben sollte, dann wird ein sehr großer experimenteller Aufwand bei nur geringer Energieausbeute erforderlich sein, zumindest so, daß es die Möglichkeiten des Normalbürgers übersteigt.
Du solltest Dich fragen, warum noch immer niemand, trotz veröffentlichter Literatur und Patenten, ein Freie-Energie-Kraftwerk für die öffentliche Stromversorgung betreibt und damit Geld verdient. Das kann nicht nur an der Blockadepolitik von Politik, Militär oder Stromkonzernen liegen. Sie können nicht sämtliche Ideen und Erfinder auf der Welt unterdrücken.
Eine Theorie und ein Bauplan allein bedeuten nichts, denn nur ein tatsächlich funktionierendes, fachlichen Überprüfungen standhaltendes Gerät kann überzeugen. Dazu gehört, wie in der Wissenschaft und im Ingenieurwesen üblich, daß ein Gerät durch andere nachgebaut werden kann (Reproduzierbarkeit). Wenn jemand behauptet hat, einen funktionierenden Freie-Energie-Generator zu haben, dann war es bisher leider oft so, daß er entweder keine Überprüfung zuließ, oder daß das Gerät wissenschaftlichen Überprüfungen nicht standhielt. Die Scharlatane unter den Erfindern wollen sich mit ihrer Literatur wichtig tun oder mit ihrer Literatur Geld verdienen, andere Erfinder werden Angst wegen Diebstahls ihrer Ideen haben und deshalb keine Überprüfung zulassen.
Der Begriff Freie Energie ist ja schon anders belegt. Es ist eine Rechengröße in der Thermodynamik (Wikipedia – Freie Energie). Aber wir meinen ja hier die andere Bedeutung.
Bitte verwechsle nicht Freie Energie mit einem Perpetuum mobile (Wikipedia – Perpetuum Mobile). Die Aussage, Freie Energie könne es nicht geben, weil es ein Perpetuum mobile wäre, ist kein Argument, weil sie nicht zutreffend ist. Ein Perpetuum mobile ist eine Vorrichtung, die mehr Energie abgibt als sie aufnimmt. Energie kann aber weder aus dem Nichts entstehen noch verschwinden – die Summe aller Energie ist konstant (Energieerhaltungssatz). Die im Universum insgesamt vorhandene Energie kann nur in verschiedene Energieformen umgewandelt werden. Freie Energie meint jedoch Effekte, die bisher unbekannte Energieformen oder aber bekannte Energieformen durch bisher unbekannte Effekte nutzen. Physikalisch könnten sie durchaus möglich sein, wenn es bisher unbekannte Energieformen gibt.
Ich schicke Dir einen alten Wikipedia-Artikel „Freie Energie (Pseudowissenschaft)“ mit: www.scitron.de/freie_energie_wikipedia.mht.
Das Thema ist ja schon recht alt. Wenn die Sache so klar und einfach wäre, dann hätte sie sich in der Wirtschaft wohl schon durchgesetzt, zumindest aber gäbe es bereits positive Ergebnisse aus der Wissenschaft. Wenn, dann sind es aber Höchstenergie- und/oder Höchstfrequenz-Effekte. Diese sind nur mit sehr hohem Aufwand und ausgefeilter Meßtechnik zu beobachten, und der Energiegewinn ist äußerst gering. Viele Erfinder sind fachfremd, der Nachweis des Energiegewinns bei Höchstspannung und/oder Höchstfrequenz ist äußerst schwierig. Das kann auch kein normaler Physiker, es müssen schon sehr erfahrene Experimentalphysiker sein. Und daran scheitern die meisten Experimente. Auch die Freie-Energie-Effekte Kalte Kernfusion und Levitation (Podkletnov und andere), die ja in wissenschaftlichen Arbeitsgruppen entdeckt wurden, konnten durch Fachkollegen bisher nicht nachvollzogen werden.
Auch die moderne Physik kann nicht alles erklären. Grundprinzip der Wissenschaft, die wissenschaftliche Methode, ist es aber, nur das zu akzeptieren, was beobachtet (gemessen) oder wissenschaftlich schlüssig erklärt werden kann. Alles Andere muß dem Bereich der Spekulation vorbehalten bleiben. Die Wissenschaft hat also eine Wächterfunktion. Gerade in der modernen Physik, z. B. in Quantenphysik, Elementartteilchenphysik, Astrophysik, gibt es Phänomene, die sich wissenschaftlich nicht erklären lassen. Es gibt aber manchmal Theorien dazu, und nur diejenigen Theorien werden sich letztendlich durchsetzen, deren Voraussagen über neue, noch unbekannte Effekte durch Experimente bestätigt werden können.
Hier meine Internetseite zum Thema Freie Energie: www.scitron.de/freie_energie.htm. Ich habe allerdings schon mehrere Jahre nichts mehr daran geändert.
Hier ein bekanntes Beispiel, das zeigt, daß bisherige Freie-Energie-Generatoren oftmals keine sind.
Die Energiegewinnung von Tesla war vermutlich nur eine Energieübertragung, und zwar mit Hochfrequenz. Es ist zu befürchten, daß Hochenergie-Hochfrequenz schädlich für Lebewesen ist. Aber ich habe kürzlich gelesen, daß eine Firma auf diese Weise kleinere Energiemengen über kürzere Entfernung übertragen will, ich glaube zwischen Computermaus und Computer.
Hier einige wissenschaftliche Effekte, die zeigen, daß Freie Energie vielleicht doch existieren könnte.
Manche modernen physikalischen Theorien arbeiten mit der Vorstellung eines Äthers (Wikipedia – Äther (Physik)).
Vakuumenergie (Wikipedia – Vakuumenergie): Es sind aber wohl noch kein Effekt und keine Vorrichtung bekannt, durch die die Vakuumenergie angezapft werden könnte.
Die noch unbekannte Dunkle Materie (Wikipedia – Dunkle Materie): Es sind aber wohl noch kein Effekt und keine Vorrichtung bekannt, durch die die Dunkle Materie angezapft werden könnte.
Der Casimir-Effekt (Wikipedia – Casimir-Effekt): Kürzlich habe ich gelesen, daß eine Forschergruppe einen Effekt beobachtet hat, durch den die Bewegungsrichtung der Platten beim Casimir-Effekt umgekehrt werden kann, wodurch später vielleicht Mikromotoren auf molekularer Ebene gebaut werden könnten, die Freie Energie nutzen.
Und hier einige ganz aktuelle Meldungen aus der Wissenschaft, die zeigen daß nicht alles so ist wie die Schulphysik behauptet.
Jüngste Messungen mit Teleskopen zeigten, daß die Feinstrukturkonstante (Wikipedia - Feinstrukturkonstante) auf der Nordhalbkugel früher kleiner war, und daß die Feinstrukturkonstante auf Nordhalbkugel und Südhalbkugel unterschiedlich sind. Die Autoren erklären die Daten mit einer räumlichen Variation der Feinstrukturkonstante. Es muß wohl erst noch nachgewiesen werden, daß es sich um keine Meßfehler handelt.
Jüngste Messungen ergaben, daß das Proton kleiner als angenommen ist. Dieses Ergebnis könnte sogar die Gültigkeit der fundamentalen Theorie der Wechselwirkung von Licht und Materie in Frage stellen.
Eine Reihe physikalischer Theorien setzen auf die Existenz eines Dipolmoments des Elektrons. Es sind Experimente geplant, die dieses finden sollen.
Ressourcenknappheit ist nur eine Frage der Energieknappheit. Wenn man genug Energie zur Verfügung hat, kann man aus jedem verschmutzten Wasser Trinkwasser gewinnen - das wird heute schon in Größenordnungen gemacht, und man könnte aus Müll alle Wertstoffe zurückgewinnen.
Da nicht unbegrenzt Energie zur Verfügung steht, sollten Ressourcen- und Energieverschwendung verhindert werden.
Übermäßig Energie von außerhalb auf die Erde zu holen würde das Gleichgewicht der Erde stören. Und auch die übermäßige Nutzung von Raumenergie würde nicht folgenlos bleiben.
Für weitergehende Informationen, z. B. Literaturhinweise, kannst Du Dich gern wieder an mich wenden.