Liebe Putin-Versther und Putin-Kenner.
Traut Ihr Putin einen Erstschlag militaerisch zu?
Die Optionen sind da: NATO vor dem Zerfall eventuell UND Russlands Ruestungspolitik - siehe hier:
Nein.
Ich warte noch auf den Ersten, der mir erklärt, wie es nach einem russischen Angriff weitergehen würde. Was gewänne Russland? Kannst du das vielleicht erklären?
Gruß,
Steve
5 Like
Ja, die bösen Russen tauchen plötzlich auf während die friedlichen amerikanischen und NATO U-Boote im Hafen schlummern.
5 Like
Bin ich beides nicht. Aber zu Zeiten des Kalten Krieges (OK, ab Ende der 1970er) im Zonenrandgebiet aufgewachsen. Da empfand ich die Bedrohung größer und zwar nicht nur, weil 10 m weiter Belgier im Manöver Krieg spielten und die Standorte von Abwehrraketen im Ort wohl bekannt waren.
1 Like
Nein, wenn er Krieg wollte würde er kalkuliert das Trumpeltier ärgern bis dort die Sicherung brennt.
1 Like
Hallo,
ich schätze, das Trumpeltier hat vorsorglich (kurz vor seinser Wahl) Anteile von russischen Rüstungsbetrieben gekauft, nat. auch von allen anderen und würde daher jedweden Schlagabtausch begrüßen.
Warum sonst sollte ein Gierhals sonst so rumtrumpeln?
Gruß,
Paran
Russland / Putin werden ggf. unterschaetzt:
Ja, natürlich. Fragt sich nur, gegen wen?
Im Ernst: der militärische Erstschlag war in den letzten 70 Jahren Weltpolitik stets das Mittel anderer Staaten.
Stellt sich für mich also eher die Frage, ob einer dieser Staaten soviel Selbstzerstörungsdrang hat und Russland als erstes angreift. Aber wozu?
Viel einfacher ist es doch, ein Feindbild aufzubauen und sich an dem lange Zeit abzuarbeiten. Hat von '49 bis ’89 sehr gut funktioniert.
Grüße
1 Like
Definitiv ja. Allerdings ist Putin alles andere als dumm, daher würde er nur dann zuschlagen, wenn er sich a) einen Vorteil davon verspricht und b) sicher ist, dass die NATO nicht eingreifen wird. Dds schränkt die möglichen Ziele natürlich ziemlich ein.
Die russische Armee ist aber weniger ein Zeichen nach außen als nach innen, solche Manöver sollten also nicht überbewertet werden. Man sollte bitte auch nicht vergessen, dass wirtschaftlich betrachtet Russland mit Spanien vergleichbar ist. Bei den Rüstungsausgaben gibt schon alleine Frankreich mehr aus als Russland und F, GB, D und I geben zusammen 3 Mal so viel aus. Hätte Russland keine Atomwaffen, müsste sich niemand vor dieser zweitklassigen Regionalmacht fürchten…
1 Like
SOOO sehe ich es auch. Putin ist klug und gefaehrlich.
UND - anders als Trump oder gar EU Staaten - hat er das Volk hinter sich!
Die ganzen Militaermanoever und Aufruestung dient genau dazu, den richtige Zeitpunkt abzupassen…
Grusssssssssssss
Er war lange genug beim Militär, um zu begreifen, was er seinen Landsleuten antun würde, wenn er darauf verzichtet Konflikte diplomatisch zu lösen. Es tut immer wieder gut im russischen Internet zu googeln, um genau das zu spüren. Ich kenne keine gewaltverherrlichenden russischen Filme, die als emotionale Schiene Voraussetzung für derartige Hauruckaktionen wären.
Als wenn in der Menschheitsgeschichte jemals ein Krieg geführt worden wäre, bei dem im Vorfeld alle potentiellen Resultate von denjenigen, die über den Beginn des Krieges zu entscheiden hatten, realistisch abgewogen wurden.
Putin war nicht beim Militär sondern beim Geheimdienst. Außerdem sind in der Ukraine je nach Quelle ein paar tausend russische Soldaten gefallen. Es ist also nicht so, als würde Putin hier irgendwelche Skrupel zeigen.
Was meinst du damit? Kriegsfilme?
Und das ist nur mal eine Auswahl der letzten 12 Monate…
In der pränuklearen Ärä stimmte das vermutlich.
Wer heute eine Nation oder einen Bund angreift, der über Atomwaffen verfügt muss darüber aber nachdenken. Ich mag Putin nicht, aber er ist sicherlich nicht dumm und würde nicht handeln, ohne zumindest die ersten Reaktionen einzukalkulieren.
Nein, funktioniert bis heute.
Dabei werden die Russen mal als Koloss auf tönernen Füßen und mal als gefährliche Militärmacht dargestellt. Je nachdem wie man es gerade braucht um Jemanden von höheren Ausgaben zu überzeugen.
Es ist schon perfide wenn man einerseits die Umwelt mit allen Mitteln retten will und andererseits ihre totale Zerstörung mit Kriegen ins Kalkül zieht.
Warum lässt sich unsere Regierung von den Hardlinern der NATO in diesen Schwachsinn mit hinein ziehen?
2 Like
In военные ist kein Umlaut … Geheimdienste sind eher geeignet Kriege zu vermeiden als jedes Militär. Insofern ist mir deine Denke sehr sympathisch, MultiVista. Danke, du hilfst mir mehr, als du ahnst.
Ich traue ihm alles zu, finde er ist unberechenbar. Siehe den Mord an einen ehemaligen Agenten in Deutschland, weshalb die Regierung russische Diplomaten ausgewiesen hat. Würde mich nicht wundern, wenn Putin da auch seine Finger im Spiel hatte.
Weil der Nato das Hirn fehlt. In diesem Punkt bin ich völlig einverstanden mit den Äußerungen von Macron.
Ich hatte von '90 bis ’01 das Gefühl, als hätte man es überwunden. Aber vermutlich haben einige Industriekreise mit „Friede, Freude, Eierkuchen“ nicht genügend Geld verdient, weshalb man die alten Pferde wieder sattelte und die Bevölkerung erschreckt.
Grüße
1 Like