Der massgelblichste Vorwand der angeblich so
überlebenswichtigen Videoüberwachung war ja die
Verbrechensbekämpfung respektive ~Verhinderung.
Madrid schnitt exakt in dem Punkt (Prävention) gg. London bei
der Bewerbung Olympia 2012 (Bericht) schlecht ab! Bekam also
(u.A.) wegen zu weniger Videoüberwachungsstationen die Spiele
nicht!
Auf die Spiele kann man -mal nuechtern betrachtet- ganz getrost verzichten.
Seit Vorvorgestern wissen wir alle, daß es mit
Videoüberwachung nich ein „my“ sicherer ist also ohne.
Das wird auch kein vernuenftiger Mensch in dem Rahmen erwarten,
aber den Taschendieben, Dealern,… wird schon eine Hemmschwelle bereitet.
Und das machen ‚die Behoerden‘ sicher nicht nur so zur Erbauung.
Wenn die Funktionalität eines sog. „Sicherheitssystems“
nunmehr für alle Welt erkennbar widerlegt worden ist, warum
lehnt sich der Souverän (Volk) dann nicht gegen diese
(weitgehend noch bevorstehende und belegbar sinnlose)
Steuergelderverschwendung auf?
Weil es nicht um diese riesigen Zwischenfaelle geht.
Es kann/konnte niemand verhindern, dass die Twins ‚flachgelegt‘ wurden.
Aber man kann verhindern, dass einer alten Oma die Handtasche mit der Rente geklaut wird.
Jetzt will ich aber nicht lesen, weil auch schon mal
Kleinkriminelle (Schaden € 1000,00 - Investition mehrerer Mio.
Euro) dadurch gestellt werden konnten!
Bei totaler Ueberwachung waer das ueberhaupt kein Problem.
Und das ist heute durchaus machbar.
Siehe unten.
Kleinkriminelle werden ja erst durch notorischen Geldmangel
(HartzIV) zu Kriminellen, durch offensichtlich vorher falsch
verteilte Steuergelder - eben für (z.B.) Videoüberwachung!
Da ist was dran, und genau deretwegen gilt die Ueberwachung.
Aber -verbunden mit der Aussage, dass es immer Boesewichter geben wird-
es wuerde nicht auf Dauer was bringen,
den ‚Kleinunternehmern von HarzIV‘ Geld zu geben,
damit sie keine Dummheiten machen (muessen) -
sie wuerden immer immer immer mehr verlangen.
Ich weiss nicht was gegen eine Video-Ueberwachung spricht.
Ich habe absolut nichts dagegen einzuwenden; denn es macht mein Leben
-und sei’s auch nur ein Quentchen- sicherer.
Wenn es denn nun mal solche Idioten gibt -und die wird es immer geben!
Ich wuerde sogar so weit gehen, mir einen Chip einsetzen zu lassen
aehnlich der Kennmarke bei Hunden.
Wenn dadurch mein Leben sicherer und bequemer wird.
Und ich braeuchte diesen verdammten Pass nicht immer mit rumzuschleppen
-weder in der Badeanstalt, noch auf dem Flughafen. Noch koennte er mir geklaut werden.
Wenn ich was ausgefressen habe, dann kann ich auch dazu stehen.
Und wenn mir einer 3 Mio Euro schuldet und der ‚ist weg‘,
dann haette ich ne Chance wenigtens, den -oder die Kohle- wieder zu kriegen.
Ganz abgesehen davon, dass ein solches Verfahren
einen ganz immensen Abschreckungsfaktor hat.
Und zusaetzlich auch noch Irrtuemern vorbeugt,
wie sie neulich bei einer Flugreise einem anderen
eine vermeintlich falsche Identitaet erspart haette.
Das waere mit einem solchen Chip nicht passiert.
Eines Tages kommen wir sowieso da hin (Orwell laesst seit 20 Jahren gruessen).
Die Welt wird sich nicht aendern zum Guten,
nur weil das ein schoener Wunsch von uns/mir ist.
Sie ist nun mal so, dass es Boesewichter gibt - und deswegen sind mir alle Mittel recht,
wie man diese in den Griff kriegt.
Ich weiss, dass die Idee mit dem Chip helle Entruestung ausloesen wird.
Leute, seht es aber mal nuechtern un vernuenftig.
Die positiven Siten ueberwiegen.
Man laesst ja auch niemanden mit einem Auto auf die Strasse ohne Nummernschild.
Bei Epidemien gibts kein anderes taugliches Mittel als Massenimpfungen.
Welcher riesige Verwaltungsaufwand koennte wegfallen, welche Wartezeiten wegfallen?
Ich koennte im Vorbeigehen am Geldautomaten -falls es die noch gibt, falls es ueberhaupt noch Geld gibt (ist ja allles auf dem Chip)- die Hoehe meiner Rente jederzeit feststellen,
In einem solchen Chip steckt eine totale Revolution,
bisher ungeahnte Moeglichkeiten- und zwar weltweit.
Nur - dagegen straeubt sich die Menscheit. Warum werd’ ich nicht kapieren.
Wir stehen auch gerade erst am Anfang der Internet-Technologie.
Es werden sich noch ungeahnte Moeglichkeiten eroeffnen.
Es mag sarkastisch und makaber klingen -sicher sogar-
aber die totale Ueberwachung mit einem Chip haette einige ‚unangenehme Sachen‘ verhindern können. Abgesehen von dem Aufwand der zur Reparatur dieser Sachen getrieben wird.
Eine totale Ueberwachung kann uns auch wirksam vor Behoerdenwillkuer schuetzen.
Sollten wir uns daher nicht gewissermassen ‚freuen‘, dass es ‚solche Zwischenfaelle‘ gibt
(bitte das jetzt nicht falsch verstehen!), die einen Anlass geben,
ueber unsere Sicherheit ultimativ und unkonventionell mal nachzudenken?
Gruss - digi (ich weiss, dass dieser Artikel nicht jedem schmecken kann,
aber ich arbeite an Entwicklungen, von denen Fritz Mueller nichts ahnt,
und von denen ich hier nur einen Bruchteil gestreift habe)
