Was sind die folgen, sollte die Menschheit auf Grund einer globalen katastrophe stark dezimiert werden. Da keine Wartung oder instandthaltung in Atomkraftwerken stattfinden käme es doch zu atomarer Bedrohung oder??
Hallo
Da keine Wartung
oder instandthaltung in Atomkraftwerken stattfinden käme es
doch zu atomarer Bedrohung oder??
Sag erst mal was du eigentlich willst. Was bedeutet deine Behauptung, daß in Atomkraftwerken keine Wartung stattfindet?
Es geht doch bestimmt um den Unfall in Fukushima, oder?
Das gerade stattfindende Panikschüren der Medien betrachte ich mit Sorge. Alle versuchen, sich gegenseitig mit schlechten Meldungen zu überbieten. Gerade bei n-tv: „Strahlung 10 Millionen mal höher als normal.“ Schlimm. Aber was ist „normal“? Wenn normal null ist, dann ist 10 Millionen mal null auch null. Um wieviel Grenzwerte überschritten werden oder um wieviel eine gesundheitsschädliche oder tödliche Dosis überschritten wird, wird verschwiegen. Hauptsache mit möglichst dramatischen Zahlen rumwerfen.
Andererseits: Wenn sich sofort nach dem Unglück deutsche Spitzenpolitiker zu Wort melden und sagen „sowas kann bei uns nicht passieren“ oder „es besteht keine unmittelbare Gefahr“, dann ist sicher beides teilweise richtig.
Daß ein Tsunami ein Kraftwerk überschwemmt, ist sicher bei uns unwahrscheinlicher. Insofern stimmt die Aussage. Aber daß bei uns ganz sicher zu 100,00000000000% eine Kernschmelze ausgeschlossen ist, stimmt gewiss nicht.
„Unmittelbar“ bedeutet ja jetzt, sofort. Unmittelbar besteht also sicher keine Gefahr. Nur was ist in den nächsten Jahrzehnten? Die Gegend um Tschernobyl ist auch jetzt, nach 25 Jahren, unbewohnbar. Waldbrände müssen um jeden Preis verhindert werden, um nicht noch mehr radioaktiven Staub zu verbreiten.
Auch ein weiter Umkreis um das Unglückskraftwerk in Japan wird die nächsten Jahrhunderte unbewohnbar sein. Die meisten von denen, die gerade aktuell im Kraftwerk kämpfen, werden den Strahlentod sterben. So war das in Tschernobyl auch.
Die Leistung dieser Leute für den Planeten, die gerade versuchen, die gigantische Katastrophe irgendwie noch einzudämmen, wird unterschätzt. Statt dessen wird noch auf ihnen rumgetrampelt, indem den verstrahlten Technikern vorgeworfen wird, sie seien selber schuld dran. Zum Schlafen gibt es angeblich nur Stühle. Diesen lebensgefährlichen Einsatz kann man gar nicht hoch genug loben. Jedem (Hinterbliebenen) so eines Selbstmordkommandos sollten für den Einsatz wenigstens 10 Millionen Euro zustehen.
Und zur atomaren Bedrohung: Wer weiß, wieviele tatsächliche und Beinaheunfälle es bei der zivilen und militärischen Nutzung der Kernkraft schon gab, von denen wir nichts wissen.
Sei kritisch aber verfalle nicht in Panik.
Hans
Hallo,
Was sind die folgen, sollte die Menschheit auf Grund einer
globalen katastrophe stark dezimiert werden. Da keine Wartung
oder instandthaltung in Atomkraftwerken stattfinden käme es
doch zu atomarer Bedrohung oder??
Möglicherweise, aber was juckt uns das, wenn sowieso 99,9% der Menschen durch deine globale Katastrophe ohnehin bereits tot sind. Da ist doch dann sowieso schon was passiert, dass einen Atomunfall wie einen Fliegenschiss erscheinen lassen (z.B. großer Meteoriten-Einschlag etc).
vg,
d.
Hi,
Möglicherweise, aber was juckt uns das, wenn sowieso 99,9% der
Menschen durch deine globale Katastrophe ohnehin bereits tot
sind. Da ist doch dann sowieso schon was passiert, dass einen
Atomunfall wie einen Fliegenschiss erscheinen lassen (z.B.
großer Meteoriten-Einschlag etc).
Das ist keine Antwort auf die Frage (die mich übrigens auch interessieren würde).
Gruß S
Hallo,
Das ist keine Antwort auf die Frage (die mich übrigens auch
interessieren würde).
Wenn du ein laufendes AKW und das Stromnetz drum herum nicht mehr wartest, geht es irgendwann in die Luft. Ab einem bestimmten Punkt wird sich das AKW selbst abschalten, die Notdiesel zur Kühlung anspringen und wenn der Diesel aufgebraucht ist, dann kommts unweigerlich zur Kernschmelze.
Aber wenn es sowieso so viele weniger Leute gibt, dann braucht man die Leistung der AKWs ohnhin nicht und man würde sie ja vorher abschalten, die Brennstäbe herausnehmen und irgendwo hin bringen, wo sie möglichst geringen Schaden anstellen werden, z.B. in einen Salzstock, ein Bergwerk oder irgendwo anders weit unter die Erde oder tief ins Meer.
vg,
d.
hallo
Das gerade stattfindende Panikschüren der Medien betrachte ich
mit Sorge. Alle versuchen, sich gegenseitig mit schlechten
Meldungen zu überbieten. Gerade bei n-tv: „Strahlung 10
Millionen mal höher als normal.“ Schlimm. Aber was ist
„normal“? Wenn normal null ist, dann ist 10 Millionen mal null
auch null.
leider falsch. wenn gesagt wird, dass die strahlung x-mal höher ist, dann ist der bezugswert niemals null. überall gibt es radioaktive strahlung, die normalstrahlung. die ist lokal unterschiedlich. in erzgebirge, wo es erhöhte uranvorkommen gibt ist sie ca. 3 mal so hoch wie im durchschnittlichen bundesgebiet. meist wird aber als bezugsgröße der max. grenzwert genommen.
Um wieviel Grenzwerte überschritten werden oder um
wieviel eine gesundheitsschädliche oder tödliche Dosis
überschritten wird, wird verschwiegen.
grenzwerte festzulegen ist immer schwer. darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
Hauptsache mit
möglichst dramatischen Zahlen rumwerfen.
ich möchte aber fakten. wenn die gemessenen werte jetzt aufgrund eines dramatisches ereignisses dann eben dramatisch sind, darf man sie doch nicht verschweigen!
Andererseits: Wenn sich sofort nach dem Unglück deutsche
Spitzenpolitiker zu Wort melden und sagen „sowas kann bei uns
nicht passieren“ oder „es besteht keine unmittelbare Gefahr“,
dann ist sicher beides teilweise richtig.
naja.
„sowas kann bei uns
nicht passieren“
tsunamis könnten unser küste heimsuchen, wenn in norwegen große teile der fjorde ins mer stürzen. daraus resultiernde flutwellen kommen tsunamis sehr nahe und können je nach ausmaß auch die 20-30 meter hohen wellen in japan übertreffen.
tsunamis also nicht ausgeschlossen und sturmfluten und erdbeben, für die unsere akws nicht genügend ausgerichtet sind schon. zudem sind unsere akws auch nicht gegen den absturz von kleinen sportflugzeugen geschweige denn grossen passagiermaschinen geschützt (wer hielt 2001 schon den 1… september für möglich?)
und wenn terroristen clever wären: akw stürmen, rohrleitungen zum reaktorkern sprengen, kühlwassrpumpen in die luft sprengen…dann wars das…kernschmelze garantiert…wenn die dann noch das gebäude halten können bis es zur kernschmelze kommt und dann den reaktorkern sprengen, dann gute nacht.