Hallo, liebe Wissende,
ich lese gerade einen Text, in dem die Autorin Bewohner eines bestimmten Wohngebietes einer Stadt nach ihren Lebensgewohnheiten und Traditionen interviewt. Dabei bezeichnet sie die interviewten Personen grundsätzlich als „Experten“. Auf mich wirkt es befremdlich. Oder ist das in der Soziologie so üblich?
Danke im Voraus
Chris
Ja
… aber nicht nur in der Soziologie. Auch bei der Anwendung von Fuzzy Control in der Kybernetik von Maschinen wird der bisherige Anwender, der durch eine Steuerung ersetzt werden soll, als Experte bezeichnet, auch wenn er evtl. von der Chemie und Physik in der Anlage gar keine Ahnung hat, sondern einfach nur weiss an welchen Schrauben er drehen muss um das gewünschte Ergebnis zu erhalten.
Experte ist einfach nur jemand, der etwas kann/weiss, was ein anderer eben nicht kann/weiss. Auch wenn der Vorsprung nur eine Nasenspitze ist.
Gruß
Stefan
Danke!
Danke für Deine superschnelle Antwort, Stefan!
Chris
Nein [1:1]
Dabei
bezeichnet sie die interviewten Personen grundsätzlich als
„Experten“. Auf mich wirkt es befremdlich. Oder ist das in der
Soziologie so üblich?
… es ist sicher nicht der Regelfall in der Soziologie, grundsätzlich Interviewte als „Experten“ zu bezeichnen.
Jetzt stehts 1:1 … hast du nicht einen Link/Zitat/Zusammenfassung des Textes, um die Sache vielleicht klären zu können?
_ ℂ Λ ℕ Ð I Ð € _
O je, doch noch nicht geklärt!
Also, im Text wird der Begriff häufig gebraucht und er steht immer für die interviewten Personen. Die Personen sind einfache Menschen, die zu ihrem Alltag befragt werden.
Jeder ist da wohl Experte für sein eigenes Leben, hm.
Was meinst Du?
Gruß
Chris
O je, doch noch nicht geklärt!
Also, im Text wird der Begriff häufig gebraucht und er steht
immer für die interviewten Personen. Die Personen sind
einfache Menschen, die zu ihrem Alltag befragt werden.
Jeder ist da wohl Experte für sein eigenes Leben, hm.
Was meinst Du?
Ich habe eine unendliche Ewigkeit lange Soziologie studiert und abgeschlossen, und mir ist dabei keine einzige Studie unter die Augen gekommen, in der die Interviewten pauschal „Experten“ genannt worden wären. Außerdem wäre ich wohl im Rahmen der zu meinem Leidwesen sehr umfangreichen soziologischen Methodenausbildung (inkl. Interviewtechnik also) bestimmt darauf hingewiesen worden - bin ich aber nicht.
Darum traue ich mir die Antwort zu: es ist nicht üblich in der Soziologie, Interviewte grundsätzlich als Experten zu bezeichnen.
Weshalb dies im speziellen Fall geschieht, kann ich logischerweise nicht wissen.
Denkbar wäre aber, dass diese Studie z.B. „ethnomethodologisch“ inspiriert ist (Ethnomethodologie ist in der Mikrosoziologie ein wichtiger Theorieansatz).
Und die Ethnomethodologie betrachtet Menschen gern mal als Experten, gerade auch, wenn es um die Bewältigung ihres Alltagslebens geht.
Vgl.:
http://www.google.de/search?hl=de&q=ethnomethodologi…
Begriffe im Text, die darauf hinweisen könnten, wären: Ethnomethodologie, qualitative Forschung, Sozialphänomenologie, praktisches Wissen, Alltagsroutinen, Lebenswelt, Wissensstock, Handlungskompetenz, usw.
_ ℂ Λ ℕ Ð I Ð € _
Na gut, Candide,
ich glaube, dann lese ich das mal als Ethnomethodologie-Text weiter und lasse großzügig die „Experten“ gelten. Dein Google-Suche-Link bestätigt meine Autorin.
Danke, Du hast mir sehr geholfen!
Chris