Der schlichte Umstand, dass er erst jetzt gegenüber Israel mit offenen Karten spielt. Das hat ihm bei mir einen dicken Minuspunkt eingebracht. Für den Fall das Clinton gewonnen hätte, wäre es noch peinlicher geworden, jetzt einen Resolution passieren zu lassen.
Wahrscheinlich weint er sich jetzt deswegen in den Schlaf. 
Buzz Lightyear 
"To infinity and beyond!"
Gruß
vdmaster
Ok.
Wobei er aus seiner klaren Ablehung des Netanjahu-Israels ja niemals einen Hehl gemacht hat.
Begründet wird das „Warum jetzt?“ ja auch mit einer veränderten Position Netanjahus, der nun die Zwei-Staaten-Lösung in Frage gestellt habe, bestimmte Siedlungsgebiete anerkennen wolle, die selbst nach israelischem Recht bisher illegal waren usw., was weiß ich alles.
Ich sehe das mit den „offenen Karten“ entsprechend nicht so wild, empfinde den Schritt der Resolution aber zu drastisch bzw. sogar falsch bei aller berechtigten Ablehnung der Siedlungspolitik und des Netanjahu-Regimes.
Gruß
F.