Hallo Uwi,
minderwertiger Qualität. Andererseits gibt es keinen TÜF für
Asia-Läden (genau so wenig wie es einen TÜF für deutsche
als dat Dingens „TÜF“ ist hier wohl doch eher der TÜV gemeint, oder?
Danke! Ich wäre enttäuscht gewesen, wenn dieser Fehler unbemerkt durchgegangen wäre.
Er sprang mir selbst regelrecht ins Auge, als ich den Artikel, nachdem ich ihn ins Netz gestellt hatte, das nächste Mal durchlas. Ich muss gestehen, dass es mir gelegentlich passiert, dass , obwohl ich meine Beiträge mit dem Textprogramm „Word 2007“ schreibe – wegen der automatischen Rechtschreibüberwachung – und sie dann ins Forum kopiere, ein saublöder Fehler durchrutscht, den ich erst entdecke, wenn ich den Artikel abgeschickt habe und ihn dann irgendwann noch einmal durchlese.
Normalerweise reagiere ich dann so darauf, dass ich den Artikel wieder aus dem Forum herauskopiere, ihn im Forum lösche, die Kopie korrigiere und dann erneut ins Forum kopiere. Nur hatte mir, als ich den Fehler bemerkte, schon jemand geantwortet.
Das „Löschverfahren“ kam also in diesem Fall nicht in Frage. Wäre also noch die Möglichkeit eines nachträglichen „Berichtigungsartikels“ gewesen. Aber ich war neugierig, wie lange es dauern würde, bis mich jemand auf meinen Fehler hinweisen würde. Also hab ich’s laufen lassen und bin ja auch nicht enttäuscht worden.
Da TÜV = „Technischer Überwachungs Verein“ heißt
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%9CV
wäre der sowieso eher wenig für die Überwachung von Nahrungs- und Genussmitteln verantwortlich.
Streng genommen stimmt das natürlich, nur hat es sich im allgemeinen Sprachgebrauch durchgesetzt, für vieles, was in irgendeiner Weise von einer amtlichen oder halbamtlichen Stelle zertifiziert wird, den Begriff TÜV zu verwenden – siehe hierzu den durch die UNICEF-Affäre bekannt gewordenen Begriff „Spenden-TÜV“.
http://www.mdr.de/ratgeber/440600.html
Auch ein „Finanzprodukte-TÜV“ wurde ja schon gefordert. http://www.geldio.de/news/muentefering-fordert-finan…
Gruß merimies
