Hallo,
Richtig, das läuft dann ungefähr so ab:
http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenstimmrecht_in_der…
du meinst, das war ein Fehler? 
Der Verein argumentierte damit, dass die Frauen aufgrund ihrer biologischen Verschiedenheit durch ihre politische und rechtliche Gleichstellung benachteiligt würden.
Das wäre doch mal was fürs Gender-Brett.
Gruß
T.
Wie kommen „wir“ denn dann auf Bezeichnungen wie „Diktatur des
Parlaments“?
Ich hab das kürzlich gehört und fand es eine hübsche, natürlich satirisch überspitzte, Formulierung.
Hallo,
Richtig, das läuft dann ungefähr so ab:
http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenstimmrecht_in_der…du meinst, das war ein Fehler?
Vorsicht Glatteis!
Es wird wohl mehrere polistisch korrekte Antworten darauf geben.
Hier sollten wir nur „Qualität der Demokratie“ diskutieren …
Interessant ist auf jeden Fall, daß 1990 in Appenzell-Innerrhoden erst durch Bundesgerichtsentscheid das Frauenwahlrecht gegen den Willen der (männlichen) Stimmbürger eingeführt wurde.
Gruß
Jörg Zabel
Hallo,
Hier sollten wir nur „Qualität der Demokratie“ diskutieren …
Interessant ist auf jeden Fall, daß 1990 in
Appenzell-Innerrhoden erst durch Bundesgerichtsentscheid das
Frauenwahlrecht gegen den Willen der (männlichen) Stimmbürger
eingeführt wurde.
da oben auf der Alm wohnen ja eh nur wenige Frauen und es gibt eigenartige Traitionen
http://de.wikipedia.org/wiki/Senn
Nebenbei, 15.000 Einwohner ist ja selbst für schweizer Verhältnisse recht wenig.
Gruß
T.
Hi,
- Ernstgenommen werden und sich ernstgenommen fühlen sind
zwei Paar Schuhe.
Genau, und wenn sich die Leute verarscht fühlen, dann gibt es die Demonstrationen.
- Wie hoch ist Deiner Ansicht nach der Anteil der Menschen,
die fachlich und intelligenzmäßig kompetent genug sind, um an
weitreichenden politischen Entscheidungen beteiligt zu werden?
Derzeit noch mehr, als man gemeinhin denkt, auch wenn viele Medien einen anderen Eindruck vermitteln wollen.
Die meisten wissen doch noch nicht einmal genau, wofür die
Partei steht, die sie seit x Jahren wählen.
Das Problem ist eher, dass sie nicht wissen wofür die Partei steht, die sie zum erstenmal gewählt haben, wie geschätzte 12% FDP-Wähler.
- Die Leute glauben doch sowieso, was sie wollen, - völlig
unabhängig von den Tatsachen - und geglaubt wird, das einfach
ist und die Instinkte Angst, Haß und Gier befriedigt.
Trifft das auch auf dich zu oder nur irgendwelche hypothetischen Leute irgendwo?
Selbst die ach so erfahrenen und demokratischen Schweizer
können sich davon nicht freimachen.
Und trotzdem werden sie immer wieder gefragt um Himmelswillen.
Was käme denn wohl in Deutschland bei einer Volksabstimmung heraus, wenn man ein Kopftuchverbot, die Ausweisung aller Ausländer oder gar die Todesstrafe für Kinderschänder zur Abstimmung stellte?
Das wüsste man, wenn hiesige Politiker nicht Volksabstimmungen fürchten würden wie der teufel das Weihwasser.
Wie blauäugig muß man sein, um davon auszugehen, daß bei der
Befragung unserer Bevölkerung irgendetwas gescheites
herauskäme?
Das ist die übliche Schutzbehauptung der Volksabstimmungsgegener.
Das geht doch schon bei der
Informationsbeschaffung los: Fernsehen, Tageszeitung -
hoffentlich ARD und FAZ (o.ä.),
mehrheitlich aber wohl eher
newstime, N24, Express und BILD.
Oder auch nicht.
Wer-weiss-was ist doch nicht das einzige Forum, in dem mal
lesen kann. Hast Du den Eindruck, daß sich da nur potentielle
Regierungsmitglieder zu Wort melden? Lies mal die Leserbriefe
im Sat.1-Teletext (ab ca. S. 180) oder die Beiträge auf
heise.de oder welt.de. Dann weißt Du, was das Volk denkt und
wie informiert es ist.
Das ist aber auch nicht das ganze Volk sondern nur eine Teilmenge. Auch was Kay Dieckmann schreibt (oder schreiben lässt) ist nicht die meinung des ganzen Volkes.
Gruß
T.
Genau, und wenn sich die Leute verarscht fühlen, dann gibt es
die Demonstrationen.
Das Problem ist, daß die Leute sich eigentlich immer verarscht fühlen, solange sie nicht einen direkten Vorteil für sich sehen.
- Wie hoch ist Deiner Ansicht nach der Anteil der Menschen,
die fachlich und intelligenzmäßig kompetent genug sind, um an
weitreichenden politischen Entscheidungen beteiligt zu werden?Derzeit noch mehr, als man gemeinhin denkt, auch wenn viele
Medien einen anderen Eindruck vermitteln wollen.
Und warum merkt man davon bspw. hier im Forum kaum etwas davon?
Die meisten wissen doch noch nicht einmal genau, wofür die
Partei steht, die sie seit x Jahren wählen.Das Problem ist eher, dass sie nicht wissen wofür die Partei
steht, die sie zum erstenmal gewählt haben, wie geschätzte 12%
FDP-Wähler.
Die Schätzung beruht genau worauf?
- Die Leute glauben doch sowieso, was sie wollen, - völlig
unabhängig von den Tatsachen - und geglaubt wird, das einfach
ist und die Instinkte Angst, Haß und Gier befriedigt.Trifft das auch auf dich zu oder nur irgendwelche
hypothetischen Leute irgendwo?
Ich schließe natürlich nur von mir auf andere. Und aus dem, was das Fernsehen heute so serviert - und die Zeitungen. Und aus dem, was man hier so liest.
Selbst die ach so erfahrenen und demokratischen Schweizer
können sich davon nicht freimachen.Und trotzdem werden sie immer wieder gefragt um Himmelswillen.
Ja, man sollte sich wundern. Wird wohl an der Verfassung liegen.
Was käme denn wohl in Deutschland bei einer Volksabstimmung heraus, wenn man ein Kopftuchverbot, die Ausweisung aller Ausländer oder gar die Todesstrafe für Kinderschänder zur Abstimmung stellte?
Das wüsste man, wenn hiesige Politiker nicht Volksabstimmungen
fürchten würden wie der teufel das Weihwasser.
Welche Politiker meinst Du genau? Ach, vermutlich alle. Und vermutlich ist die Islamfeindlichkeit und die Tendenz für radikale Meinung auch nur eines meiner Hirngespinnste.
Wie blauäugig muß man sein, um davon auszugehen, daß bei der
Befragung unserer Bevölkerung irgendetwas gescheites
herauskäme?Das ist die übliche Schutzbehauptung der
Volksabstimmungsgegener.
Ich bin kein Gegner von Volksabstimmungen aber Realist.
Das geht doch schon bei der
Informationsbeschaffung los: Fernsehen, Tageszeitung -
hoffentlich ARD und FAZ (o.ä.),
mehrheitlich aber wohl eher
newstime, N24, Express und BILD.Oder auch nicht.
Wer-weiss-was ist
Ja, wahrscheinlich sind die Mediadaten auch alle gelogen.
Regierungsmitglieder zu Wort melden? Lies mal die Leserbriefe
im Sat.1-Teletext (ab ca. S. 180) oder die Beiträge auf
heise.de oder welt.de. Dann weißt Du, was das Volk denkt und
wie informiert es ist.Das ist aber auch nicht das ganze Volk sondern nur eine
Teilmenge.
Natürlich. Wenn Du glauben willst, daß das eine Minderheit ist, gönne ich Dir dieses Vergnügen.
Auch was Kay Dieckmann schreibt (oder schreiben
lässt) ist nicht die meinung des ganzen Volkes.
Aber er BILDet sie - zumindest gestaltet er sie mit und das, was er gestaltet, scheint den Leuten zu gefallen, denn sonst würden sie es nicht lesen.
C.
Das wüsste man, wenn hiesige Politiker nicht Volksabstimmungen :fürchten würden wie der teufel das Weihwasser.
Seltsamerweise wollen die immer nur solche Abstimmungen, wenn das Ergebnis den Politikern paß. So auch bei S21.
Das wüsste man, wenn hiesige Politiker nicht Volksabstimmungen :fürchten würden wie der teufel das Weihwasser.
Seltsamerweise wollen die immer nur solche Abstimmungen, wenn
das Ergebnis den Politikern paß. So auch bei S21.
Das hätte ja sogar geklappt, man hätte nur eine durchführen müssen, dann gäbs jetzt auch weniger Ärger.
Hallo,
Seltsamerweise wollen die immer nur solche Abstimmungen, wenn
das Ergebnis den Politikern paß. So auch bei S21.Das hätte ja sogar geklappt, man hätte nur eine durchführen
müssen, dann gäbs jetzt auch weniger Ärger.
Ist die Frage erlaubt, wer den bei dieser Abstimmung mitmachen darf?
Alle Betrofffenen, aber wer ist das?
Die Stuttgarter Bürger?
Die aus der Region?
Alle Baden-Württemberger?
Alle Bundesbürger?
Die Bahn-Fahrer?
Die Nicht-Bahn-Fahrer?
???
Wer noch?
Es ist sicher schwer den Kreis der Betroffenen zu ziehen, ich gehe davon aus, daß sich immer jemand ausgegrenzt fühlen wird …
Wieviel Ärger es dann gibt, ist unklar …
Gruß
Jörg Zabel
Hallo,
Alle Betrofffenen, aber wer ist das?
Die Stuttgarter Bürger?
eben die.
In München gabs ja auch eine Abstimmung zum Stadionneubau, da es von der Stadt einen Finanzzuschuss geben sollte. Da wurden eben die Fussballinteressierten oder nur die direkten Anwohner befragt sondern alle Einwohner der Stadt. So macht das dann auch Sinn.
Es ist sicher schwer den Kreis der Betroffenen zu ziehen, ich
gehe davon aus, daß sich immer jemand ausgegrenzt fühlen wird
Aber im gegenwärtigen Zustand wurden ja nahezu alle ausgegrenzt. Eben da liegt das Problem. Sicher kann man es nicht jedem Recht machen, aber einem etwas grösseren Teil schon.
Wieviel Ärger es dann gibt, ist unklar …
Auf jeden Fall weniger als jetzt, denke ich mal …
In der Schweiz gab es ja auch Demonstrationen nach der Volksabstimmung, ebenso wie seinerzeit in Frankreich, als Le Pen es mal in den zweiten Wahlgang zum Präsidenten geschafft hatte.
Gruß
T.
Das Problem ist, daß die Leute sich eigentlich immer verarscht
fühlen, solange sie nicht einen direkten Vorteil für sich
sehen.
Um mit der gleichen Polemik zuantworten: Es sind ja nicht alle BWLer oder Politiker.
Und warum merkt man davon bspw. hier im Forum kaum etwas
davon?
Weil nicht alle im Forum schreiben oder du selektiv liest?
Die Schätzung beruht genau worauf?
Auf den Wählern, die jetzt rumjammern und dem sonst üblichen Stimmanteil für die FDP. Da haben die Protestwähler statt NPD oder Republikanern mal was anderes versucht, was auch nicht geklappt hat.
…:Und trotzdem werden sie immer wieder gefragt um Himmelswillen.
Ja, man sollte sich wundern. Wird wohl an der Verfassung
liegen.
Ja eben, hier wird den Leuten ja immer weis gemacht, dass Volksabstimmungen laut Grundgesetz (nicht Verfassung) verboten wären.
Das wüsste man, wenn hiesige Politiker nicht Volksabstimmungen
fürchten würden wie der teufel das Weihwasser.Welche Politiker meinst Du genau? Ach, vermutlich alle.
So ist es.
Und vermutlich ist die Islamfeindlichkeit und die Tendenz für
radikale Meinung auch nur eines meiner Hirngespinnste.
Was hat das jetzt genau mit Volksabstimmungen zu tun?
Ich bin kein Gegner von Volksabstimmungen aber Realist.
Der alle anderen für blöd hält …
…Natürlich. Wenn Du glauben willst, daß das eine Minderheit
ist, gönne ich Dir dieses Vergnügen.
Zumindest sind es nicht 80%-90% wie du zu glauben scheinst.
T.
Das Problem ist, daß die Leute sich eigentlich immer verarscht
fühlen, solange sie nicht einen direkten Vorteil für sich
sehen.Um mit der gleichen Polemik zuantworten: Es sind ja nicht alle
BWLer oder Politiker.
Das ist nicht polemisch sondern zusammenhanglos.
Und warum merkt man davon bspw. hier im Forum kaum etwas
davon?Weil nicht alle im Forum schreiben oder du selektiv liest?
Lustig. Wenn es paßt, wird die Stimmungslage hier im Forum zu der in der Bevölkerung erklärt, wenn es nicht paßt, ist das Forum irrelevant.
Die Schätzung beruht genau worauf?
Auf den Wählern, die jetzt rumjammern und dem sonst üblichen
Stimmanteil für die FDP. Da haben die Protestwähler statt NPD
oder Republikanern mal was anderes versucht, was auch nicht
geklappt hat.
Wer jammert denn genau und wo? Hier im Forum? Oder um Deine persönliche Wahrnehmung? Ich erinnere prophylaktisch an den Abschnitt oben.
…:Und trotzdem werden sie immer wieder gefragt um Himmelswillen.
Ja, man sollte sich wundern. Wird wohl an der Verfassung
liegen.Ja eben, hier wird den Leuten ja immer weis gemacht, dass
Volksabstimmungen laut Grundgesetz (nicht Verfassung) verboten
wären.
Das Grundgesetz ist unsere Verfassung und Volksabstimmungen sind darin als Element der Legislative nicht vorgesehen. Daraus ergibt sich, daß sie in Deutschland derzeit nicht möglich sind.
Das wüsste man, wenn hiesige Politiker nicht Volksabstimmungen
fürchten würden wie der teufel das Weihwasser.Welche Politiker meinst Du genau? Ach, vermutlich alle.
So ist es.
Schöne Vorlage:
http://www.stern.de/politik/deutschland/debatte-um-v…
Und vermutlich ist die Islamfeindlichkeit und die Tendenz für
radikale Meinung auch nur eines meiner Hirngespinnste.Was hat das jetzt genau mit Volksabstimmungen zu tun?
Wenn Du geschickter zitieren würdest, wüßtest Du das.
Ich bin kein Gegner von Volksabstimmungen aber Realist.
Der alle anderen für blöd hält …
Nicht alle.
…Natürlich. Wenn Du glauben willst, daß das eine Minderheit
ist, gönne ich Dir dieses Vergnügen.Zumindest sind es nicht 80%-90% wie du zu glauben scheinst.
Habe ich die Zahlen genannt? Ist mir gar nicht aufgefallen.