Welche Festbrennweite?

Freizeit & Hobby Fotografie
#1

Hallo,

ich möchte mir ein weiteres Objektiv für meine EOS 450D zulegen und stehe nun vor der Quahl der Wahl…

Gesucht war eine lichtstarke Festbrennweite im Bereich „Normalbrennweite“ bis leichtes WW. Einsatzzweck sind stimmungsvolle Aufnahmen bei wenig Licht und selektive Tiefenschärfe, auch bei guter Beleuchtung.

Ein Traum wäre natürlich das 24mm 1:1,4L von Canon. Dies übersteigt das Budget aber leider um einiges…

Also wäre da das 28mm 1:1,8 von Canon.
Das 85mm 1:1,8 besitze ich bereits und bin davon hellauf begeistert. Die Abbildungsqualität ist einfach klasse und gerade bei Aufnahmen in Hallen bietet das Objektiv genügend „Lichtreserven“. Für kürzere Entfernungen ist die Brennweite (136mm auf KB gerechnet) aber einfach zu lang…
Vorteil dieses Objektivs wäre für mich der identische Filterdurchmesser (58mm), ich habe mir erst kürzlich einen sündhaft teuren Polfilter geleistet.
http://www.amazon.de/Canon-EF-28mm-Objektiv-Filterge…

Beim Stöbern bin aber dann auf dieses Objektiv gestoßen:
http://www.amazon.de/Sigma-1-4-HSM-f%C3%BCr-Canon/dp… (Sigma EX 30mm 1:1,4 DC HSM)
Für den nahezu gleichen Preis bietet dieses Objektiv eine noch größere Blendenöffnung, außerdem sind die Streulichtblende und ein Köcher im Lieferumfang enthalten.

Ich stelle mir nun die Frage, wie sieht die Abbildungsqualität des Sigma bei Offenblende aus? Sind die Leistungen bei Blende 1,8 vergleichbar, oder ist hier das Canon deutlich besser?

Mein Problem bei Testberichten: ich kenne mich mit den theoretischen Grundlagen einfach viel zu schlecht aus, um die genannten Werte selbst einordnen zu können.
Daher hoffe ich hier auf hilfreiche Denkanstöße für meinen bevorstehenden Kauf…

Viele Grüße
Stefan

#2

Hallo,

leider habe ich keine Seite gefunden, die beide Gläser nebeneinander vergleicht.
Das macht es nicht einfach…

Schau aber mal hier:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Came…

Da hast Du mal einen Vergleich zu Deiner teureren „Wunschlinse“.

Viele Grüße
Achim

#3

Hi,

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Came…

Da hast Du mal einen Vergleich zu Deiner teureren
„Wunschlinse“.

Vielen Dank für die Mühe, aber mein Problem ist eben, daß ich genau mit diesen Vergleichen und Tests nicht wirklich etwas anfangen kann.

Aber evtl. hast ja Du oder jemand anderes die Muße mir die dort dargebotenen Werte in ein wenig Prosa zu „übersetzen“…

Natürlich sind auch weiterhin ein paar Gedankenanregungen zu meinem „Wahlproblem“ sehr willkommen (auch rein subjetive Meinungsäußerungen werden gerne gelesen).

Viele Grüße
Stefan

#4

Hi!

Natürlich sind auch weiterhin ein paar Gedankenanregungen zu
meinem „Wahlproblem“ sehr willkommen (auch rein subjetive
Meinungsäußerungen werden gerne gelesen).

Schon mal im DSLR-Forum probiert?

Grüße,
Tomh

1 Like
#5

Hi
Ich habe mir beide mal angesehen…
war nicht so begeistert von beiden Linsen, womit ich die Resultate von unser aller leitmedium
http://www.photozone.de
bestätigen kann

ABER: ich bin was Linsen angeht auch eher pingelig und der gute Photozone-Boss ist ein absoluter Haarespalter (der ist NOCH schlimmer als ich)

Mit dem Canon bekommst Du ein solides Produkt, das etwas unter Randschwäche und ziemlich unter CA leidet.
Das Sigma ist sehr beliebt, eine Halbe Blende Lichtstärker leidet aber auch unter Randschwäche, etwas unter CA und wie in Foren häufiger berichtet wird, bei einzelnen Exemplaren unter Fokusproblemen, was anscheinend auf ein gewisses Qualtitätssicherungsproblem bei Sigma hindeutet.

aber wenn du eine „normalbrennweite am Crop“ mit entsprechender Lichtstärke brauchst, wirst Du um eine der beiden Linsen nicht rumkommen.
Dein Problem könnte sein, dass Du mit dem 85/1,8 „versaut“ bist. Die Linse ist einfach GROSSARTIG, das „L für Arme“ oder das „Espressoobjektiv“ (Klein-stark-schwarz) Ich habe den grossen Bruder (100/2) dass ist auch so eine Wahnsinnsoptik

LG
Mike

P.S.
Ich habe das Problem mit einem 24/1,4 II L gelöst, seitdem ist in dem Brennweitenbereich Ruhe!

#6

Hi,

vielen Dank für Deine Antwort.

aber wenn du eine „normalbrennweite am Crop“ mit
entsprechender Lichtstärke brauchst, wirst Du um eine der
beiden Linsen nicht rumkommen.

Es sei denn, man ist bereit mehr als 1000,- Euro für die 24mm L-Linse auszugeben. Das Teil wäre mein Traum - aber da siegt dann doch die Vernunft.

Dein Problem könnte sein, dass Du mit dem 85/1,8 „versaut“
bist. Die Linse ist einfach GROSSARTIG, das „L für Arme“ oder
das „Espressoobjektiv“ (Klein-stark-schwarz) Ich habe den
grossen Bruder (100/2) dass ist auch so eine Wahnsinnsoptik

Das Witzige ist, daß ich vor dem Kauf so gut wie nichts über das Teil gelesen hatte und seinen Ruf auch nicht kannte.
Ein sehr lieber Kollege hat mir aber im Frühjahr für ein Wochenende sein 85er geliehen. Ich wollte es mal auf einem Hallenturnier meines Kurzen ausprobieren.
Dieses Turnier war dann wie eine Erweckung - wenn man vorher mit der Kitscherbe (das 18-55 IS) und starkem Blitz in der Halle hantiert hat ist der Unterschied ein wahrer Quantensprung (und der Blitz bleibt seit dem für Hallensport zu hause). Naja…eine Woche später war ich dann selbst stolzer Besitzer - und las über den Ruf der Linse…
Und bei den Fußballspielen - egal ob Halle oder Feld - ist das Teil im Einsatz. Da lernt man auch die Vorteile des „nicht-zoomen-könnens“ wieder schätzen. Dank digitaler Technologie ist der Zeitaufwand für die Nachbearbeitung auf ein Minimum gesunken.

P.S.
Ich habe das Problem mit einem 24/1,4 II L gelöst, seitdem ist
in dem Brennweitenbereich Ruhe!

Ich werde wohl noch eine Weile weiter träumen. Bei mir ist es jetzt das Sigma geworden. Der erste Eindruck ist ganz ordentlich aber ausführlich testen konnte ich es in den letzten zwei Tagen noch nicht - das wird aber spätestens am Wochenende nachgeholt.

Gruß Stefan

#7

P.S.:
Kennst Du / kennt Ihr eigentlich dieses Tool?

http://the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-To…