Hallo Experten,
also ich habe hier zwei Silikon-HaftPads für Handies.
Die Haft-Pads ‚kleben‘ beide senkrecht an einer Glasscheibe, ohne dass ich da groß
nachgeholfen haben.
Nach dem Standard-Haftreibungsgesetz (Proportionalität) gilt:
FH,max ~ FN (Gl.1)
und für eher praktische Anwendungen:
FH,max ~ m (Gl.2) (m … Masse eines Prüflings auf Ebene) .
Wir haben Fall (a) und ermitteln die ‚Normal-Kraft‘ FN = 0 und bei diesen Haft-Pads FHmax> 0 . Dann sind in diesem Falle (a) dann die Formulierungen (Gl.1),(Gl.2) vom ‚Haftreibungs-Gesetz‘ falsch, oder im Falle (b) ist FN nicht die Gewichtskraft senkrecht zur Öberfläche, sondern jede Kraft senkrecht zur Oberfläche, z.B. eine Molekularkraft. Also (b) scheint mit plausibler.
Ausserdem stelle ich für (a) fest:
Wenn für ein Haft-Pad mit Fläche A an der senkrechten Glasscheibe gilt:
FH,max = F1, bei FN = 0.
Dann gilt für 2 Haft-Pads an der senkrechten Test-Glasscheibe:
Ages = 2*A und FH,max,ges = 2*F1 ,
wenn FN die Gewichtskraft senkrecht zur Oberfläche ist mit FN =0.
Nimmt man an: " Normalkraft = Gewichtskraft senkrecht zur Kontaktfläche" dann folgt
aus meiner Sicht - der Einfachheit halber nach grafischer Lösung:
FHmax,ges ~ A
für die Haftreibungskraft von Haft-Pads senkrecht an einer Glasfläche.
Q1: Hab ich das richtig gerechnet ?
Q2: Gilt das dann auch für Haft-Pads auf einer waagerechten Glasscheibe für Gewichtskräfte nahe Null ?
Q3: Wenn angenommen wird " Normalkraft = Gewichtskraft + Molekularkräfte senkrecht zur Kontaktfläche",
dann gilt aber nicht mehr (Gl.2) mit FHmax ~ m
(m*g= FG = Gewichtskraft; m…Masse des Prüflings; g…Fallbeschleunigung).
Wie formuliert man am besten FH,max = f (FG) als Funktion der Gewichtskraft ?
Any ideas ?
-wurzel
–––––––––––
MOD: Allumschließenden „sub“-Tag entfernt. Es gibt keinen Grund, den kompletten Text eines Artikels unter den Einfluss irgendwelcher Tags zu stellen.