Hallo,
erstmal stimme ich im Grunde meinen beiden Vorrednern zu, will aber noch eine Anmerkung machen:
Derzeit gibt es im Office- und um Spiele-Bereich praktisch keine Software (bis auf vielleicht sehr seltene Ausnahmen), welche mehrere Kerne effektiv nutzen. Dass man Word den Seitenumbruch eines 1200-seitigen Dokuments rechnen läßt und nebenher eine Bestzeit in Laguna Seca versucht, ist auch eher unnormal.
In 3 bis 5 Jahren kann sich da was ändern, aber da ändert sich auch drumherum viel. Da wird sich USB 3.0 durchsetzen, womöglich werden SSDs erschwinglich und Standard, es wird dann 8-, 12- und nochmehr-Kerner für PCs geben, so dass 4-Kerner sehr billig sein werden, von Grafikkarten ganz zu schweigen, usw usw.
Also: Wenn Du JETZT einen Prozessor haben willst, für dein Office und deine Spiele, reicht ein 2-Kerner. Wenn Du JETZT einen 4-Kerner kaufst, weil er in 3-5 Jahren mal interessant werden könnte, lohnt das nur, wenn er nicht viel teutrer ist und das restliche System in 3-5 Jahren auch noch brauchbar sein wird für das, was du in 3.5 Jahren damit machen willst.
Ich würde mir keine Hardware für die Zukunft kaufen, sondern immer für den aktuellen Bedarf und ggf. in ein paar Jahren, wenn sich halt wirklich was geändert hat und ich das dann auch brauche, für dann deutlich weniger Geld die dann wieder „normale“ Hardware zu kaufen.
Aktuell brauchst du nicht mehr als 2 Kerne. Wenn 4 Kerne praktisch nicht mehr kosten, dann nimme einen 4-Kerner. Kostet er aber merklich mehr, muss dir klar sein, dass du das Extra-Geld für mind. 2 Jahre auslegst (und keine Zinsen dafür bekommst!) OHNE dafür einen effektiv nutzbaren Gegenwert zu bekommen. In 3 Jahren kannst du für die sagen wir mal 40€ Aufpreis alleine vielleicht schon einen moderneren Prozessor kriegen, der besser ist als dein dann 3 Jahre alter 4-Kerner. Kommt halt auf den Preis an.
VG
Jochen
