Hallo Leute,
ich hab mal ne Frage unswar:
Welcher der beiden Prozessor ist schneller?:
Intel Core i5-460M:2x 2,53Ghz bis zu 2,8 Ghz, Cache: 3MB
AMD Phenom II X4 N930: 4x 2,00 GHz Cache: 2MB
Zur Information die Grafikkarte wäre dann im Notebook, jeweils eine ATI Mobility Radeon HD 5850 (1024MB DDR3).
Falls das hilft.^^
Bitte begründet auch!!!. 
Danke im Vorraus.
kommt drauf an
Hallo,
Welcher der beiden Prozessor ist schneller?:
Intel Core i5-460M:2x 2,53Ghz bis zu 2,8 Ghz, Cache: 3MB
AMD Phenom II X4 N930: 4x 2,00 GHz Cache: 2MB
Da steht doch zuerst die Frage: Welche Anwendungen?
Die i5 ist ein DualCore, der in TurboBoost bei
Anwendungen die nur einen Kern nutzen können sicher
schneller ist.
Bei Anwendungen, die mehr als 2 Kerne effektiv nutzen,
ist der QuadCore im Vorteil.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Phenom-II-Pro…
Zur Information die Grafikkarte wäre dann im Notebook, jeweils
eine ATI Mobility Radeon HD 5850 (1024MB DDR3).
Eine ganz potente Karte für einen Laptop.
Aber wieder die Frage, wofür brauchst du das?
Gruß Uwi
Moin,
Welcher der beiden Prozessor ist schneller?:
Intel Core i5-460M:2x 2,53Ghz bis zu 2,8 Ghz, Cache: 3MBAMD Phenom II X4 N930: 4x 2,00 GHz Cache: 2MB
wie Uwi schon sagte…es kommt drauf an.
Bitte begründet auch!!!.
Beide CPUs arbeiten nach einem recht unterschiedlichen Konzept:
Der Core i5 hat eine hohe Leistung pro Kern und Takt und ist außerdem hoch getaktet.
Der mobile Phenom II X4 hat eine deutlich geringere Leistung pro Kern und Takt und ist auch noch deutlich niedriger getaktet, dafür besitzt er doppelt soviele Prozessorkerne (4 statt 2).
Einfache Arbeitsaufgaben, die optimal auf eine beliebige Anzahl von Prozessorkernen verteilt werden können, liegen dem Phenom II X4 besser. Das Paradebeispiel wäre Distributed Computing (also SETI und solche Sachen).
Komplexere Arbeitsaufgaben, die sich nicht so einfach auf viele Prozessorkerne verteilen lassen, liegen eher dem Core i5. Ich denke, die meisten Spiele werden hier schneller drauf laufen.
Hier ist mal eine Tabelle mit einigen Benchmarkwerten, in der beide CPUs enthalten sind: http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benc…
Interessant ist das Ergebnis des 3DMark CPU-Tests, hier liegen beide Prozessoren mit gut 2800 Punkten nahezu gleichauf.
Noch interessanter sind die Cinebench-Ergebnisse, hier ist einmal die Leistung je Prozessorkern aufgeführt und einmal die Leistung der ganzen CPU. Die Leistung je Kern ist beim Core i5 mit ~3000 Punkten zu ~1700 Punkten fast doppelt so hoch, wie beim Phenom II X4. Im Gesamtergebniss ist der Phenom II X4 dann aber mit 6500 zu 6900 Punkten leistungstechnisch fast gleichauf, weil er eben doppelt so viele Kerne hat.
Da alle Benchmarks recht gut mit der Anzahl an Prozessorkernen skalieren, der Core i5 460 aber trotz halber Kernzahl in beiden Tests hauchdünn vor dem Phenom II X4 N930 liegt, gehe ich davon aus, dass er insgesamt der bessere Prozessor ist. Reale Programme skalieren oft weniger gut mit der Kernzahl, wie diese Benchmarks und dann wird der Vorspung des Core i5 tendenziell noch steigen.
Es wird natürlich auch Programme geben, wo der Phenom II X4 klar führen wird, diverse Videobearbeitungsprogramme laufen mit AMD-Patch auf dem Phenom verdammt flott…
Gruß, Jesse
Hallo Technotoast,
wie du nun schon erfahren hast, kommt es auf die von dir genutzten Programme an, welcher seine Stärken schneller ist.
http://www.notebookcheck.com/AMD-Phenom-II-X4-N930-N…
Der geringe Geschwindigkeitsvorsprung für den 460M in 3DMark 06 von 3%
wird in Zukunft durch immer mehr auf Vier Rechenkerne optimierte Anwendungen und Spiele entfallen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,747900/PCGH-Specia…
AMD fertigt übrigens seine Prozessoren in Deutschland, das finde ich sehr positiv.
Gruß
angerdan