Hallo, liebe Lateinkenner,
in Menander Monostichos 106 (Zählung von Gottwein) heißt es:
Nulla umquam spectat mulier, utile quod siet.
Aus dem Zusammenhang schließe ich, dass „siet“ eine Form des
Konjunktivs sein kann, aber welche und von welchem Verb?
Das Vokabularium „Navigium“ gibt darüber keine Auskunft.
Der „Stowasser“ auch nicht.
Ist es eine archaische Form von esse?
Wer kann bitte weiterhelfen?
Es hat auf jeden Fall eindeutig die Funktion von „sit“ (= esse, Präsens Konjunktiv, 3. Person Singular).
Obs eine archaische Form oder einfach eine lokale Variante oder etwas anderes ist, vermag ich nicht zu sagen.
Gruß
F.
P.S.: So ein frauenfeindlicher Satz wird hier natürlich nicht seiner Übersetzung zugeführt!
Nachtrag:
Anzunehmen ist angesichts des Diphthongs natürlich schon, dass es eine archaische (vorklassisch-altlateinische) bzw. archaisierende° Form ist.
vgl.: https://www.christianlehmann.eu/ling/sprachen/indogermania/SpanPhon/11_latein.php
° In deinem Beispielsatz wird es ja nicht einem Original, sondern einer (späteren) Übersetzung ins Lateinische entstammen.
Gruß
F.
Vielen Dank!
Ich werde das so übernehmen. Bezüglich der angenommenen Frauenfeindlichkeit
möchte ich vermerken, dass der Satz aus der Antike stammt, als der Begriff der
Frauenfeindlichkeit wohl noch nicht existierte.
Freundliche Grüße
Manfred