Wenn es zu einem Iran-Krieg kommt

Hallo,

Wenn es zu einem Iran-Krieg kommt, dann ist
es wichtig für den Angreifer, daß die Luft-
aktivitäten im gesamten Iran sehr genau be-
obachtet werden.

Wie im Irak müßte vor dem Angriff ein
deckendes AWACS-Netz geschaffen werden.

Anders als beim Irak besitzt der Iran jedoch
eine nennenswerte Luftwaffe (mit zeitlich be-
grenzter Wirkung) und moderne russische SAM.

Einfach nur geil und auch gewiß genial wäre
aus der Sicht der Angreifer, wenn es gelänge,
ein (kriegsunwilliges) Land mit unterbelichteten
Entscheidern wie z.B. Deutschland dazu zu bringen,
mit *deren* AWACS im Raum Herat - Shindand zu
patroullieren und *dann* den Krieg anzufangen.

Oder sehe ich das falsch?

Grüße

CMБ

Addendum: Zeit kommt
Weil ich vorhin von „iranischer Luftwaffe“ sprach:

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Ira…

 ...
 It was reported by Jerusalem Post that Iran has signed an 
 arms deal with the Russian Rosoboronexport arms group to 
 buy <u>250</u> Su-30 MKM warplanes and 20 Il-78 MKI aerial tankers.
 It is reported that Israeli defense officials were investigating 
 the potential Iran-Russia deal, in which Iran would pay $1 billion 
 a dozen squadrons’ worth of the jets.[1]It is rumored that the 
 first aircraft would have been delivered before the end of 2007. 
 This sale would give Iran the largest and probably the most 
 powerful air force in the Middle East
 ...

Interessant, *wer* diese "Information* verbreitet.

Wen’s interessiert. Eine solche Menge Su-30
http://www.youtube.com/watch?v=MOMYYLDqQ_s

mit voller Package und BVR-Caps würde den Iran
faktisch unangreifbar für nichtatomare Ambitionen
machen. Außerdem wären diese eine tödliche Gefahr
für die Träger-F-14/F-18 der amerikanischen
CVBGs.

Ohne 24/7 AWACS doppelt und dreifach gänge dann
gar nichts mehr (wenn …).

Grüße

CMБ

Einfach nur geil und auch gewiß genial wäre
aus der Sicht der Angreifer, wenn es gelänge,
ein (kriegsunwilliges) Land mit unterbelichteten
Entscheidern wie z.B. Deutschland dazu zu bringen,
mit *deren* AWACS im Raum Herat - Shindand zu
patroullieren und *dann* den Krieg anzufangen.

Oder sehe ich das falsch?

Hat die BRD denn eigene AWACS, die sie irgendwohin schicken könnte? Ich glaube nicht.

Abgesehen davon kommt es bei der Qualität einer Luftwaffe, neben der rein materiellen Qualität der Flugzeuge, sicherlich auch noch auf die Qualität der Piloten an. In dieser Beziehung sind die Amis bestimmt gut „trainiert“. Zu wissen, wie lange die Iraner mit ihren neuen Maschienen brauchen, um auf dieses Niveau zu kommen, wäre natürlich hilfreich. Wenn sie es denn überhaupt schaffen.

MfG

Hallo,

Oder sehe ich das falsch?

Hat die BRD denn eigene AWACS, die sie irgendwohin schicken
könnte? Ich glaube nicht.

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEHUM06…

 ...
 Die 17 umgebauten Boeing 707 sind im nordrhein-westfälischen 
 Geilenkirchen stationiert, rund ein Drittel der 1600 Soldaten 
 des Verbandes kommen von der Bundeswehr. 
 ...

Ich glaube schon, daß die BRD (im Rahmen der Bündniß-
gepflogenheiten) diese irgendwo hinschicken könnte.

Aber sicherlich hätte der Ausdruck „deutsche AWACS-
Besatzungen“ hier besser zugetroffen.

Abgesehen davon kommt es bei der Qualität einer Luftwaffe,
neben der rein materiellen Qualität der Flugzeuge, sicherlich
auch noch auf die Qualität der Piloten an. In dieser Beziehung
sind die Amis bestimmt gut „trainiert“. Zu wissen, wie lange
die Iraner mit ihren neuen Maschienen brauchen, um auf dieses
Niveau zu kommen, wäre natürlich hilfreich. Wenn sie es denn
überhaupt schaffen.

Das wird man sehen. Siehe dazu:
http://www.defensetech.org/archives/002554.html

Grüße

CMБ

Anders als beim Irak besitzt der Iran jedoch
eine nennenswerte Luftwaffe (mit zeitlich be-
grenzter Wirkung) und moderne russische SAM.

Tatsächlich? Alle Zahlen sind zwar hoch spekulativ, aber die dürften so um die 300 Kampfflugzeuge haben, davon viele nicht flugfähig und die meisten recht veraltet. Das Modernste sind ein paar Mig-29 und zwar auf einem recht frühen Modernisierungslevel, etwa Stand Anfang der 80er Jahre. Die „moderne Luftabwehr“ sind gerüchteweise vorhandene S-300-Einheiten in unbekannter Größe und mit etwas höherer Wahrscheinlichkeit zwei Dutzend SA-15-Systeme für die Nahbereichsluftabwehr. Mehr als nichts, aber auch nicht genug, um den Luftraum wirkungsvoll abzuschotten, zumal es bei der Luftraumüberwachung und bei der Kommunikation noch dünner aussieht…

Das mit den 250 Su-30 halte ich eher für einen Witz. Die Russen selbst haben zwei Dutzend davon in Dienst, die Chinesen in Luftwaffe und Marine zusammen gerade mal hundert. Selbst wenn es den Deal gäbe, wären damit vermutlich alle russischen Produktionskapazitäten auf Jahrzehnte ausgelastet und dann müsste man noch Piloten ausbilden. Der genannte Preis von einer Millarde kann auch nicht stimmen. Indien hat schon 2003 für „nur“ 18 Su-30MKM 900 Millionen bezahlt.

Der Iran ist den USA derzeit auf keinem konventionellen Schlachtfeld gewachsen. Trotzdem werden die Amerikaner sich einen Krieg aus politische und strategischen Gründen gut überlegen. Erstens würde auch ein Überrollen des Iran eine erhebliche Anzahl amerikanischer Soldaten das Leben kosten. Politisch ist sowas zu Hause nicht leicht zu verkaufen. Zweitens würde das dem islamistischen Terrorismus weltweit sowie denjenigen, die im Irak und in Afghanistan gegen die Besatzungstruppen kämpfen, neuen Antrieb geben. Drittens stände man nach einem Sieg über den Iran wieder vor dem gleichen Problem, wie derzeit im Irak. Auch keine besonders rosige Aussicht.

Davon unbenommen: Natürlich werden die Amerikaner versuchen, so viel militärische Unterstützung wie möglich zu bekommen, sei es im Irak, in Afghanistan oder bei einem möglichen Krieg mit dem Iran.

Hi!

Davon unbenommen: Natürlich werden die Amerikaner versuchen,
so viel militärische Unterstützung wie möglich zu bekommen,
sei es im Irak, in Afghanistan oder bei einem möglichen Krieg
mit dem Iran.

Krieg gegen den Iran?

Klar, ganz einfach. Aber nur, wenn Russland, China und Indien mitmachen. Dann wird der Iran geteilt in vier Besatzungszonen. Und schon nach kurzer Zeit können die Iraner selbst sehen, wo es ihnen am besten geht.

Hätte man beim Irak auch schon machen sollen. Und bei Pakistan könnte man es auch so machen (da sollte man Indien aber vielleicht rauslassen).

Grüße
Heinrich