Nachdem der MOD meinte, dass sich in meinem Beitrag Beleidigungen befänden, eine neue Version. Die Formatierung habe ich jetzt nicht erneut angepasst.
Nachdem Du uns kürzlich noch darauf hingewiesen hast, dass die AfD
sich nicht um die wirklichen Ängste der Deutschen kümmern würde;
angeblich den Klimawandel, kommt nun die These von der Autobahnmaut als
wahlentscheidender Faktor?
Aus welcher Quelle - ausser reinem Wunschdenken - entnimmst Du
denn diese Ansicht? Hat es eine Umfrage gegeben und inwieweit konnte die
SPD, die sich in Bayern seit jeher gegen die Maut aussprach, hiervon
profitieren? Ach so, die haben überhaupt nicht profitieren können,
sondern sind weiter abgerutscht?
https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2017/ergebnisse/bund-99/land-9.html
Na, dann ist wohl wenig dran, an Deiner These.
Hat er eigentlich nicht. Allein schon die Anwendung geltenden Bundes-
und Europarechts wäre völlig ausreichend, um die Obergrenze von 200.000
ganz locker einzuhalten. Und die CSU lag gemäß Umfragen in Bayern die
ganze Zeit bei knapp unter 50%. https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2017/ergebnisse/bund-99/land-9.html (Sonntagsfrage auf Landesebene).
Über was man speziell beim Horst nicht amused ist, ist der Umstand,
dass er vor einiger Zeit seine früheren Aussagen, er würde 2018 nicht
mehr antreten, revidierte und seine Absicht bekundete, eben doch
anzutreten. Das ist die Seehofersche Variante des Merkelschen Ausstiegs
aus dem Austieg aus dem Ausstieg der Atomfissionsnutzung anläßlich der
(Prognose)Katastrophe, die sie in den Umfragen nach Fukushima (Grüne
legen satt zu) lesen durfte.
Was dem Horst bzw. nun zum Debakel wird, ist Merkels
Flüchtlingspolitik, gegen die er erst opponierte, um am Ende doch noch
den Schwanz einzuziehen. Beginnend bei dem ausgebliebenen Gang vors
BVerfG bis hin zur nicht mehr weiterverfolgten Obergrenze. Und genau das
hat die AfD ausnutzen können, indem sie sich klar gegen Merkels Politik
platzierte.
M.E. ist jede andere Erläuterung nicht haltbar. Aber es wird ja derzeit eifrig herumgedeutet, wieso und weswegen wohl CDU und CSU verloren haben. Seltsamerweise wird von vielen das Offentsichtliche übersehen. Wahrscheinlich Betriebsblindheit.
Wieso auch nicht? Eine gute Idee. Könnte langfristig sogar die
endgültige Spaltung zwischen CDU und CSU bringen, incl. jeweiligem
Antritt im Herrschaftsgebiet der anderen Schwester. Das wäre zwar für
die CDU viel leichter zu bewerkstelligen und man müsste in München
massiv Federn lassen (weswegen es nicht geschieht). Aber auf längere
Sicht (Aufbau von Landesverbänden) könnte man auf diesem Wege der AfD
recht schnell das Wasser abgraben.
Warum geschieht es nicht? Weil das derzeit niemand will. Und Dein
Traum von der immerwährenden Kanzlerschaft hätte sich vollständig
erledigt.
Ja, wenn da nur nicht diese hinderliche Mathematik wäre.
https://www.bundeswahlleiter.de/
Ohne CSU-Abgeordnete gibt es kein Jamaika. Und die Klippe, die FDP und Grüne
unter einen Hut zu bringen, müsste Merkel auch erst noch schaffen.
Ach, bislang (incl. Beteiligung der SPD) war also doch alles altbacken?
Eine haltlose Phrase.
vdmaster
