Es gibt „Experten“ die behaupten dass Holz bei einer Verbrennung klimaneutral ist.
Andere „Experten“ behaupten: wenn eine Kuh Gras frisst und verdaut, ist das klimaschädlich.
Wo also bitte ist der Unterschied zwischen Holz und Gras?
Und:
Die Natur würde sich in diesem Fall ja selber schädigen.
Bin ich jetzt im falschen Film oder die „Experten“?
Für Eure Antworten Danke ich Euch im Voraus.
Wolfgang
Moien
Wo also bitte ist der Unterschied zwischen Holz und Gras?
Das Gras wird zu Methan, das Holz zu CO2. CO2 ist sehr harmlos im Vergleich zu Methan.
Die Natur würde sich in diesem Fall ja selber schädigen.
Die Natur hat aber nie solche Populationsdichten vorgesehen. Unsere Bauern bringen pro m^2 5x mehr Kühe durch als es die Natur von alleine schaffen würde.
cu
Unsere Bauern bringen pro m^2 5x mehr Kühe durch als es die
Natur von alleine schaffen würde.
Also Regenwälder retten und Bauern abholzen…
Unsere Bauern bringen pro m^2 5x mehr Kühe durch als es die
Natur von alleine schaffen würde.Also Regenwälder retten und Bauern abholzen…
Ich habe mal gelernt, dass man hinten nicht mehr rausholen kann als man vorne reinsteckt. Gibt es jetzt ein neues Naturgesetz?
Wolfgang
Unsere Bauern bringen pro m^2 5x mehr Kühe durch als es die
Natur von alleine schaffen würde.Also Regenwälder retten und Bauern abholzen…
Ich habe mal gelernt, dass man hinten nicht mehr rausholen
kann als man vorne reinsteckt. Gibt es jetzt ein neues
Naturgesetz?
Das hat wohl eher mit dem Energieerhaltungssatz zu tun… Oder wie?
Hinten kommt Methan raus. vorne Zellulose. in der Kuh wird dann die Zellulose mit Hilfe von … ääääh Biologen hier? meines wissens nach von Bakterien aufgespalten. (oder kann eine Kuh Zellulase bilden? *grübel*)
wie dem auch sei, entsteht dabei als abfallprodukt eben Methan.
Die Menge energie, die hinten als Methan rauskommt ist tatsächlich um ein vielfaches geringer als die Menge Energie, die vorn als Futter reingeht. 
Es gibt „Experten“ die behaupten dass Holz bei einer
Verbrennung klimaneutral ist.
Andere „Experten“ behaupten: wenn eine Kuh Gras frisst und
verdaut, ist das klimaschädlich.
Wo also bitte ist der Unterschied zwischen Holz und Gras?
Der Baum hat das CO2, welches bei seiner Verbrennung entsteht, im Laufe seines Lebens durch Photosynthese aus der Luft gebunden. Bei der Verbrennung seines Holzes wird dieses wieder freigesetzt. Die CO2-Bilanz ist also etwa +/- null, und damit klimaneutral.
Gras bindet bei seinem Wachstum natürlich ebenfalls CO2. Würdest du es verbrennen, wäre das genauso klimaneutral. Die Kuh produziert aber in ihrem Pansen bei der Verdauung des Grases große Mengen von Methan. Da Methan ein viel stärkeres Treibhausgas als CO2 ist, ist der Effekt aufs Klima daher nicht mehr neutral.
Grob vereinfacht: Gras bindet CO2, Kuh setzt Methan frei. Die Menge an Kohlenstoff (vgl CO2 und CH4 bleibt dabei gleich. Da Methan aber das stärkere Treibhausgas ist, heißt diese Umsetzung von CO2 zu Methan den Treibhauseffekt zusätzlich an.
Deshalb bezeichnet man das eben nicht als klimaneutral.
Die Natur würde sich in diesem Fall ja selber schädigen.
Die Natur ist keine Person. Sie hat keine Ahnung von Nutzen, Schaden, Schuld oder ähnlichen Begriffen. Ganz davon abgesehen, dass es - ginge es nach der Natur alleine - gar nicht so viele Kühe geben würde, da sie sich ohne Zutun des Menschen in dieser Populationszahl gar nicht ernähren könnten.
Da Methan ein viel stärkeres
Treibhausgas als CO2 ist, ist der Effekt aufs Klima daher
nicht mehr neutral.
Also sollte man möglichst Methan als Energieträger verwenden?
Das Methan aus den Kühen lässt sich kaum nutzen - es geht in die Atmosphäre.
Prinzipiell ist Methan (Erdgas) natürlich schon praktisch und auch recht „klimafreundlich“ (wenn verbrannt).
LG
Stuffi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hinten kommt Methan raus.
Hallo,
klugscheissermodus an:
Das Methan kommt bei der Kuh VORN raus. klugs…aus
Gruss Helmut
Unsere Bauern bringen pro m^2 5x mehr Kühe durch als es die
Natur von alleine schaffen würde.Also Regenwälder retten und Bauern abholzen…
Oder die Kühe mit einem KAT nachrüsten.
*SCNR*
MfG Peter(TOO)
Hallo,
Oder die Kühe mit einem KAT nachrüsten.
*SCNR*
Lach’ nicht, gibt’s schon. Ohne Witz: http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/…
Muss man nur wollen.
Btw., das klärt natürlich auch die Frage mit dem Methan: das machen die Kühe nicht selber.
Gruß
loderunner
vorn und hinten
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Das Methan kommt bei der Kuh …
vorn und hinten
Hi, iss ja noch schlimmer. Oder sind es neugezuechtete Methan-Kuehe? Dann koennte man sie in einen Stall einstellen und oben das Methan abzapfen.
Andere Anlagen zur Erdgasherstellung oder Heizgasherstellung laufen doch auch so, geeignetes Material hinein, Gras, Holzabfaelle, Biomuell, und etwas Tier-Dung, schoen warm halten, gaeren, Methan oben einsammeln.
Im Bayrischen haben sie eine Grossanlage zur Erdgasherstellung seit ein paar Monaten nach dem Prinzip. Viele Blockheizkraftwerke bei Bauern oder Muelldeponien laufen so, und machen aus Abfall Strom und Fernwaerme zur Hausheizung.
Gruss Helmut
Blockheizkraftwerke bei Bauern oder Muelldeponien laufen so,
und machen aus Abfall Strom und Fernwaerme zur Hausheizung.
Gruss Helmut
im prinzip ok—aber´´ das futter´´für die anlagen(mais) ist mittlerweile so teuer geworden,dass wohl so mancher bauer ´´kalte füsse´´ kriegen wird.