Moin Experten,
wenn Barack Obama schon VOR dem 20. Januar ermordet werden sollte, gibt es dann eine Neuwahl, oder wird dann automatisch Joe Biden US Präsident?
Nach der Vereidigung kenne ich die Regelung, aber wie ist es davor?
Meines Wissens nach gab es diesen Fall noch nicht.
Gruß, Joshi
Hi,
wenn Barack Obama schon VOR dem 20. Januar ermordet werden
sollte, gibt es dann eine Neuwahl, oder wird dann automatisch
Joe Biden US Präsident?
Ja: http://de.wikipedia.org/wiki/20._Zusatzartikel_zur_V…
Section 3 ist Dein Freund.
Gruß,
Malte
Hi,
aber solange die Wahlmänner noch nicht gewählt haben, gibt es doch gar keinen gewählten Präsidenten. Wenn jetzt vorher was passiert bleibt Bush bis zu Neuwahlen im Amt?
Gruß
Torsten
Hi,
aber solange die Wahlmänner noch nicht gewählt haben, gibt es
doch gar keinen gewählten Präsidenten. Wenn jetzt vorher was
passiert bleibt Bush bis zu Neuwahlen im Amt?
Nein, warum denn? Die Wahlmänner wurden doch völlig gültig gewählt.
Es wird lediglich ein neuer Kandidat aufgestellt (vermutlich Biden),
und ein neuer VP-Kandidat gekürt. Bis zum Votum der Wahlmänner hat ja
nichts offizielles in Hinsicht auf den Präsidenten stattgefunden.
Gruß,
Malte
Section 3 ist Dein Freund.
Mahlzeit Malte,
vielen Dank.
Gruß, Joshi
Hi Torsten,
aber solange die Wahlmänner noch nicht gewählt haben, gibt es
doch gar keinen gewählten Präsidenten. Wenn jetzt vorher was
passiert bleibt Bush bis zu Neuwahlen im Amt?
Die Wahl der Wahlmänner ist praktisch nur noch Formsache. Der neue Präsident und seinen Vizepräsident sind gewählt. Denn wählen tun die US-Amerikanern, die sich dafür haben eintragen lassen, nicht die Wahlmännern. Und selbst wenn es Bush etwas pasieren würde, ist es spätestens am 20. Januar weg. Seine Amtsperiode ist endgültig vorbei.
Also, wenn bis zum 20. Januar Obama etwas zustößen würde (siehe z.B. die zwei Kennedys) kommt automatisch der Vizepräsidenten als Präsident ran (das war in dem Wahlkampf ein Thema bei den Republikanern, denn McCain mit seinen 72 Jahren konnte aus verschiedenen Gründen ausfallen und dann wäre Palin als Präsidentin dran gewesen) und bleibt er im Amt die ganze Legislatur, als ob er als Präsident gewählt worden wäre (es sei denn es kommt zu einem Amtenthebungsverfahren aka „Impeachment“ und muß frühzeitig austreten -siehe Nixon-)
Ich hoffe ich habe mindestens teilweise Deine Frage antworten können.
Schöne Grüße,
Helena
Hallo,
Ich hoffe ich habe mindestens teilweise Deine Frage antworten können.
nein, denn Du hast seine Frage gar nicht verstanden. Es geht umd en Fall,
daß Obama eben VOR der Wahl durch die Wahlmänner etwas passiert, und für
diesen Fall existieren keine gesetzlichen Vorschriften!
Der Fall, daß Obama zwischen Wahl und Vereidigung stirbt, ist weiter oben
längst umfassend mit Quellenangabe geklärt.
.m
Hallo Helena,
Die Wahl der Wahlmänner ist praktisch nur noch Formsache.
Ach so.
Derneue Präsident und seinen Vizepräsident sind gewählt. Denn
wählen tun die US-Amerikanern, die sich dafür haben eintragen
lassen, nicht die Wahlmännern.
Ja genau.
Und selbst wenn es Bush etwas
pasieren würde, ist es spätestens am 20. Januar weg. Seine
Amtsperiode ist endgültig vorbei.
Na endlich! Wurde auch Zeit!
Also, wenn bis zum 20. Januar Obama etwas zustößen würde
(siehe z.B. die zwei Kennedys) kommt automatisch der
Vizepräsidenten als Präsident ran
Also wie jetzt? Dibden wird Präsident, solange G.W. noch nicht weg ist?
Und was nun, wenn sich G.W. nun endgültig mit Brezeln suizidiert, kommt dann nun Palin dran oder doch Dick C., dem ich jede Sauerei zutraue.
Ich hoffe ich habe mindestens teilweise Deine Frage antworten
können.
Schöner Versuch
und dito Grüße S-J
Dibden? wie komme ich denn darauf?
Joe Biden heißt der neue Präsident!
cheers S-J
falsch, falsch und nochmal falsch
Hallo helena,
Die Wahl der Wahlmänner ist praktisch nur noch Formsache.
Das ist falsch. Die Wahlmänner wurden gewählt. Letzte Nacht, bzw. gestern.
Der neue Präsident…
Das ist falsch. Der Präsident wird von den Wahlmännern gewählt.
…und seinen Vizepräsident sind gewählt.
Das ist falsch. Der Vizepräsident wird vom Präsidenten bestimmt.
Denn wählen tun die US-Amerikanern, die sich dafür haben eintragen
lassen, nicht die Wahlmännern.
Das ist falsch und richtig.
Die Wähler wählen die Wahlmänner und die Wahlmänner wählen den Präsidenten.
augenzwinkernde Grüsse
Ray
Hallo,
nein, denn Du hast seine Frage gar nicht verstanden.
Doch habe ich sehr wohl verstanden.
Es geht
umd en Fall,
daß Obama eben VOR der Wahl durch die Wahlmänner etwas
passiert, und für
diesen Fall existieren keine gesetzlichen Vorschriften!
Ganz genau! Und daraufhin habe ich folgendes geschrieben:
Die Wahl der Wahlmänner ist praktisch nur noch Formsache. Der neue Präsident und seinen Vizepräsident sind gewählt. Denn wählen tun die US-Amerikanern, die sich dafür haben eintragen lassen, nicht die Wahlmännern. Und selbst wenn es Bush etwas pasieren würde, ist es spätestens am 20. Januar weg. Seine Amtsperiode ist endgültig vorbei.
Gruß
Helena
Hallo Ray
Die Wahl der Wahlmänner ist praktisch nur noch Formsache.
Das ist falsch. Die Wahlmänner wurden gewählt. Letzte Nacht,
bzw. gestern.
Genau! Ich bezog mich NICHT auf die Wahl weR Wahlmann wird, sondern auf die nicht mehr spannenden Wahl weN diese Wahlmännern wählen. Denn das ist schon jetzt klar und deshalb wurde ja Obama allseits zum sieg gratuliert.
Der neue Präsident…
Das ist falsch. Der Präsident wird von den Wahlmännern
gewählt.
Ja stimmt. Ich weiß daß die Wahlen in USA IN direkt und universell (also US-Bürger die über 18 Jare alt sind und je nachdem, keine Straftat begangen haben)
…und seinen Vizepräsident sind gewählt.
Das ist falsch. Der Vizepräsident wird vom Präsidenten
bestimmt.
s.o.
augenzwinkernde Grüsse
Wo du recht hast, hast du recht. Allerdings neu war es mir nicht, was du gesagt hast. Im Eifer habe ich das nicht richtig bzw akkurat genug ausgedrückt. Du beziehst Dich, zu Recht, auf die Theorie und ich auf die Praxis.
Schöne Grüße,
Helena
Hallo,
nein, denn Du hast seine Frage gar nicht verstanden.
Doch habe ich sehr wohl verstanden.
nein, offensichtlich nicht.
Es geht um den Fall, daß Obama eben VOR der Wahl durch die Wahlmänner
etwas passiert, und für diesen Fall existieren keine gesetzlichen
Vorschriften!
Ganz genau! Und daraufhin habe ich folgendes geschrieben:
Die Wahl der Wahlmänner ist praktisch nur noch Formsache.
Das ist richtig.
Der neue Präsident und seinen Vizepräsident sind gewählt.
Das ist falsch.
Denn wählen tun die US-Amerikanern, die sich dafür haben eintragen
lassen, nicht die Wahlmännern.
Das ist auch falsch.
Und selbst wenn es Bush etwas pasieren würde, ist es spätestens am 20.
Januar weg. Seine Amtsperiode ist endgültig vorbei.
Niemand hat gefragt, was ist, wenn Bush etwas passiert.
.m
Hi,
Und was nun, wenn sich G.W. nun endgültig mit Brezeln
suizidiert, kommt dann nun Palin dran oder doch Dick C., dem
ich jede Sauerei zutraue.
dann ist DC dran oder die Reisfrau, aber nur noch bis 20. Januar.
Gruß
T.
Das ist falsch. Die Wahlmänner wurden gewählt. Letzte Nacht,
bzw. gestern.
Das ist sprachlich ebenso Quatsch.
Auf den Wahlzetteln standen natürlich die P-Kandidaten und somit wurden zwischen diesen gewählt (neben vielen anderen Wahlen auf demselben Zettel).
http://www.sos.state.nm.us/SBallot/BERNMG08-SAM-016.pdf
S-J
Hallo,
nein, offensichtlich nicht.
Wenn du mindestens einmal zugibts, daß ich recht habe, dann ist es ein Zeichen dafür, daß ich die Frage doch nicht falsch verstanden habe! Oder wie erklärst du das denn sonst???:
Die Wahl der Wahlmänner ist praktisch nur noch Formsache.
Das ist richtig.
Der neue Präsident und seinen Vizepräsident sind gewählt.
Das ist falsch.
Da muß du dich entscheiden: Entweder ist es nur noch Formsache, daß der Präsident gewählt ist, oder ist er und sein Vizepräsidenten schon gewählt. Dazwischen gibt es nichts. Was nun?
Denn wählen tun die US-Amerikanern, die sich dafür haben eintragen
lassen, nicht die Wahlmännern.Das ist auch falsch.
Der Präsident wird von den US-Bürger gewählt. Und zwar ist es im Artikel 2 und die „Amedment 12“ der US-Verfassung verankert.
http://www.thisnation.com/voting.html
Niemand hat gefragt, was ist, wenn Bush etwas passiert.
Doch! Siehe:
http://www.wer-weiss-was.de/app/service/board_navi?i…
(Torsten -5.11.2008 - 13:27)
Gruß
Helena *die sich sehr freuen würde, wenn sie nicht dauernd Menschen korregieren müßte, die behaupten sie hätte etwas nicht versanden, wenn ich Wirklichkeit diese selber nicht richtig lesen (können)!*
Mangel an Sprachverständnis
Mir reicht’s mal wieder. Helena, Du merkst mal wieder nicht,
daß Du schlicht sprachliche Probleme beim Lesen und Verstehen
hast und einfach nur groben Unsinn schreibst. Entweder das,
oder Du bist zu doof. Mir ist das egal, ich hab keine Lust,
jemandem, der so merkbefreit ist wie Du einfachste deutsche
Sätze zu erklären.
Applaus
Entweder das,
oder Du bist zu doof.
DA fragt man sich, was komischer ist, das weibliche Brett vorm Kopf oder die verkniffene, humorbefreite Reaktion darauf.
Auf jeden Fall schönste Realsatire. Polt hätte das nicht besser erfinden können.
cheerio
S-J
Entweder das, oder Du bist zu doof.
DA fragt man sich, was komischer ist, das weibliche Brett vorm
Kopf oder die verkniffene, humorbefreite Reaktion darauf.
Auf jeden Fall schönste Realsatire. Polt hätte das nicht
besser erfinden können.
Das erste Mal hab ich auch noch gelacht. Auch das zweite, dritte und
vierte Mal. Dann war der Witz irgendwann ausgelutscht.
Gruß,
Malte
[MOD]: Und Feierabend
Diese Thread ist abgeschlossen.