Wer zahlt eigentlich für die israelischen Bomben?

Politik Auslandspolitik
#1

Bei der Hizbollah (warum eigentlich mit z?) ists ja klar. Da kommen Bomben und Raketen, bzw das Geld dafür vom Iran und von Syrien.

Die Länder sind ja bekanntermassen Israelfeindlich.

Aber wer hat Interesse an einem bombenwerfenden Israel? Dadurch wird das Oel teurer, und außerdem wird ganz allgemein die Lage da unten chaotischer als ohnehin schon der Fall.

Das Oel-Teuer-Argument duerfte wohl die meisten westlichen als Bombenzahler wegfallen lassen, und den Rest der Länder mit Geld wird das Chaos-Argument, abschrecken. Denn wo Chaos da keine Investitionsmöglichkeiten, oder?

Also, wer zahlt für Israel, oder ist Israel wirtschaftlich so stark, dass es selber Milionen von Euros verballern kann?

Nick

#2

Wer zahlt eigentlich für die israelischen Bomben?

Wer zahlt eigentlich für die israelischen Bomben? Die Antwort kennen alle!
Viel interessanter ist die Frage: Wer bezahlt alles, was Israel in Libanon zerbombt hat??? USA, die die Bomben bezahlt hat???Deutschland? EU? Ich? Du? Wir alle?

#3

Hallo,

Also, wer zahlt für Israel, oder ist Israel wirtschaftlich so
stark, dass es selber Milionen von Euros verballern kann?

Waffen sind Verbrauchsgüter, hinter denen
eine gigantische Industrie steckt. Und
Israel ist einer der Top-Waffenkunden
der USA, der nun etwas für Umsätze sorgt.

Dabei ist erstmal nicht ausschlaggebend, das
ganze „bar hinzulegen“. Das wird Israel
„formal vorgestreckt“.

Nebenbei werden die neuen GBU-28
(von Israel letzes Jahr eingekauft) …

http://www.statesman.com/news/content/news/stories/w…

 The administration on Thursday announced a 
 military equipment sale to Saudi Arabia, worth 
 more than $6 billion, a move that might in part 
 have been aimed at <u>deflecting Arab anger</u> 
 at the effort to <u>supply Israel with munitions</u>.

 The munitions that the United States is sending 
 to Israel are part of a multimillion-dollar arms 
 sale package approved last year that Israel is able 
 to draw on as needed, the officials said. 

 But Israel's request for expedited delivery of the 
<u>satellite and laser-guided bombs</u> was described 
 as <u>unusual</u> by some military officers and as an 
 indication that Israel had a long list of targets in 
 Lebanon still to strike.

… auf ihre Tauglichkeit in Beirut getestet.

[July 19, 2006]

 The Israeli military said warplanes dropped 23 tons 
 of explosives late Wednesday on a south Beirut bunker 
 where top Hezbollah figures, possibly including leader 
 Sheikh Hassan Nasrallah, were thought to be hiding.

 Three unusally large explosions rattled south Beirut 
 shortly after sunset, a time when Israeli strikes have 
 hit in past days.

 Early Thursday the Israeli military said its warplanes 
 dropped bombs hours earlier on a bunker in south Beirut 
 where senior Hezbollah leaders were thought to be.

(http://iraqwar.mirror-world.ru/article/95418)

GBU-28 ==> http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-28

Also ganze Industriezweige leben von sowas …

Grüße

CMБ

#4

Hallo Jürgen!

Natürlich belasten Militäraktionen den Haushalt eines Landes Wo Bomben fallen und Raketen einschlagen, sinkt die Lust an Investitionen. Andererseits sind alle Beteiligten seit Jahrzehnten an gefährliche Situationen gewöhnt, die Militärausgaben Israels waren schon immer vergleichsweise hoch und das Land hat eine robuste Wirtschaft mit Wachstumsraten, von denen andere nur träumen. Israel ist ein hoch industrialisiertes, wohlhabendes Land, kein armer Haufen aus Analphabeten. Die Staatsverschuldung liegt immer noch unter 3% vom BIP, was nicht weiter gefährlich ist, solange die Wirtschaft brummt und die Ausgaben nicht schneller wachsen als die Einnahmen. Israels Wirtschaft arbeitet, die Infrastruktur ist intakt, da ist insofern noch gar nichts passiert. . Siehe auch http://www.faz.net/s/Rub58BA8E456DE64F1890E34F480323… Das Land überstand in der Vergangenheit Kriege ganz anderen Kalibers, wo es wirklich ums Überleben ging.

Wenn der Konflikt längere Zeit dauert und womöglich eskaliert, können damit schwere Folgen für die Wirtschaft des Landes, seine Währung und seine Zahlungsbilanz verbunden sein. Bislang, so sieht es aus, steckt Israel die Kosten noch weg.

Also, wer zahlt für Israel, oder ist Israel wirtschaftlich so
stark, dass es selber Milionen von Euros verballern kann?

Israel ist militärisch und hinsichtlich seiner Wirtschaftskraft mit keinem anderen Land in Nahost vergleichbar, ist eine ganz andere Liga. Was bisher verballert wurde, wird in Israel wirtschaftlich im Rauschen untergehen.

Gruß
Wolfgang

#5

Hi,

das zahlt der israelische Steuerzahler, und er zahlt es relativ gerne weil sich die Bevölkerung seit langem bedroht fühlt vom islamischen Umfeld.

Außerdem gibt es eine ganze Reihe von „Gönnern“; wegen seiner Lage als „Vorhut des Westens“ kaufen die Israelis Militärgüter zu Sonderkonditionen in den USA und auch Deutschland (wir sehen uns ja irgendwie doch immer in einer besonderen Verantwortung dem jüdischen Volk gegenüber), außerdem fliessen sicher auch private Gelder, von über die Welt verstreuten Menschen, die Israel den Rücken stärken möchten.

Gruß,

MecFleih

#6

Hallo,

sehen uns ja irgendwie doch immer in einer besonderen
Verantwortung dem jüdischen Volk gegenüber

Dann sollten wir die Juden unterstützen und nicht die Israelis, denen haben wir schließlich nix getan… mal abgesehen davon, dass das eine perverse Logik ist, derzufolge die Italiener vor fast ganz Europa kriechen müssten, wegen des Römischen Imperiums damals.

Grüße,

Anwar

#7

Kuck doch mal nächste Jahr auf deinen Steuer-Jahresausgleich. Nachdem wir ja schon einiges an „Wiedergutmachung“ nach 60 Jahren immernoch zahlen, werden unsere Herrn ( sorry Dame )in Berlin schon einen neuen Namen für den nächsten „Sponsorenvertrag“ finden. Wird auch garantiert gerecht aufgeteilt in z.b. Autobahngebühren, Solidaritätszuschlag ( jetzt würde der Name ja stimmen ) … Oder glaubst du wirklich, dass deine „KFZ - Steuer“ für Autobahnen und Co verwendet wird.

Gruss
MW

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#8

Moin,

GBU-28 ==> http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-28

Wurden die denn schon geliefert und auch im Libanon abgeworfen?

Gruß
Marion

#9

Hallo,

Also, wer zahlt für Israel, oder ist Israel wirtschaftlich so
stark, dass es selber Milionen von Euros verballern kann?

ungefähr ein Drittel des Staatshaushaltes Israels kommt aus den USA. Ein Großteil dieses Betrages (rd. 20% vom Staatshaushalt) fließt durch Waffenkäufe wieder in die USA zurück.

Das Zeug, das jetzt verballert wird, liegt schon seit einiger Zeit auf Lager, muß also nicht jetzt bezahlt werden, sondern wurde schon bezahlt.

Gruß,
Christian

#10

Hallo

GBU-28 ==> http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-28

Wurden die denn schon geliefert und auch im Libanon
abgeworfen?

Nach allen zur Verfügung stehenden Informationen
wurde das vermutete Versteck von Scheich N. mit
mehreren sehr starken bunkerbrechenden Waffen
angegriffen.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=115088600…

 A senior IAF officer revealed to the Post 
 on Sunday afternoon that the IDF was using 
 bunker-buster bombs to strike at senior 
 Hizbullah officials in hiding throughout 
 Beirut and Lebanon. According to the officer, 
 several of the bunker hideouts were hidden 
 under civilian parking lots.

Die Lieferung erfolgte bereits.

Grüße

CMБ

#11

Hallo,

Dann sollten wir die Juden unterstützen und nicht die
Israelis, denen haben wir schließlich nix getan…

Mein erster Gedanke dazu ist: meine Generation hat auch den Juden nix getan.

Das Problem dürfte allerdings sein: die Schnittmenge Israelis / Juden ist groß weil es oft in Personalunion dieselben Menschen sind. Selbst da, wo jemand nicht beiden Gruppen angehört, steht er der anderen Gruppierung absolut nahe. Wenn Du den einen unterstützt, unterstützt Du den anderen ebenso. Es geht letztlich nur „ganz oder gar nicht“, und „gar nicht“ geht für uns aus verschiedenen Gründen nicht.

Gruß,

MecFleih

#12

Hallo,

Mein erster Gedanke dazu ist: meine Generation hat auch den
Juden nix getan.

Exakt. Das wollte ich ja auch mit meinem Römischen-Imperium-Beispiel andeuten.

Das Problem dürfte allerdings sein: die Schnittmenge Israelis
/ Juden ist groß weil es oft in Personalunion dieselben
Menschen sind. Selbst da, wo jemand nicht beiden Gruppen
angehört, steht er der anderen Gruppierung absolut nahe. Wenn
Du den einen unterstützt, unterstützt Du den anderen ebenso.
Es geht letztlich nur „ganz oder gar nicht“, und „gar nicht“
geht für uns aus verschiedenen Gründen nicht.

Ein oft gehörte Lüge. Oder besser: Verdrehung der Wahrheit. Richtig ist: Viele Israelis sind Juden. Falsch ist daraus die Schlussfolgerung: Viele Juden sind Israelis. Tatsächlich sind verhältnismäßig wenig Juden Israelis (nicht mal 30%). Wenn wir also die Juden unterstützen wollen, hat das nichts mit Israel zu tun. Diese Kausalität ist lediglich aus politisch opportunen Gründen erfunden.

Grüße,

Anwar

#13

Hallo,

Das Zeug, das jetzt verballert wird, liegt schon seit einiger
Zeit auf Lager, muß also nicht jetzt bezahlt werden, sondern
wurde schon bezahlt.

Im Gegenteil sogar: Wird es nicht bald verballert, muss es kostenintensiv entsorgt werden. Das ist übrigens auch der Grund warum die USA regelmäßig alle 10-15 Jahre Krieg führen (das ist tatsächlich so, schaut Euch das 20. Jahrhundert an, ihr werdet feststellen: Es stimmt).
Damit meine ich natürlich nicht, dass dies der einzige Grund für den jeweiligen Krieg ist, vielmehr ist es ein „Incentive“ dafür Krieg zu führen.

Grüße,

Anwar

PS: Üersicht über US-Kriege von 1820 bis heute: http://de.wikipedia.org/wiki/US-Interventionen_im_Au…

#14

Hallo,

Im Gegenteil sogar: Wird es nicht bald verballert, muss es
kostenintensiv entsorgt werden. Das ist übrigens auch der
Grund warum die USA regelmäßig alle 10-15 Jahre Krieg führen
(das ist tatsächlich so, schaut Euch das 20. Jahrhundert an,
ihr werdet feststellen: Es stimmt).

ich würde eher sagen, daß das daran liegt, daß man das alte Gerümpel rauswirft und sich mit neuem Spielzeug eindecken will. So eine Art Sommerschlußverkauf…

Gruß,
Christian

#15

Bei der Hizbollah (warum eigentlich mit z?) ists ja klar. Da
kommen Bomben und Raketen, bzw das Geld dafür vom Iran und von
Syrien.

Die Länder sind ja bekanntermassen Israelfeindlich.

Aber wer hat Interesse an einem bombenwerfenden Israel?
Dadurch wird das Oel teurer, und außerdem wird ganz allgemein
die Lage da unten chaotischer als ohnehin schon der Fall.

Das Oel-Teuer-Argument duerfte wohl die meisten westlichen als
Bombenzahler wegfallen lassen, und den Rest der Länder mit
Geld wird das Chaos-Argument, abschrecken. Denn wo Chaos da
keine Investitionsmöglichkeiten, oder?

Ein türkischer Journalist meinte mal genau zudiesem Oel-Teuer-Argument, dass man doch bedenken müsste, dass die großen Ölfirmen (mitunter die amerikanischen) an jeder solchen Aktion und destabilisieung, die den Oelpreis in die Höhe treibt, kräftig mitverdient.

Das heisst die Ölbosse verdienen an jedem Krieg der die Oelpreise in die Höhe treibt. Und da schon mehrfach erörtert wurde, dass Bush und Co nicht so sehr ausserhalb der Ölbranche stehen, dürfte der Ölpreis nicht gegen eine Unterstützung sondern für eine Unterstützung sprechen.

Das der einfache Mann irgendwo im Westen mehr zahlen muss als sonst interessiert da niemanden.

MfG

#16

Oder glaubst du
wirklich, dass deine „KFZ - Steuer“ für Autobahnen und Co
verwendet wird.

Hat das irgendjemand behauptet? Nein, das Gegenteil ist der Fall. Shcon im Gesetz steht, dass Steuern ausdrücklich nicht Zweckgebunden sind. Der Nahe KFZ-Steuer deutet an, was besteuert wird, nicht wofür es ausgegeben werden soll… Richtig, die „Öko-Steuer“ ist die große Mogelpackung, denn da wird (angeblich) angedeutet wofür die Steuer verwendet werden soll.

Grüße,

Anwar

#17

Woher die Hizbollah-Bomben?

Bei der Hizbollah (warum eigentlich mit z?) ists ja klar. Da
kommen Bomben und Raketen, bzw das Geld dafür vom Iran und von
Syrien.

Die Länder sind ja bekanntermassen Israelfeindlich.

Deine Aufgabe für heute: Zeichne einen (mehr oder weniger direkten) Weg vom IRAN über SYRIEN nach LIBANON, OHNE dabei den Irak (amerikanisch kontrolliert) oder die Türkei (Alliiert) zu durchqueren… fällt Dir was auf?

Grüße,

Anwar

#18

Deine Aufgabe für heute: Zeichne einen (mehr oder weniger
direkten) Weg vom IRAN über SYRIEN nach LIBANON, OHNE dabei
den Irak (amerikanisch kontrolliert) oder die Türkei
(Alliiert) zu durchqueren… fällt Dir was auf?

Und Du denkst daß es tatsächlich ein logistisches Problem gibt, nur weil der direkte Landweg offiziell amerikanisch/aliiert kontrolliert wird?

#19

Nein, was ich eigentlich damit sagen wollte, ist, dass es von Amerikanern schon mehr als heuchlerisch ist zu sagen „Syrien muss den Raketenhandel unterbinden“, wenn eben jene Raketen durch das eigene Gebiete wandern, ohne dass man selbst es unterbindet…

Grüße,

Anwar

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#20

Das glaube ich nicht
Hi,

zunächst einmal stimme ich Dir zu, daß Israel wirtschaftlich eine andere Liga ist als die umgebenden Staaten. Das wars aber auch schon. Die Arbeitslosenquote liegt anhaltend über 10% und von einem stabilen Wachstum kann keine Rede sein. Das BIP schrumpfte in den ersten Jahres des neuen Jahrtausends mit rund 1% pro Jahr. Die letzten Jahre brachten ein bescheidenes Wachstum, wieder von ca. 1%. Wirtschaftlich ist die Lage also nicht ganz so toll.

Bei einer Fläche con rund 20.000 qm3 (davon die Hälfte Wüste) und 6,5 Mio Einwohnern, leistet sich Israel eine Armee von rund 170.000 Mann. Dies Streitkräfte sind super hochgerüstet und seit vielen Jahren im Kriegseinsatz. Ich sehe also keinen Grund, warum die Ausgaben für diese Armee wesentlich niedriger sein sollten als für die Bundeswehr. In Deutschland liegt der Etat bei rund 28 Mrd Euro. Das wären mehr als 50 % des gesamten israelischen Haushalts. Israel gibt den Verteidigungshaushalt aber nur 7 Mrd Dollar an. Das ist meines Erachtens nach ein Witz und reine Verschleierungstaktik. Die IDF ist zu weiten Teilen aus „Drittmitteln“ finanziert. Zuwendungen der USA und Geschenke anderer Nationen. Würden diese Mittel weg fallen - die IDF wäre in einem Jahr nicht mehr einsatzbereit.

Gruß
Tom

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]