Wie ändert sich ein Relativsatz?

Sprachen Fremdsprachen
#1

Liebe Leute, es geht um den Satz :“ Marek, who kept me from riddling myself, is an empathetic person.“ Was wäre, wenn der relative clause, defining wäre? Danke.

#2

Hallo,

der Unterschied zwischen defining und non-defining wird hier sehr ausführlich erklärt.

Gruß
Kreszenz

2 Like
#3

Ich versuche es seit Jahren, Kreszens.

#4

Mir fällt es da schwer, zu erkennen, wann was irrelevant ist und wann nicht.

#5

Ich würde vermuten, wenn der Satz defining wäre, wüsste man zuvor nicht, welcher Marek gemeint ist und dass er die sprechende Person vom Selbstmord abhielt.

1 Like
#6

Relevant sind Informationen, ohne die eine Aussage gar nicht oder falsch verstanden würde.

Beispiel aus o. a. Link:

She’s the lady who lent me her phone.

Ohne Relativsatz bleibt: She’s the lady - was das Gemeinte nicht wiedergibt.

…

Irrelevant sind Relativsätze, die Zusatzinformationen enthalten, welche zum Verstehen der eigentlichen Aussage nicht erforderlich sind; z. B.

Hier lautet der Hauptsatz: Marek is an empathetic person.
Diese Aussage bleibt auch ohne die Zusatzinformation verständlich, dass Marek Dich vor ? (der Ausdruck to riddle oneself ist mir nicht geläufig) bewahrte.

Lass im Zweifelsfall einfach den Relativsatz probehalber weg - und versetz Dich in die Lage des ‚Empfängers‘: Würde er verstehen, was Du ihm mitteilen willst?

…

So ist es - dann kämen mehrere Mareks in Frage. (Und es müsste heißen „The Marek who kept me from …“)

Gruß
Kreszenz

1 Like
#7

to riddle ist durchlöchern. Oh, the Marek? Das wusste ich nicht. Warum?

#8

Ich dachte immer, Vornamen waeren mit Artikel absolut tabu.

#9

Siehe https://grammar.collinsdictionary.com/easy-learning/the-definite-article → ganz unten:

"… Proper nouns that refer to persons, such as Sue and Ron, … take a definite article if

  • a distinction is being made between people who have identical names.

Ah, no. The David Parry I know lives in Manchester."

2 Like
#10

Ich hätte gerne noch ein Beispiel für das Falsch- Verstehen

#11

… ließe sich - mit Hilfe der vorgeschlagenen ‚Weglassen-Probe‘ - aus einigen Sätzen auf der bereits verlinkten Seite erschließen:

They should give the money to somebody. → nicht näher bestimmte Person (irgendjemandem)
vs.
They should give the money to somebody who they think needs the treatment most.

Oder
It’s hoped that we will raise £10,000 for local charities.
vs.
It’s hoped that we will raise £10,000 for local charities which help the homeless.

1 Like
#12

Danke dir.