Könnt Ihr mir folgendes Rätsel erklären? Ich weiß selbst keine Antwort darauf…
http://www.nilsherolindemann.de/raetsel/raetsel.html
Gruß, Nils
Ok, hab die Lösung gefunden, es müsste nämlich so aussehen:
http://www.nilsherolindemann.de/raetsel/des_raetsels…
also nur ein optischer Trick…
Gruß, Nils
Hallo Nils !
Ok, hab die Lösung gefunden, es müsste nämlich so aussehen:
http://www.nilsherolindemann.de/raetsel/des_raetsels…
Das ist falsch !
Betrachte das Dreieck bei http://www.nilsherolindemann.de/raetsel/raetsel.html noch einmal genau:
Das rote Dreieck ist 8 Einheiten lang und nicht, wie bei dir in des_raetsels_loesung.html gezeichnet, 7,5 Einheiten.
Die Lösung ist also eine andere (kam hier aber schon öfter, findet man also sicher im Archiv).
mfg
Christof
Das ist richtig!!
Das ist falsch !
Ist es nicht!
Betrachte das Dreieck bei
http://www.nilsherolindemann.de/raetsel/raetsel.html noch
einmal genau:
Das rote Dreieck ist 8 Einheiten lang und nicht, wie bei dir
in des_raetsels_loesung.html gezeichnet, 7,5 Einheiten.
Und jetzt vergleich mal die Steigungen im des blaugrünen und des roten Dreiecks. Die sind unterschiedlich. Es handelt sich also um ein Viereck mit einem seeehhhhrrr stumpfen Winkel. Wäre es ein Dreieck müsste es so aussehen, wie die Lösung (Steigung der beiden Dreiecke gleich!)
Das rote Dreieck ist 8 Einheiten lang und nicht, wie bei dir
in des_raetsels_loesung.html gezeichnet, 7,5 Einheiten.
Und jetzt vergleich mal die Steigungen im des blaugrünen und
des roten Dreiecks. Die sind unterschiedlich. Es handelt sich
also um ein Viereck mit einem seeehhhhrrr stumpfen Winkel.
ja, die beiden Dreiecke (das kleine blaugrüne und das große rote) sind nicht ähnlich, was man erkennt, wenn man die Seiten, die am rechten Winkel anliegen, vergleicht:
3 durch 2
ist nicht dasselbe wie
8 durch 5
sondern wie
7,5 durch 5
(bzw. 8 durch 5,3Periode)
Hallo Ulli !
Es handelt sich
also um ein Viereck mit einem seeehhhhrrr stumpfen Winkel.
Das ist richtig 
Wäre es ein Dreieck müsste es so aussehen, wie die Lösung
(Steigung der beiden Dreiecke gleich!)
Ah, jetzt versteh ich, wie das gemeint war.
Ich hatte mich ja gewundert, warum das Dreieck scheinbar mit dem ursprünglichen Dreieck kaum was zu tun hatte. Jetzt ist mir klar, dass er einfach die Steigung der Hypothenuse des oberen Teildreiecks eingehalten hatte und daher ein verkürztes linkes Teildreieck erhielt.
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil
mfg
Christof