Hallo,
schon wieder:
Eine Joggerin ist im oberbayerischen Riedering von einem Mann überfallen und vergewaltigt worden. …Direkt neben einem Weg habe er sie dann zu Boden geworfen und mit sexuellen Handlungen begonnen. Das Opfer wehrte sich heftig und konnte sich so befreien…Als ein anderer Jogger, den die Frau kannte, dazu kam, floh der Täter. Ein Verdächtiger konnte wenig später in einem angrenzenden Naturschutzgebiet festgenommen werden. Es handelt sich Polizeiangaben zufolge um einen 34 Jahre alten abgelehnten Asylbewerber aus Nigeria. Das Alter der Frau und weitere Details blieben zunächst unbekannt…Dringend verdächtig ist ein abgelehnter Asylbewerber.
Haben eigentlich Maischberger & Co. die zur Wahl stehenden Parteien gefragt, wie sie Schwung in die Abschiebepraxis bekommen möchten? Vor den Tatsachen verschließt ja wohl keiner mehr die Augen. Warum hakt ein Journalist nicht richtig nach und ringt einem Kandidaten ein klipp und klares Statement dazu ab?
Gruß
rakete
weil es immer noch politisch inkorrekt ist…„Flüchtlinge“ begehen keine Straftaten…das sind alles liebe nette Menschen (!) mit hochqualifizierter Ausbildung die hierher gekommen sind um unseren Alltag zu bereichern und unser BSP zu steigern.
Gruß
Deswegen sind solche Nachrichten, wie die von Rakete verlinkte, auch eher störend. Man hat seine eingeübten Antworten drauf („Auch Deutsche begehen alle möglichen Straftaten“) und geht wieder zur Tagesordnung über. Man begibt sich lieber in seine Filterblase, in der - wie du richtig andeutest - die Flüchtlinge das Bild abgeben, das man von ihnen erwartet.
Man will es eben nicht an sich heranlassen. Wer so etwas liest wie die Protokolle von Rimini, der kann auch nur erschüttert sein. Vorsicht, das ist wirklich nichts für schwache Nerven: „I kill you“, schrie einer von ihnen immer wieder.
Und dann leistet man sich solche Luxusdebatten wie die, ob man die Protokolle veröffentlichen sollte. Die Filterblase funktioniert!
Du vermischt da zwei voneinander ziemlich unabhängige Themen.
Was Rakete da anspricht ist das Problem der Maghreb-Asylbewerber. Da die meisten dieser Staaten im Wesentlichen sichere Herkunftsländer darstellen, können die Flüchtlinge von dort auch keinen Asylstatus erhalten und müssten eigentlich abgeschoben werden. Dies geschieht aber nicht. Als Konsequenz bleiben die Leute einfach und werden mangels anderer Lebensmöglichkeiten auch oft kriminell. Tatsächlich tauchen Flüchtlinge aus diesen Staaten auch sehr oft in den entsprechenden Täterlisten auf.
Das mit der Bereicherung bezieht sich in aller Regel auf die Flüchtlinge im Gefolge der Syrien-Krise. Diese haben aber mit Raketes oder Ultras Beispiel wenig zu tun. Jedenfalls gibt es in den Kriminalitätsstatistiken ein deutliches Gefälle, wenn man das Ganze mit Tätern aus dem Maghreb oder Albanien vergleicht. Das ergibt ja auch in insofern Sinn, als das die meisten dieser Flüchtlinge ja tatsächlich Anspruch auf Asyl oder zumindest subsidiären Schutz haben. Entsprechend geringer ist die Wahrscheinlichkeit kriminell zu werden.
Insofern belegt deine Aussage aber sehr schön, was Ultra über Filterblasen gesagt hat.
[quote=„Zerschmetterling, post:4, topic:9418240“]
Maghreb oder Albanien vergleicht.
Und den Libanon nicht zu vergessen.
Kannst du bitte Primärquellen verlinken, in denen das jemand ernsthaft behauptet?
Hallo,
zur Frage aus dem Titel:
A. Grüne: gar nicht
B. Linkspartei: gar nicht
C. SPD: gar nicht (Landeskoalition mit Grünen und/oder Linkspartei) bis zögerlich
D. CDU/CSU: spürbar, wobei entsprechende Bundesvorhaben von A und B im Bundesrat blockiert werden.
Weil sie sich alle ins Höschen machen und einem/r Berufspolitiker/in nicht nachdrücklich Paroli bieten. Da traut sich niemand, dem Gesprächspartner klipp und klar „übers Maul zu fahren“ und ihn/sie mit Nachdruck aufzufordern, sie möge mit dem Herumgeeiere aufhören und jetzt endlich mal die Frage beantworten.
Das ist eine direkte Folge der Berliner Filterblase, in der Medien und Politiker sich gegenseitig füttern und vom anderen füttern lassen. Der/die Journalist/in ist nahe an der Macht, wird evtl. bevorzugt mit Infos versorgt und auch immer schön eingeladen, während der/die Politiker/in nur die Infos rausrückt, die in den Kram passen, und die Medien als Multiplikator ihrer/seiner Message nutzt.
„Mißliebige“ Personen werden aus diesem sich selbst erhaltenden Hamsterradsystem schnell aussortiert.
Das hat er nicht. Er hat sich pauschal auf abgelehnte Asylbewerber bezogen. Unabhängig davon wäre der dringend Tatverdächtige auch nicht aus dem Mahgreb gekommen.
Konkret müsste man erfahren, ob und warum der TV einen Duldungsstatus hatte und wie weit etwaige Anstrengungen gediehen waren, ihm Ersatzpapiere zu beschaffen, falls die bisherige Rückreise nur daran scheiterte.
Mit Duldungsstatus hätte er den gleichen Anspruch auf Sozialleistungen wie bisher. Und damit auch keinen Mangel an Lebensmöglichkeiten.
Wäre er hingegen nicht geduldet und vollziehbar ausreisepflichtig gewesen, anschliessen untergetaucht, so würfe dies die Frage auf, warum entsprechende Personen nicht prinzipiell in Gewahrsam genommen werden bis ihre Ausreise vollzogen wurde. Hier besteht noch Nachbesserungsbedarf, um das Abtauchen in die Illegalität zu verhindern.
Deine Ausführungen mögen bzgl. der Syrer noch zutreffend sein. Bei den Irakis und Afghanen kippt das Bild aber bereits. Diese kamen jedoch ebenfallls im Gefolge der SK.
Gruß
vdmaster
@anon46445754 zitiert doch eigentlich ganz offensichtlich niemanden bestimmten.
Er ironisiert lediglich in Worte gefasst die nicht hinterfragende Willkommenskultur. Ein gutes Beispiel für diese Einstellung ist Frau KGE.
Gruß
rakete
Flüchtlinge begehen durchaus Straftaten:
Nun ja, 8,6% der Tatverdächtigen sind immerhin 174.438 Tatverdächtige.…
Diese stellen 88% der Tatverdächtgen der Gruppe der “Zuwanderer“
…Demzufolge sind also von 155.522 Geduldeten 15.842 Tatverdächtige, d.h. 10,19% der Geduldeten waren im Jahr 2016 Tatverdächtige.
Unter Asylbewerbern sind die Zahlen noch wesentlich höher. So sind von 436.478 Asylbewerbern 137.385 Tatverdächtige, d.h.:
31,48% der Asylbewerber waren im Jahr 2016 Tatverdächtige.
Dies beinhaltet nur Straftaten ohne Verstöße gegen das Ausländerrecht, und ohne illegalen Aufenthalt oder illegale Einreise (Kategorie 890000 in der Polizeilichen Kriminalstatistik). Zum Vergleich: 1,91% der Deutschen waren 2016 Tatverdächtige und 6.44% der Nichtdeutschen [8].
Asylbewerber sind also 16,5 mal so häufig tatverdächtig wie Deutsche. Asylbewerber und Geduldete stellen 0.71% der Bevölkerung, aber 7,6% der Tatverdächtigen.
Wie in der Polizeilichen Kriminalstatistik diskutiert [1] stellt dies nur das offizielle Hellfeld dar, d.h., die Tatverdächtigen die von der Polizei ermittelt werden konnten. Das Dunkelfeld, also die nicht aufgeklärten Straftaten und Straftäter sind darin noch nicht enthalten.
Gruß
rakete
Du machst Scherze. Welche konkreten Maßnahmen soll die Union denn bitte eingeleitet haben? Merkel und die Union haben die Masseneinwanderung erst angeheizt, als sie 2015 die Menschen aus Ungarn hineinließ, obwohl diese jegliche Versorgung dort explizit ablehnten. Weder seitens der Bundes- noch der Landesregierungen gibt es seitens der Union irgendwelche nennenswerten Abschiebebemühungen.
Hallo,
bspw. das Asylpaket II.
-
Die Bundesregierung kann gar nicht normale, abgelehnte Bewerber abschieben. Das ist Länderkompetenz. Allenfalls wenige „Gefährder“ können im Rahmen der Bundeskompetenz abgeschoben werden.
-
Die unionsgeführten Länder haben i.d.R. eine höher Abschiebequote als diejenigen, die von R2G (in verschiedenlicher Kombination) geführt werden.
Das dies Deinen Massenabschiebungswünschen nicht genügt, muss nicht extra betont werden. Aber was macht die von Dir präferierte AfD? Sie schiebt gar nicht ab und wird es auch zukünftig (erst einma?) nicht tun, weil sie koalitionsunfähig und auch -unwillig sind.
Nur weil es die gefühlte Wahrheit von Asyl"kritikern" ist, dass die bösen Gutmenschen derlei behaupten, heißt das noch lange nicht, dass dies auch der nachprüfbaren Wahrheit entspricht.
Deshalb: Entweder gibt es dafür Primärquellen oder die Behauptung ist einfach nur bräunlich stinkende heiße Luft.
…und genau da liegt das Problem! Wenn etwas nicht in die Rot-Grüne-Gutmenschen-Philosophie passt wird sofort die Nazi-Keule rausgeholt. Schon mal drüber nachgedacht das es Menschen in Deutschland gibt die keine Nazis sind und sich trotzdem Gedanken darüber machen wie ihr Land in 25 Jahren aussieht wenn jedes Jahr 1Million „Flüchtlinge“ kommen?..und danach pro „Flüchtling“ 5 Familienangehörige nachziehen?!
Wir können leider nicht die ganze Welt retten!
Wieviel „Flüchtlinge“ hast du bei dir zu Hause aufgenommen?
Bei uns hier aufm Dörpe gibt es einen „Flüchtlingsbeauftragten“…er kümmerte sich um 8 „Flüchtlinge“…mitlerweile sind es nur noch Einer! Die anderen 7 haben sich verzogen nachdem sie kein Haus,kein Auto bekamen und Deutsch lernen sollten. Der Eine der blieb wird von allen „gehegt und gepflegt“ und in „Lohn-und Brot“ gebracht.
Also erzähl mir nichts von „bräunlich stinkender Luft“!!!
…ich glaubs einfach nicht wie deppert naiv doch diese „Weltverbesserer“ san und sich auch noch wundern das 10% AfD wählen…
Dein Kommentar ist ein klarer Verstoß gegen die Netiquette.
Raketenbasis hat mit seinem Einwurd, dass es sich um eine ironische Überspitzung handelte, völlig Recht. Du hingegen unterstellst gleich mal „Nazisprech“ („bräunlich stinkende Luft“), was überdeutlich zeigt.
… wie sehr Du Dich und Dein Weltbild bedroht siehst. Es ist eben nicht mehr so einfach, wenn die blauäugige Willkommenseuphorie auf die harte Realität der Fakten trifft.