Hallo Tom,
Mir wurde erzählt, dass man hinter Glas nicht braun werden
kann, weil Glas ab 2,5 µm für Strahlung undurchsichtig bzw.
schwarz wird!
(Ich hoffe mal das stimmt!)
Naja, da hinten haben wir schon NIR Near_Infra_Red, das hat nichts mehr mit braun werden zu tun.
Da aber UV-Strahlung im Bereich von 300-400 nm liegt, also
weit unter 2,5 µm, sollte Glas doch dann noch durchlässig
sein, oder???
Violett geht bis 390 nm runter.
Glas absorbiert normalerweise UV-Licht. Normal heisst: Glaeser fuer Spiegel, Fenster, Trinkglaeser. Ich habe das mal gemessen an Druckglaskugeln fuer ein Experiment am Suedpol. Die Dinger muessen eine Druck aushalten von 2.7 km Tiefe im Eis, moeglichst transparant sein im nahen UV-Bereich und moeglichst arm an Kalium, da ein Kalium-Isotop strahlt und das unerwuenscht ist im ansonsten sterilen Medium Eis.
Normale Borsilikatglaeser haben eine Cut-Off bei ca. 350 nm. Eine Messung an einer 8 mm dicken Glasscheibe der Firma Nautilus (Druckglaskugeln fuer maritime Untersuchungen oder was auch immer), welche Glas benutzte der Firma Schott-GmbH (aus Jenaer Glaswerke ein Ableger bzw. ein Nachfolger) mit extra kalium-armen Glas (ein stinknormales Borsilikatglas) ergab, gemessen im Herbst 2001:
nm Wellenlänge Transparenz in Prozent
420.000000 90.205858
418.000000 90.184212
416.000000 90.247291
414.000000 90.283264
412.000000 90.321168
410.000000 90.382383
408.000000 90.485569
406.000000 90.467833
404.000000 90.618090
402.000000 90.539808
400.000000 90.549263
398.000000 90.419373
396.000000 90.462812
394.000000 90.490967
392.000000 90.406112
390.000000 90.013843
388.000000 89.865489
386.000000 89.638653
384.000000 89.291172
382.000000 88.872159
380.000000 88.635033
378.000000 88.410202
376.000000 88.293827
374.000000 88.865971
372.000000 89.032480
370.000000 89.132870
368.000000 89.149146
366.000000 88.952184
364.000000 88.654833
362.000000 88.210709
360.000000 87.888846
358.000000 87.372947
356.000000 86.893562
354.000000 86.195499
352.000000 85.530545
350.000000 84.563009
348.000000 83.547597
346.000000 82.594596
344.000000 81.101646
342.000000 79.715191
340.000000 77.963726
338.000000 76.177970
336.000000 73.731124
334.000000 71.180238
332.000000 68.568305
330.000000 65.123439
328.000000 61.662465
326.000000 57.997790
324.000000 53.781777
322.000000 49.269480
320.000000 44.255641
318.000000 39.200153
316.000000 34.345922
314.000000 29.093226
312.000000 24.175746
310.000000 19.405300
308.000000 15.052243
306.000000 11.191289
304.000000 7.860931
302.000000 5.372607
300.000000 3.492777
298.000000 2.105971
296.000000 1.102003
294.000000 0.479094
292.000000 0.243600
290.000000 0.050625
Dabei sind die Fresnel-Verluste aber noch drin (lies Frenell-…). Sprich pro senkrechten Durchgang Luft-Glas und Glas-Luft werden aufgrund des Unterschiedes im Brechungsindex ca. 4 Prozent Licht reflektiert statt durchgelassen. In diesem Fall war der Brechungsindex n=1.472. Man beachte bitte den „dip“ bei 378 nm. Links und rechts von 378 nm wird weniger Licht absorbiert vom Glas. Typisch fuer Borsilikatglaeser. Bei 323 nm wird ungefaehr nur noch die Haelfte des Lichtes durchgelassen und anschliessend sehr schnell fallend. Es kommt schlichtweg kein UV mehr durch. Gemessen habe ich von 200nm bis 800 nm. Ueber 400 nm kommen halt 98 Prozent durch. D.h. 100 weniger 7.16 Prozent Fresnel-Verluste durch zwei Luft-Glas-Durchgaenge sind 92.84 Prozent und wir haben Werte vn ca. 91 Prozent. Die Differenz der Transparenz ohne Fresnel-Verluste sind dann knapp 2 Prozent. Mit Fresnel knapp 9 Prozent bei 8 mm Dicke. Die Alternative waeren Quarzglaeser. Aber diese sind um ein zig-vielfaches teurer und, wenn ich nicht irre, auch weniger stabil.
Wenn Du Dich sonnen willst setze Dich einfach vor Glas in die Reflexion der Sonne vom Glas und in direktes Sonnenlicht. Geht ein wenig schneller denn nur durch direkte Sonneneinstrahlung.
viele Gruesse, Peter
