Ich wollte es eigentlich unter „Witze“ einstellen, aber… naja, ihr wisst schon.
Also: Erdoğan hat in einem Interview wahlberechtigte türkischstämmige Deutsche dazu aufgerufen, bei der Bundestagswahl nicht für die CDU, die SPD oder die Grünen zu stimmen.
Darauf hin Merkel: „Wir verbitten uns jede Art von Einmischung“.
Und Schulz: „Was nimmt dieser Mann sich eigentlich raus? Es ist nicht die Aufgabe eines türkischen Staatspräsidenten, Anweisungen für die Bundestagswahl zu geben.“
Sehr interessant. Geht es um deutsche Einmischung in fremde Wahlkämpfe, sieht es ganz anders aus. Wahl in Frankreich: Angela Merkel wirbt für Emmanuel Macron. Oder Schulz: Wie viele europäische Politiker ist auch SPD-Chef Martin Schulz froh, dass mit Emmanuel Macron „ein ausgewiesener Pro-Europäer“ die erste Runde im Kampf ums französische Präsidentenamt gewonnen hat. „Das ist ein gutes Zeichen für Frankreich, ganz sicher gut für Europa“, sagte Schulz im ZDF. […] Schulz wünscht Macron für die zweite Runde viel Erfolg. „Die Mobilisierungskraft des Front National ist groß“, warnt Schulz, dass Macron die Stichwahl noch nicht gewonnen hat.
Sind das nicht klare Einmischungen? Wie oft haben Schulz - teilweise noch als EU-Parlamentspräsident, aber in diesem Amt ist das erst recht nicht seine Aufgabe -, Merkel und andere deutsche Politiker sich gegen die Wahl von Trump oder Wilders in den Niederlanden ausgesprochen? Oder Österreich: Der Präsident des Europaparlaments, Martin Schulz, warnt vor einem Sieg des FPÖ-Kandidaten Norbert Hofer bei der Bundespräsidenten-Stichwahl in Österreich am 22. Mai.
Und die deutsche Presse? Greift diesen Witz des Tages noch nicht einmal auf. Klar, Erdoğan mischt sich ein. Wenn Merkel und Schulz das machen - egal. Klar, die Polen bauen den Rechtsstaat ab. Wenn Herr Maas ein verfassungswidriges Gesetz zur Einschränkung der Meinungsfreiheit erlässt - egal. Klar, Herr Orbán ist der totale Antisemit. Wenn bei uns Migranten gegen Juden auf die Straße gehen - egal, sind unsere Gäste.
Ist das normale Betriebsblindheit gegenüber den eigenen Leuten oder Zeichen für ein Wiedererstarken des deutschen Chauvinismus?