Hallo!
Ich habe Probleme mit diesem Satz. Hier ist der Satz, den ich einfach kopiert habe. Es fehlt ein Verb, oder?
Was Trump für manche Demonstranten,
das war der Teufel für Martin Luther.
Was Trump für manche Demonstranten war,
war das der Teufel für Martin Luther.
Grüße
Ich würde das so schreiben:
Was Trump für manche Demonstranten war,
war der Teufel für Martin Luther.
Aber dann fehlte im zweiten Satz die anaphorische (Rückverweisung) Referenz, „das“.
Also (A) ist der Satz, den du nicht verstehst? Und (B) ist das, wie du es gene hättest? 
Mach doch eine Satzanalyse.
Was ist „das war …“ für ein Satz?
Was ist „Was …“ für ein Satz?
Stell die Teilsätze mal um:
Das war der Teufel für Martin Luther, was Trump für manche Demonstranten.
Oder schließlich:
Das, was Trump für manche Demonstranten, war der Teufel für Martin Luther,
Und dadurch wird vielleicht deutlich, daß an der Stelle hinter „Demonstranten“ ein normalerweise zu erwartendes „war“ ausgelassen ist. Das ist ein Stilmittel, das man „Zusammenziehung von Teilsätzen“ nennt, oder auch „Gapping“.
Erinnerst du dich?
Gruß
Metapher
Ja, das stimmt
Leider erinnere ich mich nicht mehr daran. Ich vergesse leider viele Sachen sehr schnell
Was das Wasser für die Wüste,
das ist das Vergessen für mich.
Grüße
Du hast recht. „B“ ist, was ich für richtig bzw. logisch hielt
Nein, leider nicht. Ich vergesse die Sachen ganz schnell.
Grüße
Hi Nadja
stimmt
SCNR
Hex