Würde eine wilde Pferdeherde andere alleingelassene oder verstoßene Pferde in ihrer Herde aufnehmen und intigrieren? Oder bei Löwen, Hunden oder Wölfen? Ganz egal, aber sind uns Tiere in diesem Fall vielleicht ein bisschen vorraus??
LG Marvin
Dein Ernst jetzt ???
Sorry, dieser Denkansatz ist so verquer, da weiß man gar nicht, wo man anfangen soll. Egal, ob die Antwort ja oder nein heißt, diese Vergleiche führen doch zu absolut nichts.
Ein paar Fakten:
Wenn ein Löwe ein Rudel übernimmt, beißt er erstmal alle Jungtiere tot, die von dem vorigen Rudelführer stammen. Sind die männlichen Jungtiere zu groß, werden sie verjagt.
Es gibt viele Tiere die immer solitär (einzeln) leben und sich nur kurz zur Paarung treffen.
Bei vielen Herdentieren werden Weibchen integriert, aber Männchen müssen den Oberboss besiegen oder Leine ziehen.
Selbst wenn man Herdentiere findet, die alleingelassene Tiere ihrer eigenen Spezies integrieren - wie will man daraus moralische Überlegenheit ableiten?
Grüße
Siboniwe
Ah Sozialdarwinismus. Sehr schön.
Nein, auch das ist einer der Bereiche in denen die Tiere uns nicht voraus sind. Zum einen kennen Tiere keine „Flüchtlinge“ im engeren Sinne, zum anderen leben die meisten Tiere nicht in Herden. Bei Kühen, Pferden und Co. ist die Integration neuer Tiere in die Herde in aller Regel kein Problem - auch in Hunderudel werden neue Hunde ohne Probleme integriert - solange man sich an die vorhandene Hackordnung hält.
Aus evolutionärer Sicht hat es der Mensch nur deshalb so weit gebracht, weil er mit anderen zusammenarbeitet. Mitleid, Empathie und Hilfsbereitschaft sind wesentliche Gründe für den Erfolg der Spezies. Allerdings ist es so, dass diese Eigenschaften umso unwichtiger werden, umso besser es den einzelnen Individuen geht, was dazu führt, dass es in der heutigen Zeit mehr und mehr empathielose Arschlöcher gibt.
Lesebrille verlegt?
Wer tut das denn wo?
Die Frage am Ende lautet: Sind die Tiere schon weiter (= besser) als der Mensch. Dem unmittelbar voraus geht aber die Aussage „Ganz egal“, was also impliziert dass die Antwort auf die Eingangsfrage egal ist.
Was wir also haben ist: Integrieren Tiere Fremdlinge (ja/nein) sind sie deswegen besser als Menschen?
Die Frage ist also Nonsens, da die Beantwortung der zweiten Frage von der Antwort auf die erste abhängt. Zwischen den Zeilen kann man aber sehr wohl lesen, dass der TE sich erhoffte, dass Tiere keine Flüchtlinge integrieren würden und dass in seinen Augen dass Verhalten der Tiere ja viel besser ist.
4 Like
Ich glaube, das hat auch viel mit dem Futterangebot zu tun. In der Tierwelt dreht sich immer alles um das Futterangebot…auch die Zeugung von Nachwuchs.
Sonst würde er die Frage doch nicht stellen, oder? 
Was hat das Rudelverhalten - wenn der neue Rudelchef übernimmt - mit Futterangebot zu tun? Es hat mit der Weitergabe der eigenen Erbinformation zu tun.
In meiner Antwort ging es um die ursprüngliche Frage und war nicht die Antwort auf deinen Beitrag.
Auch der UP hat nach Löwen gefragt.
Lesen bildet.
PS: Auch bei Wildpferden gibt es tonangebende Hengste, denen es ziemlich wurscht ist, wie hoch das Gras gerade ist.
… und auch Wildpferdehengste beißen die Nachkommen ihrer Rivalen tot, wenn sie dessen Herde übernommen haben … unabhängig vom Futterangebot - unabhängig vom „Überleben der Art“ - unabhängig von seinem sonstigen Sozialverhalten mit seinen eigenen „Angehörigen“ … die sind mehr so AFDler :-x
1 Like
Wie dem auch sei…scheinbar werden Neuankömmlinge aus dem einen oder anderen Grund selten geduldet.
Nur wenn sie ‚von Nutzen‘ für das Überleben der Art sind 
Also fortpflanzungsfähige Stuten werden eher integriert - Hengste ausschließlich in reine Hengstgruppen, wo es keine Konkurrenz um Stuten gibt