Hi,
ich habe eine Frage zum Thema „Irrtumswahrscheinlichkeit“.
Worum geht es:
Ich mache eine Vergleichsstudie von Autoren, die überwiegebnd SPSS verwenden. Dabei hängt der Grad der Aussagekraft von der Irrtumswahrscheinlichkeit ab.
Meine Frage: was bedeutet p=0?
Ist das als gut oder schlecht zu bewerten oder muss ich davon ausgehen, dass die variablen nicht berechnet wurden?
Vielen Dank!
Hi Pad,
Worum geht es:
Ich mache eine Vergleichsstudie von Autoren, die überwiegebnd
SPSS verwenden.
Also eine Metaanalyse?
Dabei hängt der Grad der Aussagekraft von der
Irrtumswahrscheinlichkeit ab.
Bzw. Fehler 1. Art, Signifikanzniveau, alpha-Fehler.
Meine Frage: was bedeutet p=0?
Ist das als gut oder schlecht zu bewerten oder muss ich davon
ausgehen, dass die variablen nicht berechnet wurden?
p=0 ist meist eine Umschreibung dafür, dass die Wahrsceinlichkeit, noch extremere Ausgänge des Experimentes zu finden
Hi,
Deine Argumente machen auf jedenfall Sinn. Ich hatte es auch so verstanden, dass p gegen Unendlich gehen kann. Daraus ergibt sich für mich nun die Frage, ob ich die Autoren so zitieren soll „p=0“ oder auf den Fehler hinweise.
Trotzdem Danke!
Hi,
Ich hatte es auch
so verstanden, dass p gegen Unendlich gehen kann.
p geht nicht gegen Unendlich, sondern die Prüfgröße. p selber ist auf das Intervall (0,1) beschränkt.
Daraus
ergibt sich für mich nun die Frage, ob ich die Autoren so
zitieren soll „p=0“ oder auf den Fehler hinweise.
Ich würde sie original zitieren, aber am anfang schreiben, was man i.a. darunter zu verstehen hat.
Grüße,
JPL