Zum Rechtsverständnis der Amerikaner!

Kein Mitltärgericht für den vermutlich 20. Attentäter

Zacarias Moussaoui, der Franzose marokanischer Abstammung, den die Amis im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September in Alexandria vor Gericht stellen, steht nicht wie von vielen hier befürchtet vor einem Militärgericht, sondern wie ein ganz normaler Verbrecher vor einem zivilen Gericht.

Alle diejenigen, die schon ihre Messer gewetzt haben, können diese nun wieder einstecken.

Gruß Klaus

Hallihallo,

hier hat niemand behauptet, daß Zacarias Moussaoui vor ein Militärgericht gestellt wird.

Der Grund, warum er nicht vor ein Militärgericht gestellt wird, ist simpel: Bei den Ermittlungen hat man zwar Anzeichen dafür gefunden, daß er etwas mit Al Qaida zu tun hat, konnte aber keinen direkten Zusammenhang mit den Anschlägen feststellen.

Keine Beteiligung am Anschlag, den man ja bekanntermaßen als kriegerischen Akt wertet (siehe auch NATO-Beschluß)–> kein Militärgericht.

Hier übrigens die Vorwürfe:

  1. Conspiracy to commit acts of terrorism
  2. Conspiracy to commit air piracy
  3. Conspiracy to destroy aircraft
  4. Conspiracy to use weapons of mass destruction
  5. Conspiracy to commit murder
  6. Conspiracy to destroy property

Quellen u.a.
http://www.usatoday.com/news/attack/2002/01/02/mouss…
http://www.cnn.com/2002/LAW/01/02/inv.moussaoui.arra…

Es war übrigens Bin Laden von dem ich sagte, daß er vor ein Militärgericht gestellt werden würde.

Gruß
Christian