Ernst gemeinte Frage: Gibt es eine statistische Erhebung des Zusammenhanges zwischen Bildung und Oberweite?
Es könnte ja sein, dass viele Frauen mit grösserer Oberweite schon gar nicht ~studieren, weil sie schneller heiraten oder einen „leichteren“ Weg gehen. Gibts da Zahlen?
Danke für Hinweise!
Mike
Hallo,
da gibt es ebensoviel Zusammenhang, wie zwischen IQ und überdurchschnittlichem Penisumfang (der wird auch früh geheiratet oder kommt vor Nachfrage nicht zum Studieren).
Ein schefferiges: Mann-Mann-Mann.
Gruß, Paran
schefferig?
Moin Paran,
was bedeutetet denn bitte schefferig?
Google bringt keine Aufklärung http://www.google.de/search?hl=de&as_q=&as_epq=&as_o…
Grüße
Pit
hallo,
das gegenteil ist der fall: es ist erwiesen, dass es attraktive menschen in beruf und karriere leichter haben als unattraktive.
allerdings ist die größe der oberweite bei frauen nur ein merkmal für attraktivität. es gibt auch hässliche frauen mit großem busen.
gruß
m.i.g.
Die Formulierung der Frage impliziert ein gängiges, aber unkorrektes Klischee - nämlich, daß „große Busen“ von der Mehrheit der Männer (und oft auch Frauen) als „sexuell anziehend“ angesehen oder empfunden werden. Dem ist aber in der Realität keinesfalls so, eher im Gegenteil, von der Mehrheit gewünscht (hüstel) wird das „rechte Mittelmaß“; weswegen es sich empfehlen würde, die Frage umzuformulieren, etwa in „Gibt es einen Zusammenhang zwischen Bildung und (offenkundiger) Attraktivität bei Frauen ?“, was ich, rein gefühlsmäßig mit „ja“ beantworten würde (bitte hier keine Vorurteile zu unterstellen), da „attraktive“ Frauen aufgrund ihrer „körperlichen Reize“ im Vorteil sind, wenn es darum geht, einen „Versorgungspartner“ zu finden (so sie dieses wünschen) und dieses zumeist auch wissen, weshalb es für sie weniger erforderlich erscheint (immer unter der Prämisse einer diesbezüglich ausgerichteten „Lebensplanung“), sich anderweitige „Vorteile“ (wie etwa Bildung, soziale Kompetenz, Kenntnisse, etc.) anzueignen, bzw. zu erarbeiten, da für viele Männer diesbezügliche „Mängel“ durchaus durch „körperliche Attraktivität“ als kompensiert akzeptiert werden.
Ähnliches gilt übrigens auch, wenn auch (bedingt durch die Struktur unserer Gesellschaft, bzw. unserer „derzeitig noch immer vorherrschenden sozialen Prägung“) in etwas geringerem Maße, für „attraktive“ Männer.
Um etwaigen Repliken zuvorzukommen : die obige Aussage bezieht sich nicht auf das „einzelne Individuum“, sondern stellt eine reichlich ungenaue und grobe „Allgemeineinschätzung“ dar und soll keinesfalls andeuten, daß „vollbusige Blondinen nichts im Hirn haben“, oder derlei…
Gruß
nicolai
Hallo,
guck mal in der Glotze „Mord mit Aussicht“, eine nicht bierernste Krimiserie die derzeit als Wiederholung häufig zu sehen ist, am ehesten auf WDR.
Da gibts das `Mann, mann, mann´ von Scheffer.
Das würde hier im O-Ton einfach perfekt passen.
Gruß, Paran
Hallo,
allerdings ist die größe der oberweite bei frauen nur ein
merkmal für attraktivität. es gibt auch hässliche frauen mit
großem busen.
Ach was?
Gibt es auch attraktive Frauen ohne großen Busen?
Gibt es attraktive Männer mit rel. leerer Hose?
Gruß, Paran
Hallo,
Du unterstellst, dass Menschen sich nur aus finanziellen Gründen für Bildung interessieren, bzw, dass attraktive Menschen weniger Interesse an der eigenen Leistung haben.
Dem würde ich widersprechen. Ich denke nicht, dass attraktive Menschen proportional weniger Interesse an Bildung und dem Erbringen guter Leistung haben, als weniger attraktive.
Ergeiz und Intelligenz bilden sich verm. schon lange vor der Pubertät aus, so dass die Entscheidung, etwas leisten zu wollen wohl getroffen wird, ehe das Ausehen eine Alternative dazu bietet.
Wenn beides kombiniert auftritt, stehen demjenigen viele Türen offen z.B. guter Schauspieler/in werden - oder schöner Politiker/in?
Schöhnheit und Intelligenz sind optimale Voraussetzungen für fast jeden Job. Für Frauen ist eine gewisse Schöhnheit (nicht Oberweite) nahezu unabdingbar für eine anpruchsvolle Tätigkeit (selbst Merkel ist dafür ein Beispiel. Sie ist zwar weiß Gott kein Model, aber auch keine Beleidigung fürs Auge) - Männer dürfen klug und häßlich sein, kommen schön aber auch besser voran.
Gruß, Paran
Da gibts das `Mann, mann, mann´ von Scheffer.
Das würde hier im O-Ton einfach perfekt passen.
kann man so sehen, muss man aber nicht.
in jedem fall heißt der mann „Schäffer“.
2 Like
Hallo,
Gibt es auch attraktive Frauen ohne großen Busen?
Ja.
Gibt es attraktive Männer mit rel. leerer Hose?
Das musst du wissen.
Gruß
T.
2 Like
Die Frage ist nicht so richtig. Du meinst sicher Frauen mit silikonvergrößerter Oberweite.
Hallo,
ja, dann würde die Hypothese aufgehen, denn eine Brustvergrößerung kann nicht mit einem einigermaßen hohen IQ einhergehen…
Hallo,
Gibt es attraktive Männer mit rel. leerer Hose?
Das musst du wissen.
Bin nicht allwissend. Schätze, das ist Geschmackssache - bislang eine noch von der Werbung rel. unbeeinflusste.
Gruß, Paran
Hallo,
woher kennst Du die Schreibweise des Namens? Kommt in irgendeiner Folge das Klingelschild vor oder etwas Ähnliches, oder ist das ein typischer Nachname in der Gegend?
Als nordeutscher Neuberliner kann ich die Schreibweise nur nach Duden herleiten: sprich wie Du schreibst und umgekehrt. Scheffer spricht sich wie Schäffer - ich hatte also eine 50/50 Chance richtig zu liegen, eine 100% Chance verstanden zu werden - damit bin ich angesichts der Rechtschreibung eines Eigennamens zufrieden.
Um „e“ oder „ä“ müssen wir uns nicht prügeln, mir ist es wurscht.
Aber „Mann, mann, mann“ kann Sch(eä)ffer entschieden besser als Duden.
Gruß, Paran
Hallo,
jei - die Silikonvergrößerten müssen sich das ja erstmal leisten können, also investieren und daszu widerum ist Intelligenz notwendig (oder Erbschaft, gut situierter Freund o.Ä.).
So einfach ist das nicht.
Vielleicht sollte man sich schlicht die Mühe machen, die Menschen (mit oder ohne großem Irgendwas) kennenzulernen. Da kommt manchmal völlig Unerwartetes dabei heraus, in alle Richtungen, aber eben anders, als gedacht.
Gruß, Paran
Hallo!
Ernst gemeinte Frage: Gibt es eine statistische Erhebung des
Zusammenhanges zwischen Bildung und Oberweite?
Ja, sogar in globalem Maßstab.
http://www.targetmap.com/ThumbnailsReports/5285_THUM…
Das globale Bildungsniveau musst du selbst herausfinden 
Es könnte ja sein, dass viele Frauen mit grösserer Oberweite
schon gar nicht ~studieren, weil sie schneller heiraten oder
einen „leichteren“ Weg gehen.
Das trittt ja -dem Klischee nach- für die Russinnen gut zu
Gruß
Tyll
woher kennst Du die Schreibweise des Namens?
Vom Sender?
http://www.daserste.de/unterhaltung/serie/mord-mit-a…
Die beim Sender kennen übrigens auch die Drehbücher …
M.
hallo.
Es könnte ja sein, dass viele Frauen mit grösserer Oberweite
schon gar nicht ~studieren, weil sie schneller heiraten oder
einen „leichteren“ Weg gehen.Das trittt ja -dem Klischee nach- für die Russinnen gut zu
um ein weiteres klischee zu bedienen hier der gegenbeweis:
thailand hat A - und die lassen sich ja auch gern mal per katalog heiraten
gruß
michael
Fragwürdige Fragestellung
Hi.
Es könnte ja sein, dass viele Frauen mit grösserer Oberweite schon gar nicht ~studieren, weil sie schneller heiraten oder einen „leichteren“ Weg gehen.
Frauen, die sich wg. Oberweite heiraten lassen (und welche Frau würde dieses Motiv bei einem Mann nicht spüren?), sind für ein Studium zu unintelligent. Also würden sie auch nicht studieren, wenn sie nicht geheiratet werden.
Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen „größerer Oberweite“ und einer erhöhten Wahrscheinlichkeit, dass die entsprechende Frau schneller geheiratet wird als andere Frauen. Die Sache ist komplexer:
Dass nicht jeder Mann auf große Brüste steht, wurde unten schon angemerkt.
Hinzu kommt, dass für einen Heiratsentschluss viele Faktoren eine Rolle spielen, bei denen die Oberweite nur bei Brustfetischisten an erster Stelle steht. Was letztlich zählt, ist das Gesamtpaket. Deine Fragestellung ist also lediglich auf Brustfetischisten gemünzt. Das zeigt schon, wie daneben sie ist.
Weiterhin gilt, dass eine Frau, die aufgrund ihrer Oberweite besondere Anziehungskraft hat, diese natürlich auch auf andere Männer ausübt als nur auf den potentiell Heiratswilligen. Das wird dieser schnell merken in der Zeit, die er mit ihr vor der potentiellen Heirat verbringt. Er wird sich also fragen, ob es Sinn macht, eine Frau zu heiraten, auf die auch andere Männer überdurchschnlttlich scharf sind. Wenn er nicht gerade in Kohle schwimmt oder andere Qualitäten hat, mit denen er bei seiner Brust-Flamme überdurchschnittlich punkten kann, wird er eine Heirat doch genau überlegen (falls er entsprechend Intelligent ist) . Genau das also, was ihn an der Frau reizt, wird ihn vernünftigerweise davon abhalten, sie zu heiraten. Daraus folgt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Frau geheiratet wird, im Endeffekt nicht größer ist als bei einer Frau mit kleineren Brüsten.
Außer der Heiratswilige ist dumm.
Dann aber wird ihn keine Frau heiraten, die genügend Intelligenz für ein Studium hat, und schon gar nicht, wenn sie spürt, dass er nur ihre Brüste heiraten möchte.
Ist er nicht dumm und will sie trotzdem heiraten, dann braucht er, wie gesagt, besondere Qualitäten (Geld usw.), die seine oberweitige Frau (theoretisch) zur Treue motivieren könnten. Nun sind solche Männer statistisch nicht sehr häufig und gäben in einer wie von dir angedachten Statistik keinen wesentlichen Ausschlag.
Chan
Hallo,
ich gehöre zu den Frauen, die „ein Dirndl gut ausfüllen“. Hab jetzt aber durch Gewichtsabnahme eine Körpchengröße verloren.
Bin ich jetzt schlauer???
Muß aber auch dazusagen, daß ich zu allem Übefluß auch noch Naturblond bin (gibt wohl wieder Abzüge).
Gruß
Bri