Hallo Simsy,
schön das du Texte genauer liesst und auch zu verstehen versuchst
was der Autor wirklich gemeint hat … so ist hier nicht jeder.
ob diese 17-jaehrige das weiss, kann ich nicht beurteilen,
spielt aber fuer zukuenftige entwicklungen auch kaum eine
rolle, denn beziehungen sind eigentlich nie statisch.
in diesem bereich wirdes also kaum risiken geben…
Das verstehe ich irgendwie nicht. Wieso wird es in diesem
(emotionalen) Bereich kaum Risiken geben, weil Beziehungen nie
statisch sind? Und wieso spielt es für zukünftige
Entwicklungen keine Rolle, ob die 17-jährige weiß, dass das
Leben nicht aus Luft und Liebe besteht, ebenfalls weil
Beziehungen nie statisch sind?
Was soll das heißen?
Ich versuchs mal zu beschreiben und hoffe das ich Karl-Heinz
richtig verstehe:
Es geht an der Stelle NUR um die Frage welche Risiken für
die Gefühle der Frau bestehen wenn sie bei Schmuffel einzieht.
Da meint KH das sie auf jeden Fall erst mal glücklich sein wird
-egal ob sie aus Liebe, Berechnung, Geilheit oder nur als Flucht
von Zuhause zu ihm zieht und genau auf die Frage nach ihrem
jetzigen Motiv bezieht sich das ‚spielt keine Rolle‘ bei KH.
Mittelfristig dann kann man über diese Risiken nichts genaues
sagen, da sie in dem Alter und mit den Änderungen der Lebens-
bedingungen so eine radikale Wandlung mitmachen wird, dass quasi
alle Karten bei ihr neu gemischt werden und was dabei rauskommt
weiss heute keiner (wir ihr in WWW an allerwenigsten). Für diesen
neuen Menschen aber ist jede momentame Risikobetrachtung seiner
Emotionen bedeutungslos weil ihre Emotionen während dieser ‚Reife-
zeit‘ neu geprägt werden. Vielleicht wird sie ja zur perfekten
und liebevollen Partnerin für Schmuffel? Aber egal was sie danach
sein wird … ihre Motivation zum Einzug bei ihm wird langfristig
bedeutungslos sein.
sie sieht das als chance,ueber nacht alle sorgen los zu werden.
Das kann gut sein. Und du meinst, er solle das ausnutzen.
In solchen verworrenen Fällen hilft mir immer eine ‚Extrem-
wertbetrachtung‘ wie in Mathe *g*
Wenn Schmuffel mit ihr schläft und sie es wegen den massiven
materielle Vorteilen mitmacht und er sich über diese Möglichkeit
bewusst ist, ist es nur ein normales Geschäft. Dann ist es als
‚Prostitution einer Minderjährigen‘ juristisch falsch und er
macht sich angreifbar ab dem Moment, wo er mit ihr Sex hat
(und das ist meinem Textverständnis nach schon der Fall). Ich
kann aber nicht beurteilen ob eine saubere Wohnung und regel-
mäßiges Essen schon als Prostitution zu sehen ist. Mein mora-
lisches Urteil hinge in dem Fall von der Reife der ‚Dame‘ ab
und die Tatsache das sie SO handelt spricht für viel Reife *g*
Haben sie sich ineinander verliebt, ist der Altersunterschied
relativ problematisch - aber lösbar. Dann haben sie meinen
Segen und ob die Beziehung klappt wissen die Götter.
Fazit: Wenn er sie als attraktiver, geile, junge Frau sieht
ist es für mich OK wenn er sie einziehen läßt und wenn er
sie nur begehrt, weil er sie als Kind wahrnimmt, ist er ein
*selbstzensiert*.
Dein weiterer Tipp dazu ist: Sie nach Gebrauch wegwerfen, da
sie ja so berechnend ist und schnell wieder jemand neues
finden wird, der sie ausnutzen will; der wird dann aber
vielleicht nicht ihren Wunsch, alle Sorgen loszuwerden,
sondern ihre Notwendigkeit, irgendwo zu wohnen, ausnutzen.
An der Stelle liegt ein Kreislauf vor. Wenn sie vom Kerl der
sie ‚wegwirft‘ zum Kerl wechselt der sie ‚ausnutzt‘ so spielt
sie selber freudig mit und es stellt sich die Frage wer wen
ausnutzt … jedenfalls wenn sie erst mal 18 ist - was nicht
mehr soo lange dauern kann.
Sexuelle und emotionale Ausbeutung von einer abhängigen
Minderjährigen, und auch alle Gefahren, die ihr dabei drohen
(hat er ja aufgezählt).
Ob die zweifellos Minderjährige abhängig ist oder selber nur
die Geilheit der Herren ausnutzt und bewusst ihr ‚junges
Fleisch‘ verkauft oder ob sie von glühenden Emotionen in die
Arme eines ‚Sugardaddys‘ getrieben wird, wissen wir alle nicht!
Viele Grüße
Jake