17 jährige will bei mir einziehen .... was tun ?

[Holzkopp1_165f33]

Hallo
_{(sogenannte Anrede, wird auch bei Anschissen gerne gesehen)}

ist geistig so weit unten, daß es mich graust, wenn darin
Menschen wie Isaac Newton erwähnt werden.

Aahh, endlich mal jemand, der sich auskennt in den Abgründen der menschlischen Psysche.
Ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben, hier im Brett einen kompetenten Ansprechpartner zu finden.

Ganz abgesehen davon daß ich nur schwer glauben kann, daß du auch nur
ansatzweise weißt, wer das überhaupt war…

Doch, doch, das war doch Der ,der den fliegenden Apfel erfunden hatte.

Da Du ja Informatiker bist, hier mal was zu deiner Informierung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

Kommt manchmal auch sehr gut:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus

Informellen Gruss

HK
_{sogenannter ‚Gruss‘, auch bei Disputen gern gebrauchte Höflichkeitsfloskel.}

PS. Zitat aus dem Film „Runaway Jury“

Rankin Fitch: …the thing of it is, I don’t give a shit. What’s more… I never have.

[Engelchen]

Hi,

was widerspricht jetzt seinem Posting, also wieso ist er ein
Troll? Hat ja geschrieben das Schluß ist mit der sexuell
unglücklichen Beziehung, passt also… erklär mal.

Gruß B.

Hallo,

wieso? Er hat doch nur gefragt ob sie ihm das volle Programm bietet, mehr nicht. Was andere da hineininterpretieren ist doch nicht seine Sache.

Gruß
Tina

[kleineklara_381af4]

[MOD] OT - Diskussion …
… bitte hier beenden und zum eigentlichen Thema zurück kehren.

Danke
[MOD]kleineklara

[Holzkopp1_165f33]

Falsches Brett!
Hi, Info Guy

Restaurieren wird in diesem Fall groß geschrieben und der Satz
müßte lauten …„bei Dir selbst anfangen“, nicht selber

Das gehört in’s Brett ‚Deutsche Sprache‘ oder vielleicht auch ‚Psychologie‘.

Das ist ein Fehlerquotient, der in der 5. Klasse zu einer
glatten 5 führt.

Dazu kann ich leider nichts sagen, da ich die Schule schon nach der 4. Klasse verlassen musste, übrigens wegen einer 17-jährigen, falls Dich das interessiert.

sorry ich konnte es mir nicht verkneifen, wenn hier umgedreht
beim kotzen der gute alte Newton herangezogen wird (siehe oben)

Also, der wohlerzogene Mensch dreht sich beim Kotzen immer um.
Solltest du eigentlich wissen.

Hat Dir jemand Deine Shift-Taste geklaut?
_{Nur wegen Rechtschreibung und so.}

HK

PW
Runaway Jury

[Nick_H]

hi Karl-Heinz,
so wie Du das da gerade formulierst finde ich das echt gut!

Da kommt auch keiner mehr auf den Gedanken, daß Du nur einen Lacher abstauben wolltest.

Wenn ich sehe was unser kleiner Diskurs hier ausgelöst hat, hätte sich mindestens einer von uns (wahrscheinlich beide) sein erstes Posting sparen sollen.

In der Hoffnung daß der ausgebrochene 17-Fronten-Krieg eni baldiges Ende nimmt,
mfG
Nick

[homicida_4f9769]

Ne Anzeige wegen Missbrauch weil das Mädel nicht volljährig ist. Die Beziehung ist zum Scheitern verurteilt. Jedes Mädchen in dem Alter hat noch diverse Veränderungen der Persönlichkeit vor sich, mal abgesehen davon. wenn es tatsächlich sagen wir 10 Jahre gut geht, meinst du sie hätte nicht lieber nen knackigen jungen kerl in ihrem alter der nicht in 10 jahren erektionsschwierigkeiten hat als nen alten herren bei dem der arsch anfängt zu hängen??

[Franz_Burbach_ad76f1]

Hallo,
ich finde Deine Einstellung ziemlich menschenverachtend.
Manni

hallo manni

das wir keine freunde sind, brauche ich dir wohl nicht zu erzählen.

aber wenn ich dann hier so einen überraschend guten artikel von dir lese, kann ich es mir nicht verkneifen dich dafür auch zu loben.

kompliment, hätte ich nicht von dir so erwartet, hier sind wir uns das allererste mal einig.

also ein sternchen von franz an manni, und das heißt was!

Gruß Franz

[Bonkers]

off Topic
es war auch auf die reaktionen hier bezogen, weil einige gleich aufschreien.

[Franz_Burbach_ad76f1]

ich bin 32 und total verliebt in eine 17 jährige.

Hallo Schmuffel

wenn ich dich und deine alten briefings sogut wie Metapfer kennen würde, würde ich dich wahrscheinlich verachten und dir keine antwort geben.

aber du sollst trotzdem eine antwort von mir bekommen, damit du weißt, daß du nicht nur fragliche sympathisanten auf deiner seite hast.

Letztes mal (mitte mai) hattest du ne angebliche super beziehung und langeweile im bett.
dieses mal (mitte sept) hast du eine fragliche Beziehung und im bett keine langeweile.

du schreibst:

ich bin total verliebt.
soll ich das risiko eingehen

würde das stimmen,
dann stände da:

ich liebe sie,
sollen *wir* das risiko eingehen,

echte liebe erkennt man an feinheiten
im mai fehlte dir das volle programm, und jetzt im september hast du dein volles programm aber dir fehlt der mut zum risiko.

alle mit *vollem Programm* (mich schüttel’s bei den zwei worten) waren dir bis jetzt immer untreu, nicht beziehungsfähig, oder schlimmer: deine eigenen worte.(Mai 08) *eine geile drecksau im bett*

lasse doch mal deinen testosteronspiegel überprüfen, damit du weißt wohin du tendierst, denn nur so unterhalb der gürtellinie zu denken ist auf dauer etwas primmi-unseriös.

mein gefühl sagt mir, daß du dich schon längst entschlossen hast, und hier nur noch nach einer billigen entschuldigung für nachher suchst.
dafür kannst du dich dann nachher unten an deinen frichfleischfreunden, am ende rausschmeißfreund, und die andern ausnutzerfreunde, wieder hochziehen um dein gewissen (falls du eins hast,) zu beruhigen.
denn wenn die bei dir einzieht, tendiert es ja immerhin:
zu *sex mit abhängigen*

Franz

[Guido_e5f665]

Eigentlich wollte ich ja nicht - was bei 18 Jahren
Hi!

Ich gehe sogar noch weiter und würde das Verhalten des Mannes
einfach nur als armselig bezeichnen.

Was, wenn die „Frau“ völljährig wäre?

Sorry, aber ein früherer Ausbildungskollege von mir hatte im Alter von 18 eine damals 30-jährige Freundin.
Die beiden haben vor 2 Jahren (er war da 36, sie 48) geheiratet…

LG
Guido, der der Meinung ist, das man weniger pauschalieren sollte

[Franz_Burbach_ad76f1]

der fragesteller schliesst seinen artikel ab mit:
soll ich das risiko eingehen ?
und diese frage habe ich ihm beantwortet.

in menschenverachtender weise, fulgär, respektlos und primitiv.

risiken gibt es hier auf diversen ebenen, aber voellig
reduziert liegen diese
a. auf der emotionalen
b. auf der materiellen schiene

nicht völlig reduziert, da fehlt noch das risiko:

c. auf eine irreparable schädigung der Psyche einer 17jährigen für’s spätere leben

d. auf sexuelle ausbeutung

e. blockierung eines normalen bildungsweges

f. finanzieller und emotionaler abhängigkeit zum 32jährigen

g. abgleitens in spätere prostitution.

und vergessen wir nicht zu bedenken, daß es für einen über 30-jährigen ein kinderspiel ist eine siebzehnjährige ohne vater um den finger zu wickeln und sexuell auszubeuten!

wobei natuerlich das eine in das andere mit reinspielt.
ob diese 17-jaehrige das weiss, kann ich nicht beurteilen,

du tust es doch schon die ganze zeit! dein urteil hast du doch schon längst
ohne anhörung abgegeben.

spielt aber fuer zukuenftige entwicklungen auch kaum eine
rolle, denn beziehungen sind eigentlich nie statisch.
in diesem bereich wirdes also kaum risiken geben…

kaum? siehe "c - g oben! beantwortet sich selber!

der wirklich wesentliche satz in meinem antwortposting lautet:
"und wenn es nicht klappt, schmeiss sie einfach raus, sie wird
mit ihrer einstellung,

woher kennst du *ihre* einstellung?

du hast von ihr doch überhaupt nichts wirklich negatives,
außer den inkompetenten angaben des 32jährigen egoisten.

so brutal und menschenverachtend das klingen mag,

es klingt nicht so bei dir, es ist auch so

sie hat mit ihren 17 jahren den totalverstaendlichen drang
nach freiheit und finanzieller unabhaengigkeit.

oder sucht einfach: liebe, vertrauen, geborgenheit, zuhören und schweigen, und etwas trost bei einem *vertrauenswürdigen menschen*

klar will sie aus ihrem hartz4 mief mit allen pflichten raus
zu einem mann, der sie verehrt, begehrt, der ihr einen
gewissen lebensstandard ermoeglicht, den sie momentan nicht
erreichen kann.

sie sieht das als chance,ueber nacht alle sorgen los zu
werden.

was du alles von der siebzehnjährigen ohne sie zu kennen weißt.
oder ist das die gesammelte erfahrung an deinen kindern?

mich wuerde mal interessieren, was die 17-jaehrige so
tagsueber macht: geht sie zur schule, macht sie ausbildung,
hat sie arbeit oder besteht ihr leben aus haushalt,
einkaufen, putzen?

wieso versuchst du dich auf einmal so gewählt auszudrücken, warum nicht mehr so ordinär wie in deinem orginalbriefing siehe(16.09.16:11) wo kommt den plötzlich der sinneswandel her?

willst du dich jetzt wieder reinwaschen, dann mußt du aber viel persil einkaufen,

wenn sie zielstrebig in einer ausbildung waere, dann koennte
ich mir eine gemeinsame zeit der beiden durchaus vorstellen -
ihn als mentor, sie als muse fuer seine beduerftnisse.

du entwickelst ja plötzlich eine art umgangssprache

wenn sie jedoch ihn nur als sprungbrett aus ihrem dilemma
benutzt, ist das ein totgeborenes kind und du kannst deine mir
vorgeworfene kosten-nutzen-analyse…

und jetzt ist es wieder eine kosten-nutzen-analyse, wie für ein auto.
schade, ich hab dich doch zu früh gelobt.

wo also bitte ist das risiko??

und wenn es nicht klappt, schmeiss sie einfach raus, sie wird
mit ihrer einstellung schnell eine neue bleibe finden…

das ist doch der originalton von Karl Heinz Schäfer
ich finde Deine Einstellung ziemlich menschenverachtend.

Franz

[Franz_Burbach_ad76f1]

dann muß meine Nachbarin aber einen verdammt langen Orgasmus
haben.

und meine letzte Freundin schon nach 10 Bier

eigentlich wuerde ich mich jetzt gern mit dir darueber
auslassen, was menschenverachtender ist:

ja,
daß es sich hierbei einfach um eine witzige interpretation zu der taschenlampen geschichte handelt, ist dir, bei deiner mir bekannten denkweise, natürlich nicht aufgefallen.

andere, haben es im gegensatz zu dir kapiert und es sogar ins witzbrett gebracht.

noch mal für die etwas langsameren:

*Es gibt weder eine schielende Nachbarin,
noch eine Freundin von mir die nach 10 Bier schielt!*

aber, nur ganz ganz wenige, die den witz nicht verstanden haben oder nicht verstehen wollen.

sonst noch was, was du nicht verstehst bei deiner denkweise?

oder nee, bitte lieber nicht, ich hab genug von dir.

was befaehigt dich, einerseits niedertraechtig ueber sehr
reale menschen zu schreiben, die dir sehr nahe standen/stehen,

schade, es war kein dreck am schuh, andere konnten aber lachen.

und verweigerst mir andererseits das recht, in aehnlicher form
ueber eine theoretische frage zu schwadronieren?

für „schwadronieren“ und „ähnlich“ bitte das richtige wort einsetzen!

da erbitte ich doch aufklaerung…

dann siehe meine antwort 17.09. 21:25 an Karl-Heinz Schäfer

Franz

[karl_heinz_sch_fer_a254b6]

nur eines dazu:

wenn sie jedoch ihn nur als sprungbrett aus ihrem dilemma
benutzt, ist das ein totgeborenes kind und du kannst deine mir
vorgeworfene kosten-nutzen-analyse…

und jetzt ist es wieder eine kosten-nutzen-analyse, wie für
ein auto.
schade, ich hab dich doch zu früh gelobt.

moin,

wenn du es GENAU gelesen und dazu auch noch VERSTANDEN haettest, dann waere dir aufgefallen, dass der begriff „kosten-nutzen-analyse“ genau von mir von meinem vorschreiber uebernommen wurde!!

ich sage ja ganz deutlich: " deine mir
vorgeworfene kosten-nutzen-analyse…"

da du aber offensichtlich weder genau lesen und noch weniger verstehen kannst, um was es hier geht, wuensche ich dir nun einfach eine ganz friedliche gute nacht!

khs

[Franz_Burbach_ad76f1]

ein klasseposting, nur fast gewesen!

hi Karl-Heinz,
so wie Du das da gerade formulierst finde ich das echt gut!

Da kommt auch keiner mehr auf den Gedanken, daß Du nur einen
Lacher abstauben wolltest.

wie naive muß man da sein?
also ziehst auch du den bequemeren weg vor.

hallo Nick

hätte ich gewußt wie wenig rückgrad du besitzt, und diesen antwort artikel von dir vorher gekannt, hättest du von mir keinen stern bekommen.

schade, und ich dachte schon, *respekt vor nick.*

diesmal war auch ich bedauerlich zu schnell mit meinem lob.

sie dir mal meine antwort an khs vom (17.09.21:25)an

ich habe auch zuerst mal gedacht es wäre nur ironie, aber erst mehrere briefings zeigten mir seinen wahren charakter und der seiner freunde wie etwa holzkopp,

und du kanntest sogar mehrere. schade

gruß franz

[karl_heinz_sch_fer_a254b6]

ich weiss nicht…
…was du nimmst, aber es scheint schlechter stoff zu sein!
setz es ab und erzaehl deinem therapeuten davon, dann geht es wieder…

gruss
khs

[El_Borbah]

Ne Anzeige wegen Missbrauch weil das Mädel nicht volljährig
ist. Die Beziehung ist zum Scheitern verurteilt.

Wenn ich mich nicht stark irre, ist eine (sexuelle) beziehung zu einer 17jährigen nicht strafbar. Sie müsste unter 16 sein, damit eine Anzeige sinn macht. (kann sein, dass ich da falsch liege, glaubs aber nicht.)

Jedes Mädchen
in dem Alter hat noch diverse Veränderungen der Persönlichkeit
vor sich,

Die Persönlichkeit eines Menschen kann sich auch noch in späteren Jahren wandeln. Ich bin mir sicher, dass auch du dir eines tages einen anderen nickname zulegen wirst…

wenn es tatsächlich sagen wir
10 Jahre gut geht…

ähm… wenn es 10 jahre GUT geht, sind das dann nicht 10 GUTE jahre? die wenigsten beziehungen halten überhaupt so lange, egal wie alt die partner sind oder wie groß deren altersunterschied ist.

…meinst du sie hätte nicht lieber nen
knackigen jungen kerl in ihrem alter der nicht in 10 jahren
erektionsschwierigkeiten hat als nen alten herren bei dem der
arsch anfängt zu hängen??

das müsste man in 10 jahren nochmal fragen.

[Simsy_Mone]

Hallo

ob diese 17-jaehrige das weiss, kann ich nicht beurteilen,
spielt aber fuer zukuenftige entwicklungen auch kaum eine
rolle, denn beziehungen sind eigentlich nie statisch.
in diesem bereich wirdes also kaum risiken geben…

Das verstehe ich irgendwie nicht. Wieso wird es in diesem (emotionalen) Bereich kaum Risiken geben, weil Beziehungen nie statisch sind? Und wieso spielt es für zukünftige Entwicklungen keine Rolle, ob die 17-jährige weiß, dass das Leben nicht aus Luft und Liebe besteht, ebenfalls weil Beziehungen nie statisch sind?

Was soll das heißen?

sie sieht das als chance,ueber nacht alle sorgen los zu werden.

Das kann gut sein. Und du meinst, er solle das ausnutzen.

Dein weiterer Tipp dazu ist: Sie nach Gebrauch wegwerfen, da sie ja so berechnend ist und schnell wieder jemand neues finden wird, der sie ausnutzen will; der wird dann aber vielleicht nicht ihren Wunsch, alle Sorgen loszuwerden, sondern ihre Notwendigkeit, irgendwo zu wohnen, ausnutzen.

wenn es nun aber mit diesem partner neue und andere probleme
gibt, dann sehe ich sie wieder weglaufen zu jemandem, der
wiederum ihre probleme loest und sie auffaengt.

Hier sehe ich sie eher weglaufen zu jemendem, von dem sie wiederum hofft, dass er ihre Probleme löst und sie auffängt, der es aber ebensowenig tut wie hier unser 32-jähriger.

Ich seh das genauso wie von Heinz Burbach beschrieben: Sexuelle und emotionale Ausbeutung von einer abhängigen Minderjährigen, und auch alle Gefahren, die ihr dabei drohen (hat er ja aufgezählt).

Viele grüße simsy

[Franz_Burbach_ad76f1]

ich sage ja ganz deutlich: " deine mir
vorgeworfene kosten-nutzen-analyse…"

aber hallo

wenn du selbst in deinem posting mehrkosten von wasser und strom kostenmäßig mit einem puffbesuch in einklang bringst.

(Möglicherweise liest du deine eigenen postings ja nicht)

handelt es sich eindeutig um eine kosten-nutzen-aufrechnung!

auch wenn, ob oder wie auch immer, du es von deinem vorschreiber übernommen hast.
nüchtern oder betrunken, stammt diese widerliche aussage von dir.

und es ist einfach lächerlich krampfhaft zu versuchen, dies auf deine, dir eigene art, positiv darstellen zu wollen.

es bestätigt mir nur einmal mehr, mich bei der einschätzung deiner charaktere nicht geirrt zu haben

Franz

[Simsy_Mone]

Ach so, vielleicht hast du recht!
Hallo

sehr guter Beitrag, so kann man das auch verstehen.

Aber ganz sicher bin ich mir nicht, ob das alles so gemeint war, wie du es interpretierst.
Könnte aber.

KHS: Bitte um Stellungnahme, ob Jake Blues richtig liegt!

Viele Grüße Simsy

[Franz_Burbach_ad76f1]

Ich seh das genauso wie von Heinz Burbach beschrieben:
Sexuelle und emotionale Ausbeutung von einer abhängigen
Minderjährigen, und auch alle Gefahren, die ihr dabei drohen
(hat er ja aufgezählt).

liebste simsy

bitte alles, nur nicht Heinz

lieben gruß +*

Franz