Ich verstehe, dass Du Dir nicht mehr zu helfen weisst, ohne
beleidigend zu werden. Sagt viele darüber aus, was Du von
Deiner eigenen Argumentation(sfährigkeit) hälst.
Bleib doch bitteschön beim Thema, zumindestens beim
Themenkreis.
Daß Du anderer Meinung bist, dürfte nun wirklich ausreichend
geklärt sein. Aber, auch Du solltest Dich am Riemen reißen,
oder?
Ach, Du beleidigst hier die Leute, aber Reaktionen willst Du darauf nicht haben. Schon ziemlich feige.
Ich spreche ja auch von der zweiten Wehrmachtausstellung.
Diese ist wissenschaftlich anerkannt. Ist aber in der
Grundaussage mit der ersten Ausstellung identisch. Was
deutlich macht, dass die Kritik an der ersten Ausstellung nur
formalen Inhalts war.
Das gerade habe ich mit meiner diesbezüglichen vorherigen
Antwort
bereits widerlegt
Widerlegt hast Du gar nichts, da Du ja hier mit keinen Argumenten kommst. Konntest ja nicht mal einen Wissenschaftler nennen, der diese zweite Wehrmachtausstellung als nicht-wissenschaftlich beschreibt.
und die Fachautoren werden das in gebotener
wissenschaftlicher Form in wenigen Wochen/Monaten nachreichen.
Erst das wäre ein Argument. Nur bislang ist keine ernstzunehmende Kritik gekommen. Sind Deine Kameraden eigentlich immer so lahmarschig?
Bis die zwote Ausstellung ebenfalls mit Schimpf und Schande in
der Versenkung verschwunden sein wird, todsicher.
Na ja, wenn Du etwas als todsicher bezeichnest, kann man sich sicher sein, dass das Gegenteil eintritt.
Da ich selbst in der Wissenschaft gearbeitet habe, kann ich
Dir sagen, dass das schlicht und ergreifend Unfug ist.
Offensichtlich, denn Du hast diesen Unfug ja wohl danach dann
auch bald aufgegeben, hoffe ich! Nach einer solchen
Erkenntnis!
Klar. Natürlich kann man einen Wissenschaftler kaufen,
vielleicht auch zwei. Aber man kann nicht alle Wissenschaftler
kaufen. Daher habe ich auch nicht gesagt, dass ein
Wissenschaftler diese Ausstellung anerkannt, sondern dass sie
in der wissenschaftlichen Gemeinschaft insgesamt anerkannt ist.
Das ist eine faustdicke Unwahrheit! Warum erregen sich denn
dann
die vielen Stimmen in der Welt und der FAZ und aus dem
Ausland?
Weil sie es nicht tun. Aber es ist ja hier bekannt, dass Du mehr als Lügen nicht vorbringen kannst.
Sind das alles Unfähige? Oder Wehrmachtsverbrecher? Oder wie?
Was treibt die Gegner Deiner bescheidenen Meinung nach an???
Die Ausstellung ist schon seit Wochen öffentlich zugänglich.
Meinst Du nicht, dass nicht Deine Kameraden längst die
Ausstellung inhaltlich angegriffen hätten, wenn sie einen
Anhaltspunkt finden würden?
Ich habe derzeitig keine Kameraden, weil ich seit geraumer
Zeit
nicht mehr beim Bund bin. Das war mal!
Und daß Wissenschaftler längst an ihren Arbeiten dazu, Teil
II,
arbeiten, das habe ich ja schon deutlich genug ausgesagt.
Derar-
tige Arbeit verlangt aber Sorgfalt und Akkuratesse, die etwas
Zeit für sich brauchen. Schnellschüsse sind da unproduktiv.
Und da zahlt es sich aus, wenn man zu den einzelnen
Lügenbildern
der ersten Ausstellung sorgfältige Expertisen hat, was die
Arbeit
an der Ausstellung Nr. II gewaltig vereinfachen wird, denn
woher
sollen auf einmal viele neue Fotos und Berichte kommen können!
Man braucht ja keine neuen Fotos und Berichte. Der größte Teil der ersten Wehrmachtausstellung war wissenschaftlich ja unbestritten. Die Kritik richtete sich vor allem an einige wenige Fotos, was ja wissenschaftlich auch richtig ist. Inhaltlich war das aber kein Problem.
Diese umstrittenen Fotos und Berichte hat man nun herausgenommen. Und das ist das Problem für die Kritiker. Daher kommt auch keine Kritik, auch wenn Du es immer wieder ankündigst.
Also, laß uns gemeinsam auf die Aufklärung über Nr. 2 warten.
Ich bin da sehr zuversichtlich.
Na ja, irgendwann werden Deine NPD-Kameraden etwas über die zweite Wehrmachtausstellung zusammenfaseln können. Nur leider für Dich werden „NPD-Wissenschaftler“ nicht anerkannt und von seriösen Wissenschaftlern gibt es halt keine Kritik.
Aber natürlich wirst Du hier weiter lügen, dass sie irgendwann einmal kommen wird.
Wird nur noch langweilig.
ROFL!
Was soll das Rotzlöffel.
Ich sag ja, außer Beleidigungen fällt Dir nichts ein. Ist schon sehr ärmlich, was Du hier zusammenschreibst.
Der gleiche Text wie gestern. Fällt Dir nichts neues ein. Für
Dich ist wohl auch nicht wissenschaftlich erwiesen, dass die
Erde sich um die Sonne dreht, nicht wahr?
Darum geht es hier gar nicht!
Warum schreibst Du dann andauernd dasselbe, wenn es darum noch nicht einmal geht?
Das ist Quatsch. Die Sonne bewegt sich zwar, aber nur weil
sich das Universum insgesamt ausdehnt.
Auch das ist falsch! Die Sonne ist ein Stern, der in der sich
bewegenden zugeordneten Galaxie sich um das Galaxenzentrum
dreht.
Selbiges aber, die Galaxis also, bewegt sich auch wieder um
ein
Obergalaxien-Zentrum. So wird ein Schuh, ein wahrer! daraus.
Außerdem dehnt sich das Universum nicht aus, es scheint nur
so!
Das, was Du meinst, ist und bleibt - vorläufig für Dich - auch
nur eine Theorie, die inzwischen sogar widerlegt ist.
Was? Dass sich das Universum ausdehnt, ist widerlegt? Fein. Dann kann ja jeder hier sehen, auch welch inhaltlichem Niveau sich Deine Aussagen hier bewegen. Wie erklärst Du dann die Rotverschiebung? Wie heißt der Wissenschaftler, der das Hubble-Gesetz widerlegt hat?
Die Grundaussage der Wehrmachtausstellung ist, dass die
Wehrmacht nicht in allen Teilen gänzlich an den Pogromen
unbeteiligt war. Das ist ein wesentlicher Unterschied.
Gut, wenn Du es so reduzierst! Aber nicht ausreichend!
An irgendwelchen Pogromen ist die Wehrmacht nicht beteiligt
gewesen! Definitiv nicht!
Das, was Du zu meinen glaubst, bezieht sich sicher auf die
Aufgabe und Tätigkeit der Einsatzgruppen und der SS als
Solcher!
Die Wehrmacht als Institution hatte mit derartigen Dingen
weder
von der Befehlsgebung noch von der Auftragsausführung zu tun.
Noch mal: wie definierst Du Institution? Die Wehrmacht ist hierfür nicht gegründet worden, hatte hierfür auch keinen Auftrag. Das ist richtig. Nicht richtig ist, dass nicht Teile der Wehrmacht für solche Aktionen hinzugezogen worden sind. Und einige sich aus der Wehrmacht an diesen Aktionen beteiligt haben.
Dafür war sie auch gar nicht im Einsatz, weil sie an der Front
dringendst gebraucht wurde. Unentbehrlich geradezu, um es mal
so
auszudrücken. Für weitere, wehrunwichtige, Dinge, war weder
Zeit
noch Geld, noch Personal, noch Material zur Verfügung. Und
erst
recht keine Befehle von oberer Führung. Die Wehrmacht hatte
nur
ein einziges Ziel, das Kriegsziel, was ihr die politische
Führung
vorgab, zu erfüllen. Alles andere war nicht deren Job, und
somit
störend, wehrkraftzersetzend, würde ich privat sogar
hinzufügen!
Ach, das fügst Du privat hinzu? Was war denn der Rest bislang? Beruflich geschrieben? Im Auftrag geschrieben? Von jemanden diktiert? Würde mich wirklich interessieren, was Du hier mit „privat“ meinst.
Wie soll man sich mit Dir über die Grundaussage der
Wehrmachtausstellung unterhalten, wenn Du sie noch nicht
einmal kennst?
Was soll denn diese Unwahrheit hier? Ich bin
selbstverständlich
hingegangen und habe sogar im Gästebuch entsprechende Einträge
gemacht, die diese Lügenveranstaltung als ebensolche
entlarven.
Das glaube ich Dir sogar (außer das mit „entlarven“). Dein Problem ist, dass hier jetzt jeder nachlesen kann, dass Du die Grundaussage der Wehrmachtausstellung nicht kapiert hast. Das ist ja das Problem der NPD u.ä. Leute. Sie haben sich niemals mit dem auseinandergesetzt, was behauptet worden ist, sondern nur mit dem, was sie behauptet haben, dass behauptet worden wäre, tatsächlich aber nie behauptet worden ist.
Einer derartigen Gehirnwäsche scheinst Du auch unterlegen zu sein.
Nur bin ich längst zu einem anderen Thema übergegangen, merke
aber, daß hier immer noch in Lügengebäuden und Desinformation
des sowjetischen Ministeriums für Wahrheit geschwelgt wird.
Das geht natürlich nicht.Da muß ich mich eben wieder
einschalten.
Mit Lügen kennst Du Dich ja aus. Immerhin: wenn Du eine Aussage als Lüge bezeichnest, dürfte jedem klar sein, dass die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass die Aussage wahr ist.
Aufgrund der falschen Grundaussage kannst Du natürlich leicht
nachweisen, dass diese Grundaussage falsch ist. *g*
Du konstruierst Dir einen Müll zusammen. Wo hast Du Deinen
Haupt-
schulabschluß her bekommen?
Tja, ist halt Logik. Du behauptest etwas falsches (nämlich eine Grundaussage der Wehrmachtausstellung, die es so nicht gegeben hat) und widerlegst dann diese falsche Behauptung. Damit hast Du aber die Grundaussage der Wehrmachtausstellung nicht widerlegt, weil Du diese offensichtlich nicht kennst und lieber auch nicht zur Kenntnis nehmen willst.
Wie definierst Du Organisation? Wie definierst Du Institution?
Zur Definition verweise ich auf einschlägige Lexika, Duden
bzw.
auf die sinnvolle Definition in Roland Bohlingers
>Gescheiterter
Verleumdungskrieg
