Wie denn jetzt? Bislang sagtest Du immer, dass sich zur
zweiten Ausstellung noch niemand der Kritiker geäußert hat.
Also diese doch wohl auch noch nicht, oder?
Ach, Ralf,
Du begreifst es wirklich nicht!
Nochmal, ich habe Dir gegenüber erwähnt, daß ich mit bestimmten
Personen in Kontakt stehe, die sich auch um die zwote Lügenaus-
stellung per wissenschaftlicher Arbeit gerade fürs Deutsche Volk
verdient machen. Oben genannte Persönlichkeiten, die auch schon
zur ersten Ausstellung wesentliche Fakten mithalfen zusammenzu-
tragen und den Schmonzes als Desinformatia zu entlarven, die tun
das auch jetzt wieder, leider ist es nötig. Und die Veröffent-
lichung dieser erneuten Widerlegung desselben Schwachsinns und
derselben Lügen, die nur neu gewandet erneut aufgetischt werden,
ist für die absehbare Zukunft ins Auge gefaßt. Hatte ich Dir doch
geschrieben. Auch Dir gegenüber werden sich die Kritiker sicher
äußern, wenn Du Dich an sie wendest. Sie sind nämlich gerade da-
bei, die Publikation setzreif zu machen. Aber, das habe ich sinn-
gemäß dir vor drei Tagen auch schon gesagt. Du liest offensicht-
lich nur selektiv das, wo Du zu glauben vermeinst, etwas zu
finden, um Dein Beinchen heben zu können. Was Deine Lieblings-
beschäftigung zu sein scheint, wie Deine Beiträge in toto vermu-
ten lassen, traurigerweise. Die Wahrheit als solche, ist Dein
Ding sicher nicht. Oder sollte ich Dir jetzt damit Unrecht tun?!
Noch einmal: es hat sich von der ersten zur zweiten
Ausstellung nichts wesentliches geändert (außer dass einige
Fotos herausgenommen worden sind, aber kaum eins
hinzugekommen). Die Kritiker haben die Fotos also schon
untersucht, bräuchten ihre Analyse nur aus der Schublade zu
holen. Aber anscheinend sind sie noch nicht einmal hierzu in
der Lage.
Du begreifst es tatsächlich nicht! Für Dich also noch mal lang-
sam, zum mitdenken, hoffentlich:
Die Kritik ist in der Endphase der Veröffentlichung, weitere
Kritik anderer Autoren steht auch zu vermuten, wie ich den Ritterkreuzträger Hennicke Kardel und andere so kenne,sicherlich!
Gut Ding braucht Weile. Es kommt nicht!!! auf Tempo an, sondern
auf Sorgfalt. Sogar Herr Reemtsma hat das begriffen, indem er
seine Lügenausstellung nicht binnen weniger Wochen neu eröffnete,
sondern sich sehr sehr viel Zeit dafür nahm. - Das zumindestens solltest Du, bei aller nur selektiven Wahrnehmung, zu der Du leider nur fähig zu sein scheinst, begriffen haben, ja?
Finde es nun einmal ziemlich lahmarschig, wenn die
„Wissenschaftler“ wochenlang nicht ihre Schreibtischschublade
aufbekommen.
Du kleines Trotzköpfchen, das wiederholst Du nun jedesmal, ich
habe das schon beim erstenmal gelesen u. verstanden und gebührend
darauf geantwortet, indem ich Dich in Deine unwissenschaftlichen
Schranken zurückverwies. Hektik ist das Ding der Wissenschaft sicher nicht! Solltest Du eigentlich wissen,aber: ich überschätze
Dich offensichtlich schon wieder, selbst damit. Ist mir klar!
Fragt sich nur, warum Du dann dauernd hier Lügen gegen Deine
Landsleute (ich nehme mal an, Du bist Deutscher) verbreitest,
wenn Du dieser Ansicht bist.
Inwiefern,was ist wissentlich falsch von mir,Deiner Meinung nach?
Nun, ich lasse die Wahrheit über die Wehrmacht für sich stehen!
Das wäre ja etwas neues. Bislang wehrst Du Dich ja vehement
gegen die Wahrheit über die Wehrmacht.
Deine Wort-im-Munde-Herumdreherei ist eine Sonderform der rheto-
rischen Kriegführung, man nennt das im Sowjetdenken Dialektik!
Ich brauche und werde die Wahrheit über die untadelige Institu-
tion des Deutschen Volkes zur Verteidigung, als Fortsetzung der
außenpolitischen Mittel des Souveräns, der Armee also, nicht zu
fürchten, im Gegenteil!
Immer wieder erfreue ich mich an den heldenhaften und vorbildli-
chen Leistungen, die die Wehrmacht in ihrem operativen Vorgehen
auf den unterschiedlichsten Kampfschauplätzen vollbracht hat.
Ewig und leuchtend wird der Ruhm dieser Wehrmacht auch noch jeden
Reemtsma, und auch Dich, überstrahlen und künftigen Generationen
Deutscher wieder zu einem entsprechend. Vorbild in Treue,Pflicht-
erfüllung sowie Tapferkeit und Durchhaltemut auch gegen oft mehr
als zehnfache Überlegenheit des jeweiligen Gegners gereichen. Des
bin ich gewiß. Und stehe dazu voll und ganz. Die Tradition ist
würdig und wurde sowohl von Adenauer und Brandt, aber auch
Schmidt-Schnauze und Henoch Cohn, alias Helmut Kohl stets als
solche anerkannt und öffentlich, zuletzt am deutlichsten auf dem
Soldatenfriedhof in Bitburg/Eifel, gewürdigt. Der US-Präsident
und der Bundeskanzler Kohl standen Hand in Hand versöhnend über
den Gräbern der Wehrmacht, der Waffen-SS dort und der gefallenen
US-Soldaten, die dort gemeinsam nebeneinander begraben liegen.
DIE WAHRHEIT wird SIEGEN! IMMER! LETZTENDLICH.
Richtig. Lange Zeit ist die Wahrheit über die Wehrmacht
unterdrückt worden. Wohl weil niemand den ehemaligen Soldaten
diese Wahrheit zumuten wollte. Jetzt kommt sie langsam an die
Öffentlichkeit und wird - wie Du ja selbst sagst - siegen.
Sind wir uns also endlich mal einig. Was die wirkliche Wahrheit
ist, die des Ex-Kommunisten und mehrfach vorbestraften Hannes
Heer und des Suchtmittelreibach-Erben Jan Philip Reemtsma im
ersten und nun schon zweiten Versuch, oder die ewige im Bewußt-
sein der Armeen der Welt, die genau wissen, wen sie als beste
Soldaten der Welt zur Zeit des WK-II gewählt haben!, das wird
sich in der geschichtlichen Rückschau eines nicht allzu fernen
Tages sicher erweisen. Laß uns dies in Ruhe abwarten. Ich setze
dabei auf die Wehrmacht und die Waffen-SS als vorbildlich!
Im übrigen bestreitet auch heute niemand, dass die Soldaten
der Wehrmacht gut gekämpft haben. Insofern ist das vehemente
Plädoyer dementsprechend sinnlos.
Sie haben nicht bloß gut gekämpft, wie auch die Waffen-SS,
sondern auch in Haltung und Pflichterfüllung vorbildlich.
Zur Pflicht gehört auch ein treues Verhalten gemäß der Vorga-
ben ihrer Führung, was bekanntlich in eines jeden Soldaten
Soldbuch einzeln und ausführlich aufgelistet war. Vorbildlich.
Diverse Truppenbefehle der Kommandeure dazu, die bekannt und
überliefert sind, teilweise sogar im Original, bestätigen das
voll und ganz. Sogar in Griechenland und anderswo.
Die meisten Fotos der ersten Ausstellung des Reemtsma zeigten
weder Wehrmachtsoldaten bei Verbrechen,noch Verbrechen
überhaupt.
Was ja auch - bis eben bei ganz wenigen Fotos, die ja jetzt
herausgenommen worden sind - dann im Text neben dem Foto
beschrieben worden ist.
Das aber stimmt so nicht! Meistens wurde verfälscht und der
Kontext bewußt in der ersten Ausstellung nebulös gehalten.
Es wurde sehr viel unterschwellig suggeriert. Dies aber ist
perfide und ansprechenswert.
Diese Bildunterschriften waren zwar nicht nebulös, aber seis
drum. Zu einer Wehrmachtsausstellung gehört nun halt auch das
Umfeld, in dem diese Wehrmacht eingebettet war. Und wenn neben
dem Foto steht, um wen es sich handelt und dies richtig ist
(was Du ja auch nicht bestreitest), ist dies wissenschaftlich
sauberes Handeln.
Das ist die völlige Unwahrheit! Und eigentlich solltest Du das
auch wissen. Wenn jemand neben einem Leichenhaufen steht, und
die Bilder dazu kennst Du ja, ich auch!, dann ist nicht gesagt,
daß die neben dem Leichenhaufen die Verursacher für eben den sind
Die Leichenhaufen waren exhumierte Polen, die vom NKWD ermordet
wurden. Und Deutsche, auch Wehrmachtangehörige haben diese Morde
aufgeklärt, indem sie diese toten Menschen ausgruben und einer
internationalen!!! Kommission zur Untersuchung überstellten.
Wovon die US-Freunde nach 45 nichts mehr wissen wollten und somit
Deutsche bewußt in sowjetischer Haft für SU-Untaten, also Untaten
ihrer Verbündeten haben hängen lassen. Ein Schweinehaufen nenne
ich sowas!
Und wer solche NKWD-Untaten auch nur versucht,gegen die Wehrmacht
zu instrumentieren, wissentlich und willentlich, ist ebenso zu
qualifizieren. Für Dich nicht? Dann weißt Du ja, in welche Ge-
meinschaft Du Dich damit begiebst!
Die Wahrheit kommt. Sie kommt langsam, sorgfältig - und, wie
meist,gewaltig.Wie bei anderen faustdicken Zeitgeschichtslügen
ja auch.
Noch einmal: warum warten? Es gibt kaum neue Fotos und die
alten sind doch alle schon untersucht worden. Werden die jetzt
noch einmal neu untersucht? Mißtrauen Deine Wissenschaftler
ihren eigenen Untersuchungen?
Mensch, nerv nicht so dämlich rum. Es ist mittlerweile nämlich
wirklich dämlich von Dir, wie Du immer wieder dasselbe nölst!
Warte ab. Schnellschüsse sind nicht des echten Wissenschaftlers
Ding. Noch nie gewesen. Sorgfalt, die zählt. Sonst nichts.
Ich glaube nicht, dass das Weltbild der Nazis durch die
Aufdeckung der Wahrheit zusammenbrechen wird. Dazu sind die
meisten Nazis (natürlich nicht alle) schon zu verbohrt.
Ich weiß nicht, warum Du immer Deine Sozialistenfreunde erwähnst!
Ich habe mit Sozialisten, egal ob nationale oder internationale,
gar nichts am Hut. Ich lehne Sozialismus komplett ab. In welcher
Form auch immer, wo auch immer dieses Wort drin vorkommt. Basta.
Wahrscheinlich sind Dir diese Parteien schlicht zu links.
Ich fürchte, Du hast recht(s)!
Ist auch nicht wahr. Der Verfassungsschutz operiert gegen
Linksaußen so wie gegen Rechtsaußen.
Nein, das ist - selbst nach Aussagen des BfV!!! - falsch.
Weil die den operativen Schwerpunkt ihrer (wenig überzeugenden)
Bemühungen, auf politische Weisung hin!, in den letzten Jahren
haben verlagern müssen. Die Ergebnisse, ein stiftengegangener
Präsident des Verfassungsschmutz-Bundesamtes, Holger Pfahls,
und inhaltlich nichts greifbares, als überall IMs und offizielle
Agenten in den Gegner-Parteien, die lautstark verfassungsfeind-
liches initiieren und selber lostreten, damit eben gerade die
Gegner der etablierten Parteien-Mischpoke verboten werden sollen,
überzeugen nur eingefleischte Sozialisten, also Parteigänger des
Mainstreams. Sicher Dich auch, oder?
Nur sind die Rechtsaußen
gegenwärtig die deutlich größere Gefahr für unsere Demokratie.
Du glaubst auch jeden Schwachsinn, der tagesopportun von der
etablierten System-Mischpoke in Umlauf gesetzt wird. Traurig!
Selber Denken und Nachdenken wäre gehaltvoller, echt!
Ich weiß nicht, was Du vermutest. Bedeutet rolling over floor
laughing.
Wie schön, und was hast Du dann an meinem Eßwerkzeug zu bemäkeln?
Ach, Du postest hier besser zur Aufdeckung der Charaktere. Nun
bei dieser Selbstentblössung bist Du tatsächlich sehr
erfolgreich. Ist aber nun nicht mehr nötig. Deine hässliche
Fratze ist längst offensichtlich geworden.
Wie kann das möglich sein, oder nur wahrscheinlich? Sind wir hier
ein bebildertes Medium, habe ich noch gar nicht mitbekommen.
Der Charakter jedoch, der entäußert sich auch durch schriftliche
Beiträge des Probanten. Und die Beurteilung, die sollte doch,
bitteschön, jeder mündige Lesende selber treffen, meinst Du nicht
auch?
Ist dennoch interessant, eben zur Analyse Deines Charakters.
Wenn eine Wahrheit kommt, die Dir nicht passt (warum auch
immer Dir die Ausdehnung des Universums nicht passt), erkennst
Du selbst Naturkonstanten nicht mehr an.
Du versuchtst immer wieder, wahrscheinlich aus durchsichtigen
Gründen, auf Nebenschauplätze auszuweichen. Was ich aber nicht
zuzulassen gedenke. Zurück zum Thema. Revenons a nous mouton!
Das nur zu Deiner Behauptung, Du würdest Dich mit einem Thema
wissenschaftlich auseinandersetzen.
Wo habe ich behauptet, mich mit jedem! Thema wissenschaftlich
auseinandersetzen? Ich werde doch den wirklichen Wissenschaftlern
nicht jede Arbeit wechnehmen wollen, wirklich nicht!
Spätestens jetzt ist klar, dass Du nicht ernst zu nehmen bist.
Ich habe nie versucht, bei Dir Reputation zu schinden oder in
Deiner Döner-Skala irgendeinen Meßwert zu bedienen. Wirklich nich
Völkermord an den sowjetischen Juden;
War nicht die Aufgabe der Wehrmacht!
Massensterben der sowjetischen Kriegsgefangenen,
War weder Aufgabe der Wehrmacht, noch lag es in deren Verantwor-
tungsbereich, niemals! Die spätere Wlassow-Armee aus 100.000 Mann
freiwilligen Russen und Kosaken, Ukrainern und Weißrussen beweist
das Gegenteil, indem sie Seite an Seite mit den Deutschen gegen
den Bolschewismus und übrigens auch heldenhaft und vorbildlich!!
fochten und sich einsetzten. Ehre auch diesen einstigen Gegnern,
die sie verdienen!
Ernährungskrieg,
Das ist eine Propagandathese der bolschewistischen Politik der
Verbrannten Erde, die Stalin zu verantworten hatte, und die
Reemtsma perfiderweise übernahm. Es hat den nie gegeben von deut-
scher Seite. Niemals!
Deportation von Zwangsarbeitern;
Die gab es zwar, das war aber nicht Aufgabe oder Tätigkeitsfeld
der Wehrmacht. Dafür gab es andere, zweckdienlichere Personen.
Partisanenkrieg;
Hat nicht die Wehrmacht geführt, sondern der sich nicht an die
Regeln des KVR haltende Gegner. Und dadurch bis auf die einfachen
Menschenrechte alle weiteren Rechte verwirkt gehabt! Schuldiger
dafür ist Josef Stalin selber,der Partisanenkrieg befohlen hatte.
Repressalien und Geiselerschießungen.
Sind zurecht erfolgt, sogar nach dem gar nicht geltenden,weil der
Gegner sich gar nicht daran hielt!!!, Kriegsvölkerrecht (KVR).
Im Nachhinein also gutzuheißen und in Ordnung.
Nach heutigem Verständnis hat man aus den Regeln neuerdings die
zulässigen Geiselerschießungen, meist 1:10, herausgenommen.
Weil weltweit inzwischen als zu grausam anerkannt. Dazu bedurfte
es aber erst der Erkenntnisse des WK-II, in dem auch die USA,
die Franzosen und sogar die Briten diese 1:10-Quote bei Geisel-
erschießungen nachweisbar mehrfach angewendet hatten.
Soviel zur Wahrheit und Deiner speziellen Wahrheit!
Habe nicht den Eindruck, dass Du der Wahrheit näher kommen
willst. Hierzu müßtest Du Dich ja um 180° wenden, besonders
Deine Einstellung, wie Du an wissenschaftliche
Veröffentlichungen herangehst.
Deine Meinung zu meiner Meinung interessiert hier niemanden,
mich bekanntlich auch gar nicht. Es geht nur um Fakten!
Eine so deutliche Voreinstellung, wie Du sie ihnen gegenüber an
den Tag legst, ist eindeutig der falsche Weg.
Das ist Deine, völlig unmaßgebliche, Meinung. Die ich, auch hier,
nicht teile, nicht teilen kann, weil die Faktenlage anders ist!
Richtig. Vom Sowjetstalinismus ist Deine Gehirnwäsche nicht
initiiert worden.
Leider war sie das doch! Ich habe lange gebraucht, um mich vom
Unsinn, der in den Schulbüchern als Wahrheit veröffentlicht ist,
befreien zu können. Es waren Alliierte Propaganda-Lügen, die - je
weiter dieser Krieg zurückliegt, desto unverschämter dargestellt
werden. Sowohl in der US- als auch der SU-Besatzungszone, neuer-
dings sogar in der EU-Besatzung.
Wozu jetzt schon wieder? Zu Deinen Lügen, die Du hier
verbreitest. Die lege ich doch die ganze Zeit schon jedem
sichtbar bloß. Wie deutlich soll ich denn noch werden?
Du merkst, wie damals bei Jesus, man redet mit den gleichen
Worten völlig aneinander vorbei. Hier die Schriftgeleerten,
dort die kleinen unmündigen Kindlein, die es erwerben! Die
Wahrheit und das ewige Zusammensein mit DER Wahrheit!
Ich freue mich, dereinst auch dazugehören zu dürfen, als Christ.
Was denn? Einen Vernichtungskrieg gab es, das ist unbestritten
(außer von Auschwitz-Leugnern).
Hierzu kann ich aus begreiflichen Gründen nicht antworten.
In der BRd ist mir eine ehrliche und aufklärende Antwort nicht
möglich. Dazu müssen andere, die keinen Maulkorb umgehängt be-
kommen haben, Stellung beziehen. Soweit das hier in diesem www-
Forum überhaupt möglich ist. Ich nehme eher an, daß nicht!
Hier, mein Diskutierfreund, ist die Grenze der BRd-Freiheit
erreicht. Ab hier hast Du in der BRd volle Lufthoheit, momentan!
Verbrechen der Wehrmacht gab es auch.
Dafür gab es Militärgerichte und sogar alliierte Untersuchungen,
die das endgültig geklärt hatten. Eines gescheiterten Heer samt
Ausstellung bedarf es da heute sicher nicht, außer man verfolgt
den pädagogischen Zweck der Nestbeschmutzung, als einziges Land,
um Aufträgen und Weisungen aus dem noch heute feindlich gesinnten
Ausland nachzukommen. Aber, diese Lakaienart wurde ja von Anfang
an in der BRd implementiert, um Demokratie spielen zu sollen.
Wie bekannt ist.
Was sagte Adenauer so treffend: Was kümmert mich mein dummes
Geschwätz von gestern!
Von dem Kaliber sind alle Kanzler der Bananenrepublik bisher,
traurigerweise. Was kann da schon noch anderes kommen, als Bimbes
Und die Ausstellung zeigt, in wie weit die Wehrmacht
am Vernichtungskrieg beteiligt war. Die Ausstellung zeigt
nicht, dass die Wehrmacht diesen Vernichtungskrieg allein
durchgeführt hat oder am Vernichtungskrieg hauptverantwortlich
war. Das sagt auch der Titel der Ausstellung nicht aus.
Doch, das sagt der Titel sehr wohl aus. Unterschwellig und die
Bilder und Texte dazu unterstützen das sehr wohl! Das ist ja die
bodenlose Gemeinheit. Der Jugendliche steht davor und glaubt
jeden Schwachsinn, der dort retouschiert und verfälscht darge-
stellt wird. Weil er die perfiden Methoden der Bildfälscher,
der Textdrechsler und vor allem der dahintersteckenden gemeinen
Ideologie gar nicht kennen kann, weil sie ihm in den normalen
Schulen gar nicht beigebracht werden.
Das zu erkennen bedarf es einer ganz anderen Schulung, um pfündig
werden zu können. Und deswegen nehme ich Dir ja auch nicht alles
total übel, weil Du ja gar nicht wissen kannst,wie pervers voran-
geschritten wird. Hier, bei Reemtsma und anderswo. Vor allem in
den öffentlich-rechtlichen Institutionen.
Da tobt ein weiterer Krieg - gegen die Deutschen! Und ihr
Volksbewußtsein. Welches jedes andere Land, ob Briten, ob Fran-zosen oder erst recht Amis weit deutlicher und bewußter pflegen!
Welche Teufel schrauben an dieser bald überdrehten Knebelschraube
Solltest auch Du mal ein wenig gesunden Menschenverstand rein in-
vestieren. Es lohnt sich, wirklich. Um wahre Freunde, mich!, und
wahre Gegner, haßverzerrte Feinde leider!, erkennen zu können.
Natürlich wollten gewisse Kreise diesen Titel bewußt falsch
verstehen, um auf dieser falschen Behauptung besser ihre
Kritik anbringen zu können.
Diese Unterstellung kannst Du nicht belegen, es bleibt Deine
private Vermutung!
Eben das suggeriert die Wehrmachtsausstellung nicht. Natürlich
konzentriert sich „Verbrechen der Wehrmacht“ auf die
Verbrechen der Wehrmacht.
Das kann ich nicht erkennen! Warum tut sie das dann, soviel Jahre
nach dem Krieg? Wo doch alle Kanzler und Nachbarvölker bestens
mit den Deutschen auskönnen. Wer saugt seinen Honig aus solcher
Nestbeschmutzung, nach dem Motto: wirf mit Dreck, es bleibt was
hängen? - Das sind doch nur rachegeile Typen, die nichts dazu
lernen, egal wie lange sie zu lernen versuchen.
Stell Dir mal vor, Du machst eine Ausstellung „Kunst im 20.
Jahrhundert“. Und dann kommt jemand, der erklärt, dem
Schlichten würde damit suggeriert werden, dass die wesentliche
Kunst im 20. Jahrhundert entstanden sei, ja sogar, dass es vor
dem 20. Jahrhundert keine Kunst gegeben habe. Was würdest Du
zu einem solchen Kritiker sagen?
Ich würde sagen: Nett, wie sie das sehen, ich sehe es nicht so!
Aber: auch ich werde das Recht, daß Sie das nicht so sehen, not-
falls mit der Waffe in der Hand, verteidigen, denn es ist Ihr
Grundrecht, andere Meinung zu haben, ob ich sie teile oder nicht.
Wenn gesagt würde, die Ausstellung „Kunst im 20. Jahrhundert“,
nur weil sie keine Kunst des 19., 18.,… Jahrhunderts
beinhaltet, würde unterschwellig nur Müll und Betrug
suggerieren. Würdest Du einen solchen Kritiker wirklich ernst
nehmen?
Ich würde ihm seine eigene Meinung belassen. Dieses Grundrecht
eines jeden Menschen erkenne ich natürlich an. Wie auch Deines!
War mir klar, dass Du da nichts negatives aus Deiner Sicht
findest. Sagt ja schon mehr als genug über Dich aus.
Wenn Du das von vornherein wußtest, es lag ja wirklich klar auf
der Hand!, warum dann noch soviele Mätzchen drumherum?
Du tust geradeso, als ob ich nicht berechtigt wäre, eine von Dir
und Deinesgleichen abweichende Meinung und Weltbild zu haben.
Oder tue ich Dir damit unrecht?
Klasse Methode! Du bringst hier einfach Lügen zu einem völlig
anderen Thema rein, ohne Bezug zum Posting von mir, einfach so
und erklärst dann, dass wir doch eigentlich beim Thema bleiben
sollten. Ok, ich tue Dir den Gefallen und gehe auf diese
wirklich schwachsinnigen Lügen nicht weiter ein.
Sind aber nachgewiesene Wahrheiten. Daß Dir das nicht schmeckt,
das ist mir klar. Schmeckt vielen Leuten, vor allem in Nahost,
überhaupt nicht. Weil viel auf diesen Schmonzes aufbaut. Hoffent-
lich nicht auf Treibsand. Wir werden es bald genug sehen.
Nur so viel: deutlicher konntest Du es kaum sagen, dass Du
nicht auf dem Boden des Grundgesetzes stehst.
Muß man dazu Sozialist sein? Ich lehne deren Weltbild als für
mich nicht gültig ab. Genau wie das Weltbild der Kommunarden
in Frankreich, die mit Morden und weiteren Untaten ihre Version
von Demokratie hoffähig zu machen versuchten!
Als Monarchist stehe ich selbstverständlich hinter einem anderen
Führer als Du, hinter meinem von den Juden bespuckten König der
Juden, jetzt auch der ehemaligen Heiden, Jesus Christus nämlich!
Und habe keinen anderen König oder Führer - als den. Und erkenne
auch gar keinen anderen an. Punkt.
Soweit mein Credo dazu. Damit Du auch wirklich bescheid weißt,
unzweideutig und absolut eindeutig. Festnagelbar,wie damals auch!
Ich lese sehr wohl, was Du schreibst. Nur noch einmal: ein
Buchautor X hat Dir gesagt, dass er an einer Kritik der
Wehrmachtsaustellung arbeitet. Das ist das einzige, was Du
weißt. Und aufgrund dieser Aussage behauptest Du jetzt steif
und fest, die zweite Wehrmachtsausstellung sei praktisch schon
widerlegt.
Das behauptest Du, daß ich das behaupten würde. Ist aber soo
sicher nicht richtig. Hier genau kommt es auf die kleinen Fein-
heiten an,die Dich vom Paulus zurück zum Saulus befördern. Leider
Das ist wissenschaftlich nicht einmal Kreisklasse. Das ist
nichts, außer peinlich.
Dann laß es künftig. Wenn Du Deinen eigenen Kriterien genüge
leisten magst.
Ist schon nett, wie Du abschreibst. Ich habe „Bacquet“
geschrieben und Du schreibst auch gleich „Bacquet“. Der Autor,
den Du meinst, heißt „Bacque“. Ohne „t“ am Ende. 
Danke! Ist sogar richtig. Damit weiß ich, daß Du zumindestens im
Internet ab und an die richtigen Link-Seiten liest, wo der Name
natürlich entsprechend geschrieben ist.Du selber hast damit meine
Falle benutzt. - Aber, das ist nicht wesentlich. Schon gar nicht
bei Deinen vielen Orthographie-Fehlern. Wirklich.
Du widersprichst Dir mal wieder selbst. Diesem Buchautor X
glaubst Du sogar, bevor er Dir auch nur eine Zeile seines
Buches gezeigt hat.
Ich kenne Vorgängerbücher, daraus leite ich meine persönliche
Glaubwürdigkeitsbewertung ab. Bis zum Beweis des Gegenteils.
Im Gegensatz zu Dir gewähre ich nämlich jederzeit gerne einem
jeden Gegenüber erstmal Vorschußvertrauen, bis sich das als
traurigerweise nicht gerechtfertigt erweisen wird.
Ich fahre mit diesem Prinzip sehr, sehr gut. Solltest Du auch
übernehmen von mir, wirklich! Du kannst damit nur gewinnen!
(Und Dir vielleicht damit!!! sogar Deinen Herrgott erschließen!)
(Ich jedenfalls habe das so geschafft: den Zugang zu dem König
der Juden erlangt.)
Nein, wenn einer wie Bacque unseriös ermittelte Zahlen
veröffentlicht, ist der Wissenschaftler für mich nicht seriös.
Egal was die Zahlen aussagen.
Du hast Dich jetzt selber gefangen!
Da Reemtsmas bestallte falsche Photos, sogar
mindestens mehrere!!!, vorsichtig sogar von Dir zugegeben!!!,
veröffentlicht hat, also mit seiner ersten Ausstellung gelogen
hat, muß zwingend - nach Deiner eigenen Aussage oben - auch die-
se wissenschaftliche Show auch nicht seriös sein.
Stimmt es, oder habe ich recht damit?
Erbitte darauf Antwort!
Nö, mir geht Deutschland wirklich nicht über alles.
Den Eindruck habe ich schon lange. Voll wegerzogen und
gebrainwashed, diesbezüglich. Einem Franzosen, Briten,
US-Ami könntest Du so sicher nicht kommen. Er würde Dich
niemals verstehen können, wo soviel Selbsthass, so viel
Vaterlandsverleugnung herkommt. Das ist andressiert, glaube mir!
Normal ist das nicht.
Jedenfalls bei allen, wirklich allen Völkern. Sogar den Israelis.
Die Wahrheit ist Jesus Christus.
Also ist Deutschland = Jesus Christus?
Ohne Worte!
Danke, das wollte ich hören.
Ja, lieber Freisler, das glaube ich Dir. Du willst vieles hören!
Aber paß auf, daß Du am Ende nicht, wie Dein Vorbild, untergehst.
Was bringt der Dialog hier noch für die Wahrheitsfindung?
Dein Norbert.
