Moin, Mike,
was wollte uns der Dichter damit sagen
dass Du ziemlich pauschal über eine Religionsgemeinschaft
herziehst.
wenn sämtliche Argumente fehlen, hacken wir halt auf „pauschal“ herum, das wird dann schon reichen.
Gruß Ralf
2 Like
OT: Grenzen des Dialoges
Hallo Ralf,
es gibt sowohl Argumente bezüglich Ablassgeschichte als auch bezüglich Messstipendien, nur ist es eben schlicht unfair, diese beiden Dinge en passent hier zu erwähnen und auch noch gerade schnell mal abzuurteilen, ohne dass in separaten Threads danach gefragt worden oder auf einen (allfälligen) Zusammenhang zu diesem Thread hier hingewiesen worden ist. Für meinen Teil kennzeichne ich diesen Teilthread ja auch als „OT“. Du tust es nicht, und es scheint mir klar, warum: um zu beleidigen. Ansonsten versuch doch mal, mir liquide und in gebotener Kürze den Zusammenhang mit diesen beiden Problemen offenzulegen, wenn Du kannst.
Gruss,
Mike
Dem stimme ich gewiss nicht zu, denn das wäre eine Beleidigung aller Nichtrelgiösen und derrer welche an mehrere Götter glauben.
… da magst Du wohl Recht haben, da das Opfer ist anschließend schwer zu befragen ist.
Vergleich auch Om und Menschenopfer.
Hallo Mike,
Für
meinen Teil kennzeichne ich diesen Teilthread ja auch als
„OT“. Du tust es nicht, und es scheint mir klar, warum: um zu
beleidigen.
Du bist selbst schuld.
Du solltest doch genug Erfahrung hier im Brett haben um zu erkennen
welche User hier „dialogfähig“ sind, dh., Argumente aufnehmen und
sachlich einordnen können.(auch wenn man die Gegenhaltung nicht teilt)
Dein Problem wenn Du „Perlen vor Säue“ wirfst.
Also - Beschränkung von Beiträgen und Gegenhaltungen, dort wo es
Sinn macht.90% der Beiträge hier im Brett sind dümmlicher Schrott.
Du trägst dazu bei diesen zu vermehren,wenn Du meinst jeden Schrott
widerlegen zu müssen, es ist völlig vergebens.
Gruß VIKTOR
2 Like
Die Lage ist aber vielleicht doch etwas ernster
Hallo VIKTOR,
Du bist selbst schuld
Seltsame Logik. Der Beleidigte ist schuld, wenn er sich beleidigt fühlt, und soll wegschauen. Das wäre für alle Seiten sehr bequem, d. h. es schiene so. Interessant wird’s, wenn der Kirche Zensur vorgeworfen wird und im gleichen Atemzug meine Kommentare von „focus-online“ unter einem Artikel gelöscht werden, der behauptet, die gesamte Kirchengeschichte sei nur ein Sammelsurium von Schandtaten.
Ich finde, gewisse Voten hier sind ein braves Abbild mächtiger Medien, und wehre mich der Anfänge, wo und so oft ich noch kann.
Gruss,
Mike
Hallo Mike,
Du bist selbst schuld
Seltsame Logik. Der Beleidigte ist schuld, wenn er sich
beleidigt fühlt, und soll wegschauen.
hast Du immer noch nicht begriffen ?
Du läßt Dich auf Diskussionen (mit langem Thread)mit Usern ein
welche ihre Beiträge und „Fragen“ hier im Brett nur einbringen
um Religion, Kirche und Glaubende zu verunglimpfen.Die wollen
keine „Erkenntnisse“ !
Ja, Du bist selber schuld weil Deine Erfahrung Dir hier dies
selbst sagen müßte.Was erwartest oder versprichst Du Dir von
solch exzessiv geführten Diskussionen ?
Hast Du je „Einsicht“ festgestellt, jemanden überzeugt ?
Manchmal muß man einfach schweigen (nicht wegschauen), auch wenn es
schwer fällt (geht mir auch so)
Gruß VIKTOR
2 Like
Hallo VIKTOR,
ein besserer Herkules ist leider nicht zugegen. Dieser würde der Hydra nämlich alle sieben Köpfe auf einmal abschlagen.
So kann man ab und zu nur wenigstens auf einen der Köpfe einhauen. Es ist nicht zu unterschätzen, was böse Bemerkungen für eine Sprengkraft haben in einem Land, in welchem die Schulbücher getarnt Extremes lehren. Der arme Schüler hat ob der Fülle, die es zu lernen gibt, zunächst mal keine andere Möglichkeit, als diesen Büchern im Grossen und Ganzen Glauben zu schenken. Die Konsequenz für mich ist klar. Es heisst entweder dagegen aufstehen oder einen Zug verpassen.
Gruss,
Mike
Grenzen des guten Geschmacks
Moin, Mike,
es gibt sowohl Argumente bezüglich Ablassgeschichte als auch
bezüglich Messstipendien
die hätte ich gerne gehört. Statt dessen
nur ist es eben schlicht unfair
flüchtest Du in unqualifizierte Vorwürfe.
um zu beleidigen.
Dann wende Dich an den MOD, anstatt hier zu greinen. Der hilft Dir ganz gewiss, falls er denn eine Beleidigng findet.
Ansonsten versuch doch mal, mir liquide und in
gebotener Kürze den Zusammenhang mit diesen beiden Problemen
offenzulegen, wenn Du kannst.
Der UP hat eine Frage gestellt und von mir darauf eine Antwort bekommen. Du nölst rum, weigerst Dich aber, Argumente zu widerlegen. Was kann ich jetzt noch für Dich tun?
Gruß Ralf
Hallo Mike,
Die Konsequenz für mich ist klar. Es heisst
entweder dagegen aufstehen oder einen Zug verpassen.
kann ich nachvollziehen - aber der richtige Zug muß es schon sein.
Inflationäre Gegenhaltungen zu Beiträgen von Usern, welche
ohne Bedeutung sind bringen nichts.
Gruß VIKTOR