Angebliche fahrerflucht mit personenschaden

Behörden & Recht Verkehrsrecht
#1

Hallo, ein ehepaar fährt längere zeit hinter einen auto her. Die Insassen dieses Autos sind die ganze Zeit heftig am diskutieren. Mit einem mal blinkt der Fahrer rechts und hält nebe einer Parklücke, das Pärchen dahinter ( fahrer der ehemann) setzt den blinker links und will dran vorbei,in diesem monat fährt der vordermann nach links quer in die strasse ohne zu blinken. das auto dahinter was dran vorbei will bremst und hupt. der fahrer des vorderen autos springt aus dem auto und fängt an zu schreien und mit den händen zu fuchteln und fängt an zu pöbeln und beugt sich dabei in das offen fenster der beifahrer tür.Der ehemann weisst den mann darauf hi das zu unterlassen und jetzt seine fahrt fortsetzen wird. Er fährt an um auf dem bürgersteig links an dem quer stehendem auto vorbeizufahren,dabei beugt sich der andere ins auto und versucht sich an der jacke der beifahrerin festzuhalten. das ehepaar setzt seine fahrt nach hause ( 4 strassen weiter )fort. Dort angekommen beruhigen sie sich und die ehefrau entscheidet sich zur polizei zuf ahren um zu klären ob man den mann anzeigen kann. bei der polizei angekommen ist der andere bereits dort und hat eine anzeige gemacht,da er angeblich angefahren wurde,als das eheparr weggefahren sei und dabei hingefallen sei. davon ist dem ehepaar nichts bekannt,hat auch nichts mitbekommen. angeblich soll es prelungen am oberschenkel geben.

Ach ja es gibt angeblich einen zeugen,der wohl mit dem auto darauf zugekommen sei und auch bereits eine aussage gemacht hat. was drin steht weiss das ehepaar noch nicht. Der ehemann kann sich aber auch an kein auto hinter ihm erinnern.

So jetzt steht eine Anzeige im Raum wegen fahrerflucht,Unfallflucht mit Personenschaden evtl. noch grober eingriff in den strassenverkehr.

Mit was kann jetzt im schlimmsten fall der Ehemann als fahrer rechnen?
wie seht ihr die situation?

MFG

#2

Hallo, ein ehepaar fährt längere zeit hinter einen auto her.
Die Insassen dieses Autos sind die ganze Zeit heftig am
diskutieren. Mit einem mal blinkt der Fahrer rechts und hält
nebe einer Parklücke, das Pärchen dahinter ( fahrer der
ehemann) setzt den blinker links und will dran vorbei,in
diesem monat fährt der vordermann nach links quer in die
strasse ohne zu blinken. das auto dahinter was dran vorbei
will bremst und hupt. der fahrer des vorderen autos springt
aus dem auto und fängt an zu schreien und mit den händen zu
fuchteln und fängt an zu pöbeln und beugt sich dabei in das
offen fenster der beifahrer tür.Der ehemann weisst den mann
darauf hi das zu unterlassen und jetzt seine fahrt fortsetzen
wird. Er fährt an um auf dem bürgersteig links an dem quer
stehendem auto vorbeizufahren,dabei beugt sich der andere ins
auto und versucht sich an der jacke der beifahrerin
festzuhalten.

Meine Meinung: diese Schilderung kann nicht stimmen.

das ehepaar setzt seine fahrt nach hause ( 4
strassen weiter )fort. Dort angekommen beruhigen sie sich und
die ehefrau entscheidet sich zur polizei zuf ahren um zu
klären ob man den mann anzeigen kann. bei der polizei
angekommen ist der andere bereits dort und hat eine anzeige
gemacht,da er angeblich angefahren wurde,als das eheparr
weggefahren sei und dabei hingefallen sei. davon ist dem
ehepaar nichts bekannt,hat auch nichts mitbekommen. angeblich
soll es prelungen am oberschenkel geben.

Was mit einem medizinischen Gutachten jederzeit beweißbar wäre.

Ach ja es gibt angeblich einen zeugen,der wohl mit dem auto
darauf zugekommen sei und auch bereits eine aussage gemacht
hat. was drin steht weiss das ehepaar noch nicht. Der ehemann
kann sich aber auch an kein auto hinter ihm erinnern.

So jetzt steht eine Anzeige im Raum wegen
fahrerflucht,Unfallflucht mit Personenschaden evtl. noch
grober eingriff in den strassenverkehr.

Mit was kann jetzt im schlimmsten fall der Ehemann als fahrer
rechnen?
wie seht ihr die situation?

Welcher Autofahrer fährt mit seinem Fahrzeug weiter, wenn ein Fremder halb im Wagen hängt und die Ehefrau an den Kleidern packt ?

Entweder stand dieser Autofahrer unter Drogen oder hatte zuviel Alkohol im Blut.

MFG

Gruß Merger

#3

Meine Meinung: diese Schilderung kann nicht stimmen.

Kläre mich bitte auf was Dir als Unbeteiligter daran nicht gefällt.

Welcher Autofahrer fährt mit seinem Fahrzeug weiter, wenn ein
Fremder halb im Wagen hängt und die Ehefrau an den Kleidern
packt ?

Entweder stand dieser Autofahrer unter Drogen oder hatte
zuviel Alkohol im Blut.

Auch das wäre nachweisbar, wie dumm sollte ein Autofahrer sein und in dem Zustand zur Polizei zu fahren?

Gruß Crack

#4

Hallo,

Welcher Autofahrer fährt mit seinem Fahrzeug weiter, wenn ein
Fremder halb im Wagen hängt und die Ehefrau an den Kleidern
packt ?

Vielleicht jemand der seine Frau davor bewahren möchte, dass ein Fremder (der unter dem Einfluss von Rauschmitteln stehen könnte) seiner Frau an die Wäsche geht oder vllt sogar auf einmal auf sie einschlägt.

Entweder stand dieser Autofahrer unter Drogen oder hatte
zuviel Alkohol im Blut.

Oder er hat einfach das einzig Richtige getan!

Grüsse
T.

#5

Wie hätte er sich denn verhalten sollen in der Situation?

#6

Meine Meinung: diese Schilderung kann nicht stimmen.

Kläre mich bitte auf was Dir als Unbeteiligter daran nicht
gefällt.

  1. wäre kein Fenster geöffnet worden.
  2. wäre ich sofort zur Polizei gefahren bzw. hätte sofort die Polizei telefonisch verständigt.
  3. passt auch die Schilderung wie sie geschrieben wurde nicht.

Welcher Autofahrer fährt mit seinem Fahrzeug weiter, wenn ein
Fremder halb im Wagen hängt und die Ehefrau an den Kleidern
packt ?

Entweder stand dieser Autofahrer unter Drogen oder hatte
zuviel Alkohol im Blut.

Auch das wäre nachweisbar, wie dumm sollte ein Autofahrer sein
und in dem Zustand zur Polizei zu fahren?

Ist er denn überhaupt zur Polizei gefahren ?
Oder hat man zu Hause evt. erst mal die Personen ausgetauscht ?

Gruß Crack

Gruß Merger

#7
  1. wäre kein Fenster geöffnet worden.

Eine Vermutung die nicht jeder teilen muss.

  1. wäre ich sofort zur Polizei gefahren bzw. hätte sofort die
    Polizei telefonisch verständigt.

Auch hier: Nicht jeder handelt wie Du.

  1. passt auch die Schilderung wie sie geschrieben wurde nicht.

Ich kann mir die Situation sehr gut vorstellen und finde nichts Unerklärliches darin.

Ist er denn überhaupt zur Polizei gefahren ?
Oder hat man zu Hause evt. erst mal die Personen ausgetauscht

Bist Du ein Verschwörungstheoretiker?

Gruß Crack

1 Like
#8

Da gibt es nur, so schnell wie möglich einen Anwalt nehmen, der vom Verkehrsrecht eine Ahnung hat!

#9

Das wird auch passieren. wollte nur mal klären hier, wie man sich hätte verhalten sollen? Und mit was für konsequenzen zu rechnen ist. Führerschein Entzug oder war schlimmeres? der Ehemann hat noch nie was gehabt, keine anzeigen,Strafverfahren, nicht mal punkte. er verdient sein Geld als Lkw und Bus Fahrer.ohne Führerschein kein Einkommen.

#10

Jeder handelt anders in so einer Situation. das ist so ob es immer richtig ist, ist eine andere Sache,wie handelt wurde. die frage die sich stellt : mit was ist im schlimmsten Fall zu rechnen? er hätte noch h nie punkte, fährt seit 12 Jahren Lkw und Bus. Nasa er ist auf den Führerschein angewiesen, ohne den keine Arbeit und kein Einkommen.

#11

Wenn sich eine aggressiv aufführende Person ungebeten in mein Auto beugt und anfängt, über mich hinweg meiner Frau an die Kleider zu gehen, dann kann diese Person froh sein, wenn ich nur Gas gebe und sie auf diese Weise abschüttle.

Lies dir mal die §§ 32 und 35 StGB durch.

s.

#12
  1. wäre kein Fenster geöffnet worden.

Eine Vermutung die nicht jeder teilen muss.

  1. wäre ich sofort zur Polizei gefahren bzw. hätte sofort die
    Polizei telefonisch verständigt.

Auch hier: Nicht jeder handelt wie Du.

  1. passt auch die Schilderung wie sie geschrieben wurde nicht.

Ich kann mir die Situation sehr gut vorstellen und finde
nichts Unerklärliches darin.

Scheinbar hast Du nicht oft mit Schadensmeldungen zu tun!

Mit einem mal blinkt der Fahrer rechts und hält nebe einer
Parklücke,das Pärchen dahinter ( fahrer der ehemann)
setzt den blinker links und will dran vorbei, in diesem monat fährt der vordermann
nach links quer in die strasse ohne zu blinken.

Spätestens hier wäre es zu einem Unfall gekommen.

das auto dahinter was dran vorbei will bremst und hupt.

unmöglich - oder die Schadensschilderung ist falsch.

der fahrer des vorderen autos springt aus dem auto und fängt an zu schreien und mit
den händen zu fuchteln und fängt an zu pöbeln und beugt sich dabei in das offen
fenster der beifahrer tür.

Der Mann rennt also zuerst um das Auto zur Beifahrertür.
Sehr unwahrscheinlich.

Der ehemann weisst den mann darauf hi das zu unterlassen und jetzt seine
fahrt fortsetzen wird.

Er fährt an um auf dem bürgersteig links an dem quer stehendem
auto vorbeizufahren,dabei beugt sich der andere ins auto und
versucht sich an der jacke der beifahrerin festzuhalten.
das ehepaar setzt seine fahrt nach hause ( 4 strassen weiter )fort.

Also nimmt dieser Fahrer in Kauf, dass seine Frau/Beifahrerin zu Schaden kommt ?
Um was für einen Menschen handelt es sich hier ?
Einer der nur an sich selbst denkt ?

Dort angekommen beruhigen sie sich und die ehefrau
entscheidet sich zur polizei zuf ahren um zu klären ob man
den mann anzeigen kann.

Bitte darauf achten - nicht das Ehepaar ist zur Polizei gefahren, sondern nur die Ehefrau.
Warum ist nur der Ehemann nicht mit zur Polizei gefahren ??? (Alkohol - Drogen)

bei der polizei angekommen ist der andere bereits dort und hat eine anzeige
gemacht, da er angeblich angefahren wurde,als das eheparr weggefahren sei
und dabei hingefallen sei. davon ist dem ehepaar nichts bekannt,hat auch
nichts mitbekommen. angeblich soll es prelungen am oberschenkel geben.

Wer soll diesen Unsinn wohl glauben ?
Wenn ein Fremder halber im Auto hängt und das Auto anfährt, kommt es zu solchen Verletzungen. Vermutlich wurde er sogar noch mitgeschleift.

Ist er denn überhaupt zur Polizei gefahren ?
Oder hat man zu Hause evt. erst mal die Personen ausgetauscht

Bist Du ein Verschwörungstheoretiker?

Nein - warum auch - einfach mal obigen Text in Ruhe lesen!

Gruß Crack

Gruß Merger

#13

Jeder handelt anders in so einer Situation. das ist so ob es
immer richtig ist, ist eine andere Sache,wie handelt wurde.

Meine Antwort bezog sich auf deine Schilderung -
und diese passte nicht.

Weiter unten habe ich mich noch einmal auf diesen Text bezogen.

Gruß Merger

#14

Hi.

Ich habe das auch mehrmals gelesen, bis es Sinn ergab. Folgendermaßen habe ich den Text nun verstanden:

Fahrzeug B fährt Fahrzeug A (dessen Insassen am Diskutieren sind) hinterher. Fahrzeug A fährt rechts ran, B blinkt links um daran vorbeizufahren. A zieht jedoch, ohne Blinken, wieder in Richtung Fahrbahn. B bremst und hupt (also kein Schaden an den Fahrzeugen). Der Fahrer von Fahrzeug A (das sich nun quer rechts vor Fahrzeug B befinden dürfte) springt aus dem Auto und eilt an das Fenster auf der Beifahrerseite von B und lehnt sich hinein, der Fahrer von A gibt Gas und wird hinterher wegen Fahrerflucht angezeigt.

Das klingt doch sehr plausibel und auch das offene Fenster ist bei dem Wetter letzte woche nicht ganz ungewöhnlich. Für mich klingt das eher nach Notwehr (hier: Flucht vor einem Angreifer, bei der der Angreifer verletzt wird) als nach Fahrerflucht. Ich hoffe, das bringt ein wenig Klarheit.

MfG,
TheSedated

1 Like
#15

Hallo an alle die bis jetzt geantwortet hatten.
Vielleicht habe ich mich in meinem beitrag nicht richtig ausgedrückt. es ist so wie es hier Thesedated verstanden und nochmals beschrieben hat.

MFG Vincent

#16

In einer Notwehrsituation, die hier eindeutig vor lag, ist Flucht immer noch die beste Gefahrenabwehr. Auch dann, wenn die Möglichkeit besteht, dass der Angreifer dabei verletzt wird.

Sicher hätte man danach sofort die Polizei einschalten sollen, da so etwas aber, zum Glück, nicht alle Tage vorkommt, ist das weitere Verhalten sicher verständlich.

Gruß, Nemo.

#17

Sicher hätte man danach sofort die Polizei einschalten sollen,
da so etwas aber, zum Glück, nicht alle Tage vorkommt, ist das
weitere Verhalten sicher verständlich.

Sicher hätte man nach dem Unfall sofort die Poizei einschalten sollen, da so etwas aber, zum Glück, nicht alle Tage vorkommt, ist das weitere Verhalten sicher verständlich.

Das gilt für so ziemlich alle Unfälle, findest Du nicht? ‚Unfallflucht‘ wäre also so gut wie nie gegeben odre zumindest entschuldigt. Ergo kann DAS nun wirklich kein Argument sein.

#18

Das gilt für so ziemlich alle Unfälle, findest Du nicht?
‚Unfallflucht‘ wäre also so gut wie nie gegeben odre zumindest
entschuldigt. Ergo kann DAS nun wirklich kein Argument sein.

Es war weder ein Unfall, noch Unfallflucht.
Es war ein tätlicher Angriff. Dass an sich friedliche Menschen bei so was nicht genau wissen, wie sie reagieren sollen, ist normal.

#19

Das gilt für so ziemlich alle Unfälle, findest Du nicht?
‚Unfallflucht‘ wäre also so gut wie nie gegeben odre zumindest
entschuldigt. Ergo kann DAS nun wirklich kein Argument sein.

Es war weder ein Unfall, noch Unfallflucht.
Es war ein tätlicher Angriff. Dass an sich friedliche Menschen
bei so was nicht genau wissen, wie sie reagieren sollen, ist
normal.

Ich habe doch auch gar nichts anderes behauptet, oder? Ich habe nur gesagt, dass Dein Argument nichts taugt. Und diesbezüglich hat sich meine Meinung auch nicht geändert.

#20

Ich habe doch auch gar nichts anderes behauptet, oder? Ich
habe nur gesagt, dass Dein Argument nichts taugt. Und
diesbezüglich hat sich meine Meinung auch nicht geändert.

Na ja. Ist mir auch egal.

Aber du solltest zumindest mal berücksichtigen:
Es gibt Menschen, die kloppen sich jeden zweiten Tag mit irgend jemand rum, für die ist eine solche Situation nichts besonderes.

Andere leben mehr beschaulich, die werden duch solche Situationen tief erschreckt, teilweise bis ins Mark erschüttert.

GN