Artefakt

Wissenschaft Parawissenschaften
#4

Hallo,

dreh es mal um 90° im Uhrzeigersinn.
Dann wird daraus ein stilisierter spitzer Helm, wie ihn
Hetiter (?) oder andere Völker in vorderen Orient getragen
haben.

Könnte sein. Beim Aufsetzen eines solchen Hutes könnte es hinderlich sein, dass die Unterseite aber verschlossen ist:wink:

Natürlich kann man auch die Verbindung einer Geminikapsel mit
großem Fenster, Atemluftschläuche und den Triebwerken eines
Shuttles hineininterpretieren.

Die Darstellung von „Atemluftschläuchen“ ist im Altertum gar nicht so selten.
Es gibt auch Gold- Amulette, die wie Flugzeuge mit Delta- Tragflächen aussehen(ca. 1500 Jahre alt).
Ebenso eine Darstellung auf einem Stein, die ein „kleines Kerlchen“ in einer Art Astronautenkleidung darstellt mit einer Art Flammengerätschaft.

?? Gibt es ein Besseres Bild ??

Leider nein, nur eine Aufnahme von vorn auf einer Hand zum Größenvergleich.

??? Was sagt Dänicken dazu ???

Keine Ahnung.
Gruß:
Manni

[URL=[http://www.pic-upload.de/view-1763154/Save0025.jpg.h…](http://www.pic-upload.de/view-1763154/Save0025.jpg.html][IMG]http://www.pic-upload.de/28.03.09/sneex8.jpg[/IMG][/URL)]

#5

Hallo,

dreh es mal um 90° im Uhrzeigersinn.
Dann wird daraus ein stilisierter spitzer Helm, wie ihn
Hetiter (?) oder andere Völker in vorderen Orient getragen
haben.

Könnte sein. Beim Aufsetzen eines Hutes ist es aber eher hinderlich, wenn die Unterseite verschlossen ist:wink:

Im Shuttleausschnitt kann man mit schwach ausgeprägter

Phantasie auch ein bärtiges gesicht erkennen.

De Kopf fehlt leider.

Natürlich kann man auch die Verbindung einer Geminikapsel mit
großem Fenster, Atemluftschläuche und den Triebwerken eines
Shuttles hineininterpretieren.

„Atemluftschläuche“ sind bei Abbildungen im Altertum gar nicht so selten.
Ebenso Gold- Amulette von flugzeugähnlichen Geräten (ca. 1500 Jahre alt) mit Delta- Tragflächen.
Ebenso die Darstellung eines „kleinen Kerlchens“ auf einer Steinplatte mit einer Art Astronautenanzug und einer Art Flammengerät.

?? Gibt es ein Besseres Bild ??

Leider nein. Nur ein Foto des Artefakts von vorn auf einer Hand zum Größenvergleich.

??? Was sagt Dänicken dazu ???

Keine Ahnung.

Gruß:
Manni

http://www.pic-upload.de/view-1763208/Save0025.jpg.html

#6

Hallo Manni,

Die Darstellung von „Atemluftschläuchen“ ist im Altertum gar
nicht so selten.
Es gibt auch Gold- Amulette, die wie Flugzeuge mit Delta-
Tragflächen aussehen(ca. 1500 Jahre alt).
Ebenso eine Darstellung auf einem Stein, die ein „kleines
Kerlchen“ in einer Art Astronautenkleidung darstellt mit einer
Art Flammengerätschaft.

das kannst Du sicherlich mit Bildern bzw. Links belegen, oder?

??? Was sagt Dänicken dazu ???

Mmmh … Immerhin hat der gute Mann diesen modernen Mythos in die Welt gesetzt:

http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackg…

http://skepdic.com/German/vondaniken.html

Beste Grüße

=^…^=

#7

Hallo Katze, hallo Manni!
Hallo ihr beiden,

ich glaub´ich weiss, was Manni meint.

Ebenso eine Darstellung auf einem Stein, die ein „kleines
Kerlchen“ in einer Art Astronautenkleidung darstellt mit einer
Art Flammengerätschaft.

das kannst Du sicherlich mit Bildern bzw. Links belegen, oder?

die Linien von Nazca/Peru, denke ich. Nicht nur ein kleines Astronautenmännchen, sondern andere riesige Figuren und geometrische Formen, die exakt so aussehen wie Landebahnen.

Hier das Männchen:http://www.online-spanisch.com/blog/wp-content/uploa…

#8

Hallo,
[URL=[http://www.pic-upload.de/view-1763154/Save0025.jpg.h…](http://www.pic-upload.de/view-1763154/Save0025.jpg.html][IMG]http://www.pic-upload.de/28.03.09/sneex8.jpg[/IMG][/URL)]

Sorry, der link funzt nicht (aber der in meinem anderen P.)

Gruß:
Manni

#9

Hallo,

das kannst Du sicherlich mit Bildern bzw. Links belegen, oder?
=^…^=

Mir reicht Deine Art früherer Antworten auf P. von mir.

/t/neues-im-universum/4910047/8

Gruß:
Manni

#10

Hallo Manni,

Ulf hat Recht. Nur mit diesem Bild ist überhaupt nichts anzufangen.

Was ist es?
Dazu müsste man folgendes wissen:
Wie groß ist das Original?
Ist hier der ganze Gegenstand abgebildet oder nur ein Bruchstück davon?
Aus welchem Material gefertigt?
Kannst Du etwas über die Fundumstände sagen?

Wenn ich den Gegenstand um 90° drehe, sehe ich einen aufrechtstehendes Objekt, das einem Baldachin ähnelt, unter dem ein Schafskopf dargestellt ist. Ich denke, dass ein Schafskopf vor etwa 3000 Jahren in der Türkei etwas ganz alltägliches war.

Gruß
Jörg Zabel

#11

Hallo Manni,

Mir reicht Deine Art früherer Antworten auf P. von mir.

/t/neues-im-universum/4910047/8

ist ja nett - da habe ich mich einmal auf Dein Niveau hinabbegeben (was der meiner Antwort vorangehende Strang ganz wunderbar illustriert), und schon hast Du es Dir gemerkt … ;o)

Aber wie ist es jetzt mit Deinen Belegen? Deinen Links? Den wissenschaftlichen Beschreibungen der Objekte? Den Dokumentationen zu den Fundumständen? Der Altersbestimmung?

Oder ist alles, was Du zu bieten hast, etwas, das Du bei irgendwelchen Leuten gelesen hast, die bei Däniken abgeschrieben haben?

Beste Grüße

=^…^=

#12

hasenhimmel

bei Däniken
abgeschrieben

ich vermute eher zecharia sitchin, die däniken-variante für völlig bekiffte.
mir fehlt noch nibiru, die aldebaraner und neuschwabenland, um wirklich einzusteigen.
manni schwächelt etwas mit der präastronautik.

e.c.

[MOD]O.K. nicht ZU persönlich werden. O.K.?

8 Like
#13

Hallo,

Was ist es?
Dazu müsste man folgendes wissen:
Wie groß ist das Original?

ca. 23 cm lang, ca 9,5 cm hoch, ca.8 cm breit.

Ist hier der ganze Gegenstand abgebildet oder nur ein
Bruchstück davon?

Es ist der ganze Gegenstand. Der Kopf der im Inneren der „Kapsel“ befindlichen Figur fehlt jedoch.
Man erkennt aber bei Betrachtung des Teils von Nahemangewinkelte Beine, Arme mit einer Art Handschuhe

Aus welchem Material gefertigt?

Es ist aus einem hellbraunen bis beigenem leichten Stein, etwas porös.

Kannst Du etwas über die Fundumstände sagen?

Ausgegraben wurde es im antiken Tuspa (heute heißt der Ort Toprakkale) in der Gegend des Ararat.

Erste rückverfolgbare Erwähnung in England in einer Zeitschrift „Forteen Times“ Ausgabe Okt./Nov. 1993.
Weitere Erwähnung in der Zeitschrift „Magazin 2000“, Ausgabe 101/1994

Ursprüngliche Veröffentlichung in einer türkischen Zeitschrift „Bilinmeyen“ Nr. 3. Die Zeitschrift ist längst eingestellt.

Wenn ich den Gegenstand um 90° drehe, sehe ich einen
aufrechtstehendes Objekt, das einem Baldachin ähnelt, unter
dem ein Schafskopf dargestellt ist. Ich denke, dass ein
Schafskopf vor etwa 3000 Jahren in der Türkei etwas ganz
alltägliches war.

Möglich, Schafsköpfe gibt es auch heute noch in der Türkei:wink:
Aber ein Schafskopf mit angewinkelten Beinen und mit Stiefeln?

Die schlauchartigen/rippenartigen Gebilde bedecken den Körper bis zum Hals. Die beiden Arme sind separat „verrippt“.
Es sieht wie ein Anzug aus.

Gruß:
Manni

#14

Die schlauchartigen/rippenartigen Gebilde bedecken den Körper
bis zum Hals. Die beiden Arme sind separat „verrippt“.
Es sieht wie ein Anzug aus.

Hallo Manni,
meinst du damit die gebogenen Hörner? Hier sieht man dann auch gut die „Rippen“: http://pages.usherbrooke.ca/mfesta/Two_Rams.JPG
Grüße
Ulf

2 Like
#15

Sieht aus wie ein umgekippter altertümlicher Gartenzwerg.

Gruß

Avera

#16

Hallo,

die Linien von Nazca/Peru, denke ich. Nicht nur ein kleines
Astronautenmännchen, sondern andere riesige Figuren und
geometrische Formen, die exakt so aussehen wie Landebahnen.
Hier das
Männchen:http://www.online-spanisch.com/blog/wp-content/uploa…

ich habe bis jetzt noch nirgendwo eine Landebahn gesehen, die exakt so aussieht. Gibts die vielleicht auf dem Mars?

Gruß
Torsten

#17

Hallo,

Was ist es?
Dazu müsste man folgendes wissen:
Wie groß ist das Original?

ca. 23 cm lang, ca 9,5 cm hoch, ca.8 cm breit.

Ist hier der ganze Gegenstand abgebildet oder nur ein
Bruchstück davon?

Ich halte es für ein - sagen wir mal vorsichtig - Teilstück. Spitze eines grösseren Gegenstandes. Die „Raketentriebwerke“ könnten Zapfen zur Verbindung mit einem anderen Teilstück sein. Das Bild ist sehr schlecht und könnte verfälscht sein.

Es ist der ganze Gegenstand. Der Kopf der im Inneren der
„Kapsel“ befindlichen Figur fehlt jedoch.
Man erkennt aber bei Betrachtung des Teils von
Nahemangewinkelte Beine, Arme mit einer Art Handschuhe

Arme, Beine, handschuhe kann ich nicht erkennen.

Aber ein Schafskopf mit angewinkelten Beinen und mit Stiefeln?

Ich kann Beine und Stiefel nicht erkennen. Und selbst wenn, im Orient gab es tierköpfige Götter/Fabelwesen usw.

Die schlauchartigen/rippenartigen Gebilde bedecken den Körper
bis zum Hals. Die beiden Arme sind separat „verrippt“.
Es sieht wie ein Anzug aus.

Du kannst alles reininterpretieren, was Du möchtest. Das Gegenteil wird nur schwer beweisbar sein.

Gerippte Atemluftschläuche - sowas wurde weiter unten geschrieben - sind bei uns schon wieder aus der Mode gekommen, man nimmt feste glatte druckbeständige Schläuche. Ebenso Schutzanzüge, die über den ganzen Körper „gerippt“ sind.

Es ist immer wieder interesant, dass die „Astronautengötter“ immer nur den technischen Stand aus der Zeit unserer Zivilisation besitzen, der demjenigen entsprechen kann, der zum Zeitpunkt der Interpretation bei uns üblich ist. Ich erinnere mich an grosse Antennen aus den 60er Jahren, mittlerweile hat unsere Technik kleinere elektronische Antennen entwickelt. Eine überlegene technische Zivilisation müsste doch (bei in den 60er Jahren beschreibenen Artefakten) viel weiter gewesen sein …

Gruß
Jörg Zabel

2 Like
#18

Hallo

Das ist ein Frauenhandwerk für einen bestimmten Zweck. Da fehlt noch etwas, das anscheinend abgebrochen ist.

Gruss

#19

Menno Torsten *lach*,

Landebahnen, die so aussehen wie kleine Männchen mit großer Omme gips nochnicht mal auf Stavro Mueller Beta.

Ich hatte eher sowas in Erinnerung:http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.pac…

#20

Hallo Manni,

was hältst Du von folgenden Links?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4-Astronautik

http://www.klaus-richter.eu/privat/beitraege/ps-krit…

http://www.klaus-richter.eu/uploads/media/klausricht…

Und weil ich heute meinen freundlichen Tag habe, hier noch ein Link, der Dir sicher besser gefällt: http://www.seti-astronautik.de/

Darin findet sich auch folgende hübsche Aussage: Natürlich tauchen auch immer wieder Beweise auf, dass es sich bei Fakten, die pro Paläo-Seti gedeutet wurden, um Fehldeutungen oder gar um Lügen handelt. Dies ist bedauerlich, aber auch leider nicht zu ändern.

Beste Grüße

=^…^=

#21

Hallo,

was hältst Du von folgenden Links?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4-Astronautik

http://www.klaus-richter.eu/privat/beitraege/ps-krit…

http://www.klaus-richter.eu/uploads/media/klausricht…

Und weil ich heute meinen freundlichen Tag habe, hier noch ein
Link, der Dir sicher besser gefällt:
http://www.seti-astronautik.de/

Was hat das alles mit dem in Istanbul ausgestellten Artefakt zu tun?
Dieses Ausstellungsstück ist nirgends erwähnt.

Aber meine Frage war doch, was von gerade diesem Teil zu halten ist.

Gruß:
Manni

#22

Hallo Manni,

Was hat das alles mit dem in Istanbul ausgestellten Artefakt
zu tun?
Dieses Ausstellungsstück ist nirgends erwähnt.

Aber meine Frage war doch, was von gerade diesem Teil zu
halten ist.

tja, dann wird es Zeit, dass Du so langsam mit den bösen Fakten herausrückst: Ausstellungskatalog? Belege? Links? Wissenschaftliche Beschreibung des Objektes? Dokumentation zu den Fundumständen? Altersbestimmung?

Ohne derlei Hintergünde ist wohl kaum eine ernstzunehmende Aussage zu machen.

Grüße

=^…^=

#23

Hallo Das Artefakt sieht aus wie eine liegende Derwisch statuette
oder wie ein liegender Weihnachtsmann der soll ja ursprünglich aus der Türkei kommen.

Mit Freundlichem Gruss DECUMANUS