Der Spiegel entschuldigt sich für die Wortwahl seiner Meldung über angebliche Bildfälschungen:
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/bellingcat…
Sollte das etwa der Anfang einer objektiven Berichterstattung unserer Presse aus der Ukraine werden?
Haben gewöhnlich gut informierte Kreise in der Politik gar erkannt, dass mit der jetzigen Regierung in Kiew kein Blumentopf zu gewinnen ist?
Gruß
T.
Passendes Video
https://www.youtube.com/watch?v=xhMJ3wvYip4
der traut sich was!
Sollte das etwa der Anfang einer objektiven Berichterstattung
unserer Presse aus der Ukraine werden?
Nein, wer zurückrudert kann auch später wieder nach vorne gehen.
Haben gewöhnlich gut informierte Kreise in der Politik gar erkannt, dass mit der jetzigen Regierung in Kiew kein Blumentopf zu gewinnen ist?
Dazu gibt es auch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedde…
Mensch, Torsten - Chapeau! Das hätte ich ja nicht…
für möglich gehalten, dass du dich mal korrigierst!
Oh! Ach nee, haste ja gar nicht…nur doch wieder die alte Masche…
…die anderen waren wieder schuld…na denn…
Hallo,
Dein Verweis auf die Klarstellung des SPIEGEL ist gut.
Leider machst Du das mit
Sollte das etwa der Anfang einer objektiven Berichterstattung
unserer Presse aus der Ukraine werden?
zunichte, da Du damit unterstellst, dass die gesamte bisherige Berichterstattung nicht objektiv gewesen wäre.
vdmaster
…die anderen waren wieder schuld…na denn…
Du meinst also, dass Putin mal nicht schuld war, geht gar nicht … na denn
Schon wieder eine Comedy-Einlage von Dir.
https://www.youtube.com/watch?v=xhMJ3wvYip4
der traut sich was!
Das (oder anderes von denen) hatten wir schon vor einiger Zeit. http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Bandbreite#Politisc…
Man wird sie bestenfalls als umstritten bezeichnen können. Welchen Zweck verfolgt eigentlich das sinnlose verlinken von Musiksongs? Ausser, dass Du damit abwertende Propaganda gegen den SPIEGEL machen möchtest. Gibt es über Deine Intention hinaus auch einen sachlichen Inhalt? Oder hast Du etwas dazu zu sagen, dass zumindest der SPIEGEL in der Lage ist, eigene Fehlleistungen auch zuzugeben?
Haben gewöhnlich gut informierte Kreise in der Politik gar erkannt, dass mit der jetzigen Regierung in Kiew kein Blumentopf zu gewinnen ist?
Dazu gibt es auch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedde…
Der Mann ist http://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Alexeyevich_Fyo…
Sein Gefasel (vgl. „Controversies“) spricht Bände über sein psychopathisch-paranoides Weltbild. Er ist einer der wirren Falken in der direkten Umgebung von Putin, der allenorts Sabotage und Spione wittert. Das ist mal ein „sympathischer“ Demagoge und notorischer Dreckschleuderer. Noch gestörter als McCain.
Hier noch mehr über die Sichtweise des Herrn, den Du hier offensichtlich als Vorbild ansiehst.
http://www.politaia.org/sonstige-nachrichten/nacht-d…
Es geht noch paranoider: http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=111205
vdmaster
Schon wieder eine Comedy-Einlage von Dir.
So viel zum Thema „Demagoge und notorischer Dreckschleuderer.“ Wenn die eigenen Argumente nichts taugen, muss man zum Beleidigen übergehen.
@Bandbreite:
Ist es verboten, über die Wahrheit zu singen, nur weil sie politisch unkorrekt ist? Wer Dreck produziert hat, darf sich nicht beschweren, wenn darüber gesprochen bzw. gesungen wird.
@Yevgeny Alexeyevich Fyodorov: Nein er ist nicht der Pressesprecher der NATO. Er vertritt eine Meinung, die Dir nicht gefällt.
Nein er ist nicht mein Vorbild.
Gegenfrage: Sind Poroschenko, Jazenjuk und der Rest, der die Ukraine gegen die Wand fährt Deine Vorbilder, Vdmaster?
Dann müsstest Du auch ein Psychopath sein, der meint, durch das planmäßige Töten der Regierungsgegner ein Land politisch stabilisieren zu können.
objektive Berichterstattung
Leider machst Du das mit
Sollte das etwa der Anfang einer objektiven Berichterstattung
unserer Presse aus der Ukraine werden?zunichte, da Du damit unterstellst, dass die gesamte bisherige
Berichterstattung nicht objektiv gewesen wäre.
Eine objektive Berichterstattung würde die Fakten ungekürzt und nüchtern präsentieren und dem Leser die Chance geben sich selber eine Meinung zu bilden. Vor allem würde dies Berichterstattung beide Pteien eines Konflikts gleichermaßen zu Wort kommen lassen Das konnte ich bisher noch bei keiner großen Zeitung so entdecken.
Die unterschwellige Botschaft: „Putin ist an allem Schuld“ oder „der Westen ist gütig und hilfreich“, wird regelmäßig in fast jedem Artikel mitgeliefert.
Aber ich gebe zu die Agitation hat in den letzten Monaten stark nachgelassen, weil die eigene Glaubwürdigkeit (und damit die Auflagenzahl) auf dem Spiel stand.
Schon wieder eine Comedy-Einlage von Dir.
http://www.neopresse.com/politik/poroschenko-soll-fu…
Vielleicht ist was dran am Leak oder ist es doch ein Fake? vielleicht war es tatsächlich geplant.
Wenn es tatsächlich so kommen sollte habe ich wenigstens letzte Gewissheit, dass die Welt ein einziges Irrenhaus ist.
Hallo,
da Du damit unterstellst, dass die gesamte bisherige
Berichterstattung nicht objektiv gewesen wäre.
vor geraumer Zeit hat ja die ARD (oder war es das ZDF?) auch schonmal zerknirschte Selbstkritik ob des einen oder anderen Beitrags geübt. Geändert hatte sich damals aber zunächst nicht viel. Inzwischen ist es wohl etwas anders.
Gruß
T.
Noch mehr Comedy?
Lies Demagogie nach und beweise, dass ich sie verwende.
@Bandbreite:
Ist es verboten, über die Wahrheit zu singen, nur weil sie
politisch unkorrekt ist? Wer Dreck produziert hat, darf sich
nicht beschweren, wenn darüber gesprochen bzw. gesungen wird.
Nochmal: Welches Argument oder welchen Beweis soll das Musikvideo darstellen?
@Yevgeny Alexeyevich Fyodorov: Nein er ist nicht der
Pressesprecher der NATO.
Ist mir bekannt.
Er vertritt eine Meinung, die Dir nicht gefällt.
Weder seine Meinung noch er als Politiker gefällt mir. Er ist ein Demagoge. Und er ist geistiger Brandstifter, der mit pol. Paranoia arbeitet.
Gegenfrage: Sind Poroschenko, Jazenjuk (…) Deine Vorbilder, Vdmaster?
Weder der eine, noch der andere. Beide sind demokratisch gewählte Politiker der UKR. Von beiden halte ich nicht sonderlich viel. Beide sind aber bessere Politiker als der kleptokratische Ex-Präsident und seine Konsorten. Poroschenko war mal einer seiner Minister, als das „System J.“ noch nicht so egoman war, hatte aber früher schon politische Ämter inne. Z.B. war er mal stellv. Vorsitzender der Partei der Regionen. Die Partei, die dem Ex-Präsidenten 5 Minuten vor 12 die Gefolgschaft kündigte und ihn eine Tag nach seiner Flucht vor drohender Strafverfolgung öffentlich als einen Verbrecher gegen das ukr. Volk bezeichnete.
Hier der Artikelursprung: http://www.konjunktion.info/2015/05/kurz-eingeworfen…
Bildquelle des „geleakten Dokuments“ ist RT Deutschland (Russia Today Deutschland), ein 100%iges russisches Staatsunternehmen.
Das soll glaubhaft sein? http://www.rtdeutsch.com/21277/international/leak-us…
Man werfe mal einen skeptischen und analysierenden Blick auf diesen „Brief“.
Du wirst schon selbst darauf kommen können, wo sich die plumpe Fälschung offenbart. Noch mehr Scherze auf Lager?
Dazu gibt es auch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedde…
Sagen wir mal so: es ist nicht alles falsch. Ansonsten erinnert er an den Gegenpart zu Penegrin.
Das soll glaubhaft sein?
http://www.rtdeutsch.com/21277/international/leak-us…
hier steht sogar, wie es dann weitergeht
http://www.der-postillon.com/2014/10/obama-rat-neuen…
Das soll glaubhaft sein?
http://www.rtdeutsch.com/21277/international/leak-us…hier steht sogar, wie es dann weitergeht
http://www.der-postillon.com/2014/10/obama-rat-neuen…
Das heißt dann wohl auch für dich haben diese beiden Medien in etwa die gleiche Glaubwürdigkeit 
Hallo.
Leider machst Du das mit
Sollte das etwa der Anfang einer objektiven Berichterstattung
unserer Presse aus der Ukraine werden?zunichte, da Du damit unterstellst, dass die gesamte bisherige
Berichterstattung nicht objektiv gewesen wäre.
Vor allem wenn man sieht/weiss, wofür der Spiegel sich hier entschuldigt. Es geht hier um keine grosse Änderung oder andere Berichterstattung, sondern nur um die Qualität eines Beitrages, eines Schlusssatzes, welcher nun relativiert wird.
Dieses wiederum zeigt, dass die Berichterstattung hier eben schon die ganze Zeit ausgewogen und alles andere als einseitig war und ist. Wenn dieses nun von Torsten aufgrund dieses Artikels anerkannt wird, dann ist dieses nur zu begrüssen.
Denn Berichterstattung ist nicht dann ausgewogen oder keine Lüge mehr, nur weil sie dem eigenen Weltbild entspricht. Genau dann wäre sie es ja gerade nicht mehr.
Gruss,
Eli
Hallo.
Eine objektive Berichterstattung würde die Fakten ungekürzt
und nüchtern präsentieren […]
Seit wann das? Genau dieses ist nicht die Aufrage der Presse, sondern eben die Fakten aufzuarbeiten. Da diese ebenso vorliegen, könnte jeder anhand der Fakten ja aufzeigen, dass die Berichterstattung einseitig oder gar falsch sei.
Das die Aufarbeitung den Schwertpunkt nicht einseitig zugunsten des eigenen Weltbildes verschiebt, ist hingegen kaum zu kritisieren noch würde das eine gute Berichterstattung entsprechen.
Gruss,
Eli
Dazu gibt es auch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedde…Sagen wir mal so: es ist nicht alles falsch.
Aber scheinbar auch nicht alles richtig. Was sagt uns das jetzt? Würdest du dem Video als Ganzes zustimmen?
Ansonsten erinnert er an den Gegenpart zu Penegrin
Ich fürchte du verstehst nicht ganz was ‚Gegenpart‘ bedeutet.
Ist das Wort das du suchst vielleicht ‚Gegenstück‘?
…die anderen waren wieder schuld…na denn…
Du meinst also, dass Putin mal nicht schuld war, geht gar
nicht … na denn
LOL, du merkst nicht einmal, dass bei deiner Haltung hier, welche du vorgibst einzunehmen, niemand eine Schuld tragen kann? Oder wie war das mit der Forderung nach Objektivität ansonsten gemeint?
LOL, du merkst nicht einmal, dass bei deiner Haltung hier,
welche du vorgibst einzunehmen, niemand eine Schuld tragen
kann? Oder wie war das mit der Forderung nach Objektivität
ansonsten gemeint?
Ist es nicht eher so, das mir der Doc vorwirft, ich würde jemand anderem die Schuld zuschieben?