Also DIESE Lagerlöf hat zufällig einen ganz grossen
Klassiker der Kinder und Jugendliteratur geschrieben.
Nein, das, was die gemacht hat, ist geschmacklos und sonst gar
nichts! Und noch dazu war sie ungebildet, sonst hätte sie
nicht so ein Märchen für Kinder schreiben können.
Ja, so wird’s wohl sein. Deshalb hat sie wohl auch den Nobelpreis für Literatur bekommen. Als erste Frau, übrigens.
Die Wildgans ist der Vogel des Todes - das ist halt mal so; ob
du das nun glauben willst oder nicht. Und der Nils fliegt mit
der Wildgans herum - auch das kann man nicht bestreiten
Doch, ich zB. bestreite das, weil es einfach völliger Blödsinn ist.
- und
deshalb nehmen die Kinder die Bilder der Reise der Seele ins
Jenseits auf, wenn sie sich das im Fernsehen ansehen oder von
mir aus das Buch lesen, denn beim Lesen erwachen die Gestalten
ja auch, sie werden denk-bar und können als Bewusstsein
aufgenommen werden, welches dann Empfinden auslöst.
Wie bitte?
Und ich würde das
meinen Kinder nicht zeigen, denn dieses Märchen vom Nils
Holgersson ist extrem gefährlich für Kinder, denn wenn der
kleine Nils mit den Wildgänsen herumfliegt, dann nehmen die
Kinder in Wirklichkeit das Bild des Todes auf.
Ach ja? Wer sagt das? Außer dir, natürlich.
Mit diesen Plattitüden bagatellisierst du die dahinter
stehende Wirklichkeit und ruinierst meinen ganzen Beitrag
Falsch. Den Beitrag hast du höchstselbst ruiniert, indem du ihn geschrieben hast.
und das nehme ich dir wirklich übel!
Nimm es dir selbst übel. Einsicht ist ein guter Weg zur Besserung.
Vor allem, weil die
anderen Leute, die deinen Käse lesen, das auch evtl. noch
lustig finden und dabei werden sie aber im echten Nachdenken
über diese Sache verhindert. DU verhinderst es, indem du alles
auf die lustige Ebene verlagerst - aber gewisse Dinge sind
halt mal nicht lustig.
Deine Beiträge letztlich aber doch.
Wie willst du die Welt in ihrer wahren Gestalt erkennen, wenn
du von einer Information besetzt bist, nämlich der Information
des Wissenschafts- und Sozialstaates, der Dasein wie Schicksal
wie die Beziehung zum Göttlichen ausschließt und sogar
bekämpft?
Wo und wann bekämpft der Staat das Schicksal und wo die ‚Beziehung zum Göttlichen‘, was immer das auch bedeuten mag?
Wie will die Information, von der du besetzt bist,
etwas von ihrem verdrängten Ursprung wissen?
Eine Information kann nichts wissen.
Das kann sie ja
gar nicht!
Ach, hier sagst du es ja selbst.
Herr Döbereiner sagte mal, wenn im geistigen
Quadraten der Teufel drinsitzt und sich als Information oder
als Vorstellung tarnt (was er ja immer tut), dann hat man im
6. Haus die Bewusstheit des Teufels und die Bewusstheit
ist immer dem Bewusstsein ausgeliefert
Sowas erzählt dieser Döbereimer? Es ist schon interessant, was sich die Leute alles so ausdenken, um dann damit auch noch Geld zu verdienen.
- insofern bist
du nicht in der Lage, die Dinge in ihrer wahren Gestalt zu
erkennen. Du erkennst sie nur in ihrer Erscheinungsform. Dass
man dann nicht denken kann, brauche ich wohl nicht zu sagen
und das ist selbstredend; da muss ich mir nur die Dinge, die
du geschrieben hast von wegen Räuber Hotzenplotz und Pippi
Langstrumpf durchlesen, dann weiß ich, dass du nicht denken
kannst.
Aber du kannst denken? Falls ja, warum glaubst du dann das Döbereimer-Zeug?
Du kannst doch nicht Pipi Langstrumpf, Räuber
Hotzenplotz und Nils Holgersson in eine Tüte stecken - das ist
doch nicht drin. Ja sag mal, erkennst du das denn nicht? Bist
du schon so arg besetzt von den Zeichen des Unerlösten, dass
du die Wirklichkeit, die hinter den Dingen steckt, nicht
erkennen kannst? Aber ich habe noch Hoffnungen an dir, weil
ich glaube, dass du das nicht ernst gemeint hast.
Was genau steckt denn hinter Langstrumpf, Hotzenplotz und Holgersson?
Nein, das ist nicht die Bildungskatastrophe. Ich meinte damit,
dass Deutschland immer mehr und mehr versumpft in der Dummheit
Ja, diesen Eindruck habe ich gerade allerdings auch gewonnen. Hier, beim Lesen.
und in der Anpassung an die Unterschicht - denn die ist
heutzutage leider fast schon die „Haupt-Schicht“.
Definiere doch bitte mal den Begriff ‚Unterschicht‘.
Schau dir
doch mal diese Hauptschüler an, die haben doch keine Chancen
mehr am Arbeitsmarkt. Ihr ganzes Leben ist eigentlich schon
gelaufen. Und sieh dir doch mal diese Jugendlichen heutzutage
an - wenn sie dann megacool ihr Türkendeutsch sprechen - „Jo,
Alter“ oder „Was guckst du?“ oder auf der Straße hört man sie
öfter mal zu einem nett aussehenden Mädchen „Hey du geiles
Chicken“ sagen. Da krieg ich immer eine Wut, wenn ich das höre
und sehe, was hier in Deutschland abläuft. Und diese hirnlosen
Idioten-Kinder, deren Eltern von Hartz IV leben und den ganzen
Tag auf dem Sofa hocken und sich irgendwelche dämlichen
Talk-Shows ansehen, die werden ja auch mal älter und die
werden dann mehr oder weniger für die Katastrophe des
Untergangs Deutschlands sorgen.
Deine Rundumschläge sind mehr als unappetitlich. Du solltest dieses Herrenmenschengeschwätz unterlassen.
Und die anderen, die
Oberschicht, Ärzte, Rechtsanwälte, Professoren, etc., deren
Kinder werden dann Wissenschaftler und die beteiligen sich
dann am Untergang des Systems in Form der Vertechnisierung und
Globalisierung der Welt.Die wollen uns dann später auch mal
klonen und die Kirche abschaffen, da bin ich mir ganz sicher.
Ich bin auch strikt dagegen, dich zu klonen. Und die Kirche schafft sich selbst ab, da muss keiner mithelfen.
Die wollen dann angelegtes Dasein, Schicksal und die
Bestimmung des Menschen total eliminieren, sodass der Mensch
dann zum reinsten Industriefutter wird. Die tragen also AUCH
zum Untergang bei. Uns bleibt also nichts anderes übrig: Wir
müssen, umgeben von lauter Vollidioten, untergehen.
Na, wenn dann die Vollidioten, wie du sie zu nennen beliebst, gleich mit untergehen, wäre es dir doch sicher recht, oder?
Die Naturwissenschaft ist sowieso die
größte Sekte, die es gibt - natürlich legalisiert durch den
Staat - und dieses Monster wird alles auffressen.
Du solltest dir beim Schreiben ab und zu den Schaum vor dem Mund abwischen.
Naturwissenschaft gäbe es gar
nicht, wenn den Leuten nicht der Zugang zum Himmel versperrt
wäre.
Den haben sie aber doch nicht selbst versperrt.
Dann hätten sie ihr Ur-Vertrauen in Gott und müssten
sich nicht um irgendwelche naturwissenschaftlichen Dinge
kümmern.
Deren Ergebnisse du aber sehr gern nutzt. Du bist also auch noch hochgradig inkonsequent.
Aber, weil sie allesamt von Dämonen besetzt sind,
müssen sie fleißig forschen.
Ja natürlich. So wird es wohl sein.
Du brauchst doch nicht glauben,
dass die das freiwillig tun.
Natürlich nicht. Die werden alle unter Androhung schärfster Strafen dazu gezwungen. Alle!
Nein, das kannst du schnell
vergessen.
Wirklich?
Jetzt hab ich in einer Zeitschrift vor kurzem
gelesen, dass ein Wissenschaftler zum ersten Mal einen
Menschen geklont hat. Ich hab sein Gesicht in der Zeitschrift
gesehen
Das Gesicht des geklonten Menschen?
und dem stand der Zwang ins Gesicht geschrieben.
Vielleicht musste er nur mal dringend zur Toilette.
Die
Leute sind von den Dämonen besetzt und ihr Leben wird von
ihnen diktiert. Frag dich doch mal, WARUM der Mann das
getan hat? Der hat das nicht freiwillig getan.
Hattest du das nicht schon erwähnt?
Der war besetzt
vom Bösen. Das ist eine ernste Angelegenheit. Das Böse gibt es
ja nicht nur so als Gedanken; sondern es existiert als
Prinzip, als Macht, die den Drang hat, ins Leben und somit in
die Zeit zu kommen.
Ich dachte immer, es sei schon da.
Damit es das tun kann, braucht es aber
einen Menschen, sozusagen als Träger des Bösen. Denn ohne
Mensch könnte es nicht rein in die Zeit, da wäre ihm die Tür
verschlossen. Da fragt man sich schon, weshalb wir hier auf
Erden sind. Wahrscheinlich, um irgendeine Sünde vergänglich zu
machen, die im Zeitlosen keinen Platz hätte.
Für welche Sünde bist du zuständig?
Der Gipfel war ja, dass die als Unterüberschrift in der
Zeitschrift geschrieben haben, dass das Klonen die
Fortpflanzung des Menschen sichere. Da hätt ich mich fast
totgelacht, als ich das gelesen habe. Wir müssen klonen, damit
die Menschen sich fortpflanzen können.
Wie hieß die Zeitschrift?
Noch dazu sind wir sowieso überbevölkert.
Wer ist ‚wir‘? In Deutschland trifft das nämlich nicht zu.
Also, die sind alle wahnsinnig da
draußen.
Wo ist ‚da draußen‘?
Aber vielleicht haben sie doch recht, weil die Männer
nur noch die Hälfte der Menge an Spermien haben, wie sie vor
50 Jahren hatten. Das könnte gut sein; wenn der Inhalt
heutzutage darauf besteht, dass wir nicht zeugend und
schöpferisch (wie es das Männliche aber eigentlich ist,
während das Weibliche empfangend und gebärend ist),
Das Weibliche ist also niemals schöpferisch?
dann wird
der Inhalt zur Realität, da Inhalte immer Realitäten
erschaffen, dann müssten wir tatsächlich als neue
Fortpflanzungsmethode das Klonen einführen.
Ich denke, du bist dagegen.
Eine grauenhafte
Vorstellung ist das, dass die Männer ihre Wirklichkeit als
zeugende und schöpferische Wesen verlieren, weil entweder nur
noch Instrumentalneurotiker oder Homosexuelle herumlaufen.
Jetzt wird es kompliziert.
Bist du eigentlich meinem Rat gefolgt und hast professionelle Hilfe gesucht? In Anspruch hast du sie ja wohl noch nicht genommen, wie aus deinem Beitrag ersichtlich wurde.
Amy
Sie versucht, die Welt in ihrer wahren Gestalt anzusprechen, und nicht im Sinne ihrer Funktionalität, wie es die wissenschaftliche Denkhaltung verschuldet hat.
