Hi, ich hab nur was dahintergesetzt, da ich weg musste mir den
Artikelbaum aber speichern wollte, da ich ihn als
Musterbeispiel für die Dialektik in Foren behalten wollte.
Durch das Dahintersetzen eines Artikels habe ich das Löschen
deines Artikels durch dich verhindert.
Auch wenn ich sachlich leicht falsch lag, warum sollte ich meinen Beitrag löschen.
Ich will auch deutlich darauf hinweisen, dass ich „dumme Fragezeichen“ im Sinne von „dumm stellen“ verstanden wissen will.
Zugegeben, deconstruct hat auf deinen Hauptsatz geantwortet, nicht auf deinen Nebensatz, aber das sind nun mal die Mechanismen, mit denen die Kommunikation funktioniert. Wenn dann irgendwas wie „du liest nicht richtig“ schreibt, machst du ein neues Fass auf.
Und was dann folgt, „du hast gesagt“, „beleg das mal“ sind Metaebenen, die keinen weiterbringen. Ich bin kein Moderator, aber hier habe ich den Wechsel von der sachlichen auf die persönliche Ebene zufällig bemerkt und darauf hingewiesen.
Etwas dazuzuschreiben erschien mir aber eigentlich Sinnlos.
Warum denn? Solange niemand beleidigend wird, wird der Threat nicht gesperrt und jeder kann auch persönliche Eigenheiten thematisieren.
Würdest du Loriot kennen, was mein abgewandeltes Zitat
betrifft, wüstest du, das Gell keine persönliche Beleidigung
bedeutet.
Ich kenne Loriot relativ gut, mag an meinem Alter liegen, aber eine Anspielung konnte ich nicht erkennen.
Hingegen die Verbannung nach Tschernobyl, schon eher
kritikwürdig ist, aber das konnte ich auch ohne deiner Hilfe
Aufklären. Hingegen war das Vermeiden von Strahlung dafür von
mir.
Nix verstehn, Zoleomat