Okay, das war dann im Nachgang.
Auf das „Jein“ können wir uns einigen. Er würde gerne die 10 Mrd./Jahr für die Leute ausgeben und damit die Bedürfnisse (incl. Gesundheitsystem) besser absichern. Die 10 Mrd. stimmen sogar für 2014, „kleiner Schönheitsfehler“ inbegriffen. 
Ja. Mit Sicherheit waren sich beide völlig darüber bewusst, dass ihre „Garantie“ keinen Pfifferling wert ist.
Siehste. Hier kommste wieder mit „Versprechen“ während Du oben noch von „impliziert“ sprichst. Ich sag es mal so: Farange wusste von Anfang an, dass die 10 Mrd. Pfund nicht vollständig für die o.g. Projekte eingesetzt werden könnten. Nun aber nur auf die Nettosumme abzustellen wäre ebenfallls nicht richtig. Denn die Entscheidung über die Auszahlung der Differenz obliegt ja im einen Fall London und im anderen Brüssel. Damit will ich ausdrücken, dass es natürlich einen Unterschied macht, ob (von Brüssel vorgegeben) die Diversifizierung von Feuchtwiesen gefördert wird oder eben aus London die (darbenden) Schäfchen aus Cornwall bzw. noch ein paar Pflaster für eine Klinik.
Die Rechnung wäre dann in etwa: 7,5 Mrd. Euro bei denen uns keiner reinquatscht zzgl. 5 Mrd. Euro, die sonst andere bekämen.
Gruß
vdmaster