Hallo Raimund,
empfehle das Buch zu kaufen. Friedrich beschreibt, wie sich der Bombenkrieg entwickelt hat. Nur, der Sieger kennt keine Kriegsverbrechen, deshalb wird es beim Sieger nie Kriegsverbrecher geben, weil Kriegsverbrechen nicht abgeurteilt werden.
Es ist eines der ersten Bücher, die sich mit Vorgängen gegen deutsche Zivilisten befassen und zudem die Systematik des Tötens erkennen lassen.
Da in unserem Land viele den USA, den Engländern oder Israel die Lizenz zum Töten zuerkennen, egal wie die Art des Tötens erfolgt , ob Säugling, Schwangere, Blinde oder Rohlstuhlfahrer ermordet werden, notfalls an allem die Deutschen Schuld sind, dürfte die Diskussion hier im Brett kaum etwas bringen.
Wir werden dazu kommen müssen, dass auch die Verbrechen an den deutschen Zivilisten aufgeklärt werden. Dabei wird , um diese Aufklärung verhindern zu können, wieder Hitler bemüht. Richtig ist, dass er den Krieg angefangen hat, richtig ist auch, dass im 3. Reich Verbrechen verübt wurden.
Unbeachtet darf dann aber nicht bleiben, dass hundertausende deutscher Frauen von den Siegern vergewaltigt wurden, dass auf wehrlose Flüchlinge ein Gemetzel folgte, dass insbesondere die Engländer jedes bewegte Objekt unter Beschuss genommen haben und es offenkundig den Befehl durch den Kriegsverbrecher Churchill gegeben hat, Zivilisten umzubringen.
Im Übrigen ist dies bis heute engliche, amerkanische und israelische Militär-Methode, Menschen ohne Schutz abzuschiessen oder wie bei den USA ganze Landstriche von der Bevölkerung zu „befreien“. Die USA haben im Kosovo, in Afghanistan und werden es wohl auch im Irak noch beweisen, dass der Armee daran liegt, soviel Menschen als möglich umzubringen. Die USA haben seit dem 2. Weltkrieg massenweise organisiert Verbrechen an Zivilisten verübt.
Trotzdem wird es immer wieder jene geben, die jedes Verbrechen als „göttlich“ betrachten, wenn die USA daran beteiligt sind oder England. Und was DE und das 3. Reich betrifft, wollen jene Kräfte natürlich Schweigen. Sie wollen keine Diskussion.
Es wird immer wiederd ann erklärt, dass doch „eine Aufrechnung nicht sein darf“. Hier kann man zustimmen. Aber dass die Aufrechnung dann so erfolgt, dass jene Verbrechen mit Schweigen zu anderen Verbrechen aufrechnen wollen, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Wir müssen über die Vorgänge an deutschen Bürgern und an deutschen Soldaten sprechen dürfen. Nicht alle deutschen Soldaten waren Nazis, nicht alle deutschen Soldaten waren in der SS. Nicht alle Deutschen sind Mörder, auch nicht alle Engländer sind Mörder.
08.12.2002 14:54 Uhr
Churchill ein Mörder? - Briten empören sich über deutschen
Historiker
Der deutsche Historiker ‚Jörg Friedrich‘ beschreibt in einem
600-seitigen Buch das Grauen der Bombardierungen deutscher
Städte im zweiten Weltkrieg.
Man wollte die Moral der zivilen Bevölkerung mit den
‚vernichtenden Angriffen‘ brechen, so das Ziel von Churchill.
Friedrich beschreibt wie Kinder, Alte und Frauen durch die
Bombardierungen litten und starben.
Er beschreibt auch, dass gezielt die Mitte der Städte bombardiert wurden um aus der Mitte heraus Feuerstürme zu verursachen, die soviel als möglich zivile Opfer erfordern.
Die Daily Telegraph ist empört über das Buch und titelte:
‚Deutsche bezeichnen Churchill als Kriegsverbrecher‘. Der
britische Historiker Mark Conelly äußerte: ‚Die britischen
Bomber flogen, um Zivilisten zu töten‘.
Quelle: http://www2.kurier.at
Dass die Briten (wie auch die Amis und alle anderen) Krieg
gegen die Besvölkerung führte, ist wohl eine Tatsache. Wie
anders kann man es bezeichen, wenn Phosphor kübelweise über
Stadten ausgeleert werden? Wie anders ist Dresden zu
bezeichen?
Und das ist nun man ein kriegsverbrechen.
Hat man in Nürnberg festgestellt.
Hierzu hat man nichts festgestellt. Mir ist kein Hinweis bekannt, dass die USA oder England jemals das Thema Verbrechen in den eigenen Reihen diskutierte.
Gruss Günter
PS. Ich werde das Buch über die Feiertage lesen. Habe es bereits
).