Hallo,
nach weiteren Erfolgen in der Klonforschung hat es mich sehr verwundert, dass sich Bush als amerikanischer Präsident gegen weiteres Klonen ausgesprochen hat. Dabei könnte er doch ganz gut Klonkrieger gebrauchen, die sich bedenkenlos weltweit einsetzen lassen. Dann könnten Menschen als Originale verschont werden.
Ich finde vor allem seine Begründung alá „Zerstörung des Menschen bla blubb“ interessant. Gleichzeitig wird ja schließlich der Anbau von Genfood und die Abschaffung von Naturreservaten wegen Ölgewinnung durch die Bushregierung forciert. Da sieht man mal wieder wie beschissen doppelzüngig christlich-konservative Regierungen agieren, haben wir ja auch demnächst wieder vor uns. Es ist zum kotzen.
mfg
Simon
Hi Simon,
Da sieht man mal wieder wie beschissen doppelzüngig
christlich-konservative Regierungen agieren, haben wir ja auch
demnächst wieder vor uns. Es ist zum kotzen.
Du sprichst mir aus der Seele!
Liebe Grüße
Burkhard
Ich finde vor allem seine Begründung alá „Zerstörung des
Menschen bla blubb“ interessant. Gleichzeitig wird ja
schließlich der Anbau von Genfood und die Abschaffung von
Naturreservaten wegen Ölgewinnung durch die Bushregierung
forciert. Da sieht man mal wieder wie beschissen doppelzüngig
christlich-konservative Regierungen agieren, haben wir ja auch
demnächst wieder vor uns. Es ist zum kotzen.
Nach deiner Reaktion zu urteilen, hättest du es begrüßt, wenn Bush sich für das Klonen ausgesprochen hätte.
Das einzige, was hier zum Kotzen ist, ist die Doppelmoral der teutschen Gutmenschen.
Bush ist für das Klonen - Scheiß Bush
Bush ist gegen das Klonen - Scheiß Bush
Was hat Genfood mit Klonen zu tun? Was hat duie Abschaffung von Reservaten mit Klonen zu tun. Würde es das Klonen moralisch vertretbarer machen, wenn es kein Genfood geben würde?
Das einzige, was hier zum Kotzen ist, ist die Doppelmoral der
teutschen Gutmenschen.
Ho ho ho. Vorsicht mit unangebrachten Abwehrreflexen.
Es ist doch schon komisch einerseits auf die göttlichkeit und damit unantastbarkeit des Lebens zu bestehen (was absolut richtig ist meiner Meinung nach) aber andererseits Maßnahmen nicht nur zu befürworten sondern regelrecht zu erzwingen, die Leib und Leben von Bürgern der USA weit konkreter in Gefahr bringen.
Das Problem mit konservativen Regierungen ist (nicht nur in den USA) eben besagte Doppelzüngigkeit wenn es um moralische Fragen geht. Moralisch ist man dann eben nur so lange wie es der Geldbörse oder der Lobby passt. Sicher ist das bei allen so Parteien bis zu gewissen Grenzen so, aber alle anderen hauen was Moral angeht eben nicht so derbst auf die Kacke. Und genau DARIN sehe ich vor allem ein Problem. Man kann nicht einfach Hü sagen und Hott machen. Und das zu monieren hat nichts mit Gutmenschentum zu tun sondern wohl eher mit gesundem Menschenverstand.
mfg
Simon
Das einzige, was hier zum Kotzen ist, ist die Doppelmoral der
teutschen Gutmenschen.Ho ho ho. Vorsicht mit unangebrachten Abwehrreflexen.
Es ist doch schon komisch einerseits auf die göttlichkeit und
damit unantastbarkeit des Lebens zu bestehen (was absolut
richtig ist meiner Meinung nach) aber andererseits Maßnahmen
nicht nur zu befürworten sondern regelrecht zu erzwingen, die
Leib und Leben von Bürgern der USA weit konkreter in Gefahr
bringen.
In diesem Zusammenhang darf ich mal an die teutschen Raktionen werinnern, als es um das Abschalten von lebenserhaltenden Geräten bzw. Entfernen einerMagensonde bei einer Patientin ging. Die Teutschen, die sonst gegen die Zerstörung des Lebens sind, waren auf einmal dafür. Warum? Bush war dagegen. Das it krank. Diese Krankheit demonstrierst du hier wieder einmal sehr eindrucksvoll.
Diese Entwicklung ist sehr gefährlich. Wenn die Bewohner dieses Landes nicht mehr zu eigenen Meinungen fähig ist, dann wird sie von außen manipuliert. Bush brauch nur das Gegenteil zu tun, was er will und schon ist eine Mehheit der Deutschen dafür. Ich warte nur darauf, bis sich Bush gegen die Todesstrafe ausspricht. Es gibt hier sicherlich genüghend Bushgegner, die dann schon Kleinkriminelle hingerichtet haben wollen.
genau DARIN sehe ich vor allem ein Problem. Man kann nicht
einfach Hü sagen und Hott machen. Und das zu monieren hat
nichts mit Gutmenschentum zu tun sondern wohl eher mit
gesundem Menschenverstand.
Es sind zwei vollig verschieden Dinge, um die es hier geht. Was hätte Bush deiner Meinung nach bei diesem Thema machen sollen?
Das macht er als Christ,
er hat sich nach vielen
Saufgelagen ab 40 dazu
bekannt, er ist trocken
jetzt, in Wiesbaden/Mainz wo
er letztens dinierte gabe es
keinen Wein beim Politikeressen.
Man kann über ihn denken,
was man will, aber er hat
sich, wie sein Vater auch,
energisch gegen Diktatoren gewandt
die entweder Menschen
vergasen oder klonen.
Es liegt in der Natur der
Sache, dass bei der Klonung von Menschen,
Diktatoren die Möglichkeit haben,
willfährige Vergaser heranzuzüchten.
Das haben die Diktatoren auch immer so
gehandhabt (Lebensborn, Auschwitz, Saddam und seine EliteGarde und Chemie-Ali) auch wenn es technisch seinerzeit noch nicht so möglich
war, wo es jetzt so aussieht, dass es geht,
wendet sich Bush dagegen.
Wenn es einer macht, und sich
Missbrauchsmöglichkeiten/verdachtsmomente ergeben,
und die Betreiber hören (scheinbar) nicht auf damit,
kommt er mit seiner nicht geklonten Armee,
die macht die Kloner und Vergaser platt,
und dann ist nach vielem u.U unnötigen Leid für Unbeteiligte
aber auch wieder Ruhe. Das soll man nicht versuchen aufzuwiegen,
gegen dass, was hätte möglicherweise passieren können,
hätte man die u.U nur scheinbaren
Kloner und Vergaser nicht platt gemacht.
Man kann es auch nicht so schnell bei allen
Diktaturen machen, die es noch gibt.
Nur die dringensten Fälle kann man
umgehend angehen. Man kann aber auch vielleicht
besser rein politische Lösungen suchen.
Aber dass Du nun ein subtiles Interesse
seitens Bush an der Klonung suggerierst,
auf Grund einer möglichen Kriegslust
von Bush, das ist bis auf Weiteres nicht
angemessen.
Es geht ihm auch sicherlich nicht ums
Klonen an sich, sondern darum
das man Kinder züchtet, ihrer Gottgewollten
Zufälligkiet und Einzigartigkeit beraubt
und sie damit der natürlichen Erziehung in der
(leiblichen) Familie oder dem Kinderheim entziehen kann,
und sie dann in frühem Alter in eine Militärschule oder
ne Art HJ steckt, ohne dass das sein muss,
bis dem Diktator auffällt, dass trotz allem
nicht alle seiner Menschenvorstellung entsprechen,
und er den Rest vergast, mit Hilfe der höhrigen rangezüchteten.
Klar, es ging ihm natürlich auch um Öl, Halliburtonaufträge
blah, etc, blah … .
Seine Töchter picheln ja noch ganz ordentlich,
wie man hört. Es handelt sich scheinbar um eine
natürliche Klonung seiner selbst.
Er lässt sie sich frei entwickeln.
Gott wird ihnen helfen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
teutsch
Das einzige, was hier zum Kotzen ist, ist die Doppelmoral der
teutschen Gutmenschen.
Wasndas?
Bush ist für das Klonen - Scheiß Bush
Bush ist gegen das Klonen - Scheiß Bush
Genau meine Meinung!
Nick
Hallo, Franz
nach weiteren Erfolgen in der Klonforschung hat es mich sehr
verwundert, dass sich Bush als amerikanischer Präsident gegen
weiteres Klonen ausgesprochen hat.
er muss der religiösen Klientel in seiner Wählerschaft Rechnung tragen.
Gruß
karin
*wo bleibt eigentlich mein Gemälde?*
Genfood ist was anderes.
Da werden Gene verschiedener
Arten vermischt. Das gab es
schon immer.
Heutzutage gibt es so viel
mikrobiolgische Möglichkeiten,
und Analysverfahren, das Kreuzungen
en Masse erstellt werden können,
dass rein statistisch mal eher was
schiefgehen kann.
Früher im Mittealter gabs vielleicht
alle 50 Jahre mal ne vom Menschen
herbeigeführte Kreuzung oder ne neue Apfelsorte.
Das ist bedenklich und gefährlich,
rein moralisch ist Genfood aber kein Problem,
also nicht mehr als seinerzeit.
Klonen, also
auch von Menschen,
das ist was neues.
Die Engländer wollens machen,
aber nur mit Embryonen,
für Alzheimer und Parkinsonmedizin,
angeblich, dabei gibt’s schon Hirnschritmacher
dagegen.
Rein technisch hätte die USA/Reps das schon eher
angehen können, für Parkinson Ronald zB.
Hammse aber nicht. Sie wollen es aber auch nicht.
Sie werden’s u.U. machen, aber nur um anderen damit
vorzukommen, damit es in guten Händen bleibt,
wenn es eben nicht anders geht,
es geht nicht erstrangig um Geld oder Lobbies.
Könnte ja sein, dass man damit einmalig angewandt
auch ein anderes dringendes Problem löst.
Bei der Atombombe war es genauso.
Ach so ja,
es geht nur um dies eine Reservat,
weil es sich eben so lohnt.
Andere sind nicht in Gefahr.
Vielleicht machen sie erstatzweise
eine anderes.
Ich sag mal,
so um Düren/Jülich rum standen
herrliche Eichen und Buchenwälder,
mit wertvollen Biotopsümpfen,
könnte man auch wieder da anlegen.
Stattdessen lässt man da subventionierte
Zuckerrübenbauern werkeln, mit Unmengen
an Chemikalien, jeglicher Feldrain
mit Vogelbüschen muss niedergewalzt werden,
damit die Trecker besser fahren können.
Unfälle mit den Rübentransportern gibt’s
auch im Herbst.
Die armen Zuckerrohrbauern in den
Entwicklungsländern und der Steuerzahler
müssen es ausbaden, obwohl Rohrzucker viel
gesünder und billiger ist als
unser Rübenzucker.
Man könnte fast sagen,
wenn sie ein Reservat
kaputt machen, dann lohnt sich das wenigstens,
wir machen dasselbe, aber es kostet nur.
Selbst wenn wir die Braunkohle rausgeholt haben,
schütten wir es wieder zu, und machen neue
Rübenfelder, mit sauviel Dünger, der Boden
war und ist nicht tragfähig, weil ihm die Kapillarstruktur fehlt,
nach der Aufschüttung, nach 20 Jahren ist das ne Wüste.
Das versaute Grundwasser steigt, wenn die Rheinbraun nicht mehr abpumpt, viel Häuser werden dann im Wasser stehen, deren Grundstücke
geldgierige Rübenbauern an noch geldgierigere Grundstücksmakler
verkauft haben, die noch Geldgierigere Gemeindefunktionäre
zu Bauland gemacht haben. Da muss der Staat pumpen,
vielleicht mit Energie aus Öl aus diesem Reservat.
Us/Reps Doppelzüngigkeit, Genfood machen,
Naturreservate zerstören, ich lach mich tot.
Hallo Karin,
gut, hast die Wette gewonnen.
*wo bleibt eigentlich mein Gemälde?*
Du solltest auch meine Mails beantworten.
Grüße
Franz
Hallo Simon,
inwiefern ist Genfood nachgewiesener Maßen schädlich für den Menschen?
Vielleicht gelingt es mir anhand der kommenden Aussage, den Zusammenhang zum klonen mit dem Menschen zu finden.
Momentan ists ein Vergleich zwischen Apfel und Zitrone.
Diese Art von Argumentation klingt nach zurück in die Steinzeit, rauf auf die Bäume, aber auf den Komfort von heute dabei nicht verzichten.
Gruß Ivo
inwiefern ist Genfood nachgewiesener Maßen schädlich für den
Menschen?
Die Auswirkungen von Genfood auf den menschlichen Organismus sind noch nicht wirklich weit erforscht. Es fehlt an Langzeitstudien etc. Außerdem gibt es noch verhältnismäßig wenig genmanipuliertes Essen auf dem Markt ( auch wenn es immer mehr wird ). Dennoch könnte ein Risiko bestehen.
Bye
Die Folgen von Genfood sind nicht absehbar. Ich habe nicht das Geringste gegen Genfood an sich, nur etwas gegen den im Moment vor allem außerhalb Europas massiv verantwortungslosen Umgang damit.
Aber meine Meinung dazu ist garnicht von Belang. Entweder man propagiert Gottes Schöpfung ist unantastbar oder man tut es eben nicht. Was mich stört ist das „mal so, mal so“. Das ist einfach nicht schlüssig und das eben grade von Leuten die immer die ganz große Moralkeule schwingen.
mfg
Simon
Guten Morgen,
immer mehr wird ). Dennoch könnte ein Risiko bestehen.
Welches Risiko könnte denn bestehen?
Guten Morgen,
immer mehr wird ). Dennoch könnte ein Risiko bestehen.
Welches Risiko könnte denn bestehen?
Das ist ja noch nicht erforscht 
Eine der größten Fähigkeiten der Deutschen… erst mal Angst vor allem neuen haben. Ohne Stichhaltige Gründe. M.E. eine der größten Wachstumsbremen in Deutschland.
Und da wundern wir uns dass mögliche Wachstumsfelder der Zukunft nicht bei uns für Arbeitsplätze sorgen.
Gruß Ivo
Eine der größten Fähigkeiten der Deutschen… erst mal Angst
… Ohne Stichhaltige Gründe…
Erklär das doch bitte den Contagan-Opfern. Da hat man erst verbreitet und sich dann um die Folgen gekümmert.
mfg
Simon
weißt Du was ich zum ko…en finde?
Dieses gefasel von Gutmenschen!
Jedes mal wenn man in diesem Land irgendwas kritisch hinterfragt, kommen welche aus ihren Ecken und packen den Antisemitenstempel aus oder erklären Dich zum Idioten.
So lange das so ist, könnte Bush klonen, ohne das wir es überhaupt merken würden.
Wenn morgen einer kommt und behauptet, wir können definitiv durch klonen oder Stammzellenforschung Krebs heilen, dauert es wenige Wochen und sie machen was sie wollen.
Warum also jetzt schon den Kopf zerbrechen?
Die neue Weltordnung macht eh was sie will und wir spielen da wohl kaum eine Rolle.