Counterstrike regte Robert S. zu Morden an

Hallo,

diese Diskussion über Videos und PC-Spiele scheint mir etwas weit hergeholt. Vielleicht muss man zuerst einmal in Vereinen Kampfschiessen verbieten oder solchen Vereinen die Erlaubnis entziehen. Da strafbares Verhalten vorliegt, somit solche Vereinsmitglieder nicht zuverlässig sind, sehe ich durchaus Handlungsbedarf.

Mit PC-Spielen und Videos lernt niemand zielgenau zu treffen. Es bedurfte der Übung auf sich bewegende Ziele zu schiessen. Dies war nur in einem der Vereine möglich. Hier ist zu ermitteln und notfalls gehören die Verantwortlichen vor Gericht.

Sind wir uns dann auch klar, dass ein Sexfilm oder ein Porno durchaus jemand zu einer Sexualstraftat verführt. Zur Verhinderung von diesen Taten müssen also alle Sexfilme und Pornos verboten werden.

Kriegsfilme sind ebenso zu verbieten. Sie zeigen die Art von Tötung in brutalster Form und animieren künftige Soldaten zu Handlungen, die nicht erlaubt sind.

Die Medien wird man in der Berichterstattung verbieten müssen. Die Schlagzeilen und die teilweise detaillierten Berichte ermöglichen potentiellen Nachfolgetätern erst durch Berichte und/oder Nachrichten eine Tat nachzuahmen.

IM Schily muss man rechtgeben. Unter 21 hat niemand etwas an einen Schnellfeuergewehr oder eine Nachladewaffe wie der Pumgun verloren.

Freut euch, ihr müsst alle nicht vor 21 zur Bundeswehr, dürft auch nicht zur Polizei oder zum BGS. Denn Menschen unter 21 sind persönlich nicht so gefestigt, dass man ihnen solche Waffen anvertrauen kann. Kinder gehören nicht an die Waffen. Deshalb auch nicht in die Bundeswehr, Polizei oder BGS.

Und was machen wir mit den Schützen, mit den Hobby-Jägern, die mit der Knarre nach der Jagd sich in Gaststätten aufhalten.

Selbstverständlich sind auch, was das Klima unter Menschen betrifft, die Politiker zu „entschärfen“. Deren zeitweise Arroganz gegenüber der anderen Partei, deren abfälliges Werten des politischen Gegners, die Kamfpparolen gegen politische Gegner sind mit ein Grund der Verwilderung von Moral, Sitte und Umgang in DE. Diese Damen und Herren, die öffentlich zeigen, wie man nicht miteinander umgehen darf, müssen lernen.

Ich finde, die Diskussion, was der junge Mann gespielt hat oder nicht, geht an den wirklichen Problemen vorbei. Es werden Gründe ausserhalb des Gesellschaftssystems gesucht. Es ist doch keiner bereit, wirklich etwas zu tun. Wahlkampf wird mit dem Täter und den Opfern betrieben.

Wer die werbeträchtigen Schlagzeilen der BILD heute über Schröders Gattin sieht, muss sich fragen, ob man in Berlin den Ernst der Lage erkennen will oder den Verstand verloren hat. Die Berichterstattung der Trauerfeier wird zu einem Porträt der Kanzlergattin. Sie wird der Trauerfeier nicht gerecht. Ich möchte nicht soweit gehen und von einer Verhöhnung der Opfer und der Angehörigen der Opfer zu schreiben. Nahe dabei ist es schon.

Hätte sich BILD und andere Medien nicht etwas mehr auf die Schülerin beziehen sollen, die wohl die ehrlichsten und klarsten Worte sprach. Sie bringt keine Auflage. Sie wird nebenbei erwähnt. Die Karawane zieht weiter bis zum nächsten Mord.

Was heute in einigen Presseorganen steht, verdient ein Pfui. Es geht nicht mehr um die Opfer, es geht nur noch um die Auflage.

Günter

Das ich nicht lache erst heilen dann verbieten.
Grade die geistig Kranken sind betroffen…die Zocken doch
wie krank.

DAS nimmst Du bitte sofort zurück!!!

hd

Lieber EXC,

da klingst Du Dich ein, aber lies mal was oben in meinem
Beitrag steht und wenn das nicht Diskriminierung der
übelsten Sorte ist, weiss ich auch nicht…

hd

Anmerkung

Doch, Killerspiele ala CS , Doom, Quark , etc sollten
indiziert und der Impoert verboten werden,

Erstens: Doom II ist indiziert.

Nagut…aber nicht der Import verboten…ausserdem stellen die gerade Doom 3 vor…*schnief*

Zweitens: CS soll der Kollege doch angeblich über das Internet
gespielt haben. Da würde ein Verbot wenig nützen.

Die wenigsten tuns so , die 500.000 Clans in D allein, darum gehts, die tun so als sei Killen ganz normal.

Was die Deiner Ansicht nach überlegene Qualität der FAZ
betrifft: Schlag im Archiv mal unter dem Stichwort
„Nachrichtenqualität“ nach.

Hier gehts um FAZ.NET die zu CS und Gewaltvideo’s ueberrragende Infos lieferten…und in deren Foren dazu ungeheuer viel abgeht …

…im noch offenen ‚Erfurt das Massaker‘ allein ueber 3000 Postings!

cu
zapriano

Hi Marco ,

Absolute Scheisse ist das killen, killen, killen…

( nur zu harmlos fuer Moerder, siehe auch Littleton, auch
Doom-Zocker)

Die Uni Bochum stellte bei 280 Kindern - mit Videokamera und
Elektroden and den Fingern fest:

Das Einfuehlungvermoegen fuer Mitleit ist extrem
unterschiedlich ausgepraegt…Folgerung:

Je nach Elternhaus oder Labilitaet ist die Gewaltbereitschaft
sehr gross-

Ich glaube du widersprichst Dich hier selbst:
Nicht das Game ist die Ursache, sondern das von
Eltern/Gesellschaftgeformte Charakterbild

Mag sein dass ich mich widerspreche , da ja sehr komplex.

Die Uni Bochum stellt dazu weiterhin fest, dass Gewalt -PC-Spiele aggressiv machen, da die Hemmschwelle abnimmt.

Killerspiele haben das so ansich.

cu
zapriano

Ueberhaupt nix ist da ganz sicher!
Zapriano!

dE, was wohl fuer „dein Erachten“ stehen soll, kennen wir hier mittlerweile zur Genuege. Deine Antwort auf mein Posting bringt die Diskussion nun wirklich keinen einzigen Schritt weiter, weil Du nix anderes machst, als zum hundertsten Mal zu behaupten, dass CS an allem Schuld war und Du Dir da „aber ganz sicher“ bist.

Sorry, aber so wird das nix.

Schoenen Abend noch

Tom

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Zappi verdreht die FAZ…

die FAZ nd die FASZ sind verschiedene Dinge und auch innerhalb
der Zeitung gibt es verschiedene Redaktionen.

Alles bestens bekannt …ich lese Faz.net -online

Offenbar nicht…
FAZ-Net Online: Counterstrike war nicht schuld am Massaker!
Originalaussage eines der Herausgeber.

Killerspiele wie CS oder Doom oder Quark sind zu indizieren.

dafür gibt es keinen wissenschaftlich begründbaren Grund.
(steht auch im FAZ-net)
Mike

Michael verdreht’s: F.Schirrmacher im Wortlaut.

Offenbar nicht…

FAZ-Net Online: Counterstrike war nicht schuld am Massaker!
Originalaussage eines der Herausgeber.

Du musst mal genauer lesen was Frank Schirrmacher - einer der Herausgeber - exact sagte: ( im Wortlaut )

" Sie alle - da ueber 5000 Postings dazu - machen es sich zu einfach, wenn sie behaupten , wir haetten Counterstrike-spieler zu Killern erklaert. Das stimmt nicht.

Wir haben nur gesagt, dass der groesste Massenmord in der Nchkriegsgeschichte Deutschlands aller Wahrscheinlichkeit nach am Computer vorgespielt wurde "

DAS weiss man inzwischen lt. Polizei exact:

Robert S. hat seine Morde am PC genau geplant mit Counterstrike, Doom…und dem Littleton Desaster in den USA!!!

( Stand Sa, 4. Mai )

( Alles das wurde inzischen im seinem PC gefunden…den die Mutter manchmal - wie sie inzwischen woertlich sagte - siehe Spiegel-Interview - gegen die Wand schmeisssen wollte )

Killerspiele wie CS oder Doom oder Quark sind zu indizieren.

dafür gibt es keinen wissenschaftlich begründbaren Grund.

Darum geht es ueberhaupt nicht mehr, sondern um Killer -Tatsachen des Robert S. wie oben beschrieben.

(steht auch im FAZ-net)

Steht dort auch anders…aber sei es drum bei dir
…*g*

cu
zapriano

Auch weglassen ist verdrehen: Siehe unten o.w.T.

Ist das alles was du bietest ? o.w.T.

Wie geht das denn, sagst du mirs ?

Jedenfalls mehr als Du bietest… owt. und Ende

I say hi

Wie so oft fehlt es deinen sicherlich populistischen Thesen an
entsprechenden Belegen und Beweisen.

Falsch, die Fakten die die FAZ bietet sind unglaublich
vielseitig.

Wo denn? Ich habe von der FAZ nur einen Haufen teils fachlich falscher teils nicht beleg- oder beweisbarer Thesen gehört, die dann später eher notdürrftig kaschiert und revidiert wurden. Die FAZ (oder meinetwegen die FASZ) ist für mich seit diesem CS-Bericht als seriöse Zeitung gestorben.

Die ULR der Uni hast du ja nun.

Ja und?
Erstens ist die Anzahl der Kinder die an dem Versuch teilgenommen haben viel zu klein um signifikante Ergebnisse zu liefern.
Zweitens sind die Messmethoden lächerlich ungenau.
Drittens ist die aus den erhaltenen Daten gezogene Schlussfolgerung bar jeder Logik.
(siehe Mikes Artikel im Erziehungsbrett)

„der leidenschaftlich gerne FPS-Spiele spielt und trotzdem
Pazifist ist“

Naja.

Jedenfalls mehr als du , der du ja hier schon mal mit Sätzen wie „Richtig alle Terroristen killen“ geglänzt hat. (Wehrdienst habe ich WIRKLICH aus Gewissensgründen verweigert)

PS: Hast du dich mittlerweile über die Unterschiede zwischen
Judikative und Justizminister informiert? (Das musste jetzt
sein)

Laueft alles ueber die FAZ, das umfassend.

Das tut weh. Bist du dir sicher dass du diesen Satz jetzt richtig verstanden hast? Wenn ja solltest du mir vielleicht die Antwort nochmal erklären . (Obwohl ich momentan wetten würde dass du den Satz falsch verstanden hast :smile:)

UT-zockenderweise
SAN

kein Ausweichmanöver
Hi zapriano,

Stimmt, der FASZ-Artikel zu CS war gnadenlos schlecht.

Falsch: Die Faz.net hat nur zum Bahngelaende falsche Aussagen
gemacht , aber Unmengen Screenshots am Sonntag gezeigt.

Sorry: warum ist meine Aussage falsch ? Wir sprechen hier von zwei verschiedenen Sachen.

Ergo besser sofort indizieren und Importe verbieten.

Und wo ist die Grenze ?

Bei allen Killerspielen.

Definition Killerspiele bitte.

Achne, wie kindisch …Ballerspiele verderben, machen
Moerder siehe auch Littleton und Robert S .

Es gibt eine Menge Ballerspieler -Schätzungen gehen in
Richtung 500.000 in D-, aber nur ganz wenige rennen durch die
Gegend und Killen Leute.

Warts ab, die 1. Amok -Typen meldeten sich schon!

Verstehe ich das richtig, du wünscht Dír zur Bestätigung deiner These weitere Mordserien ?

Man könnte aus ähnlicher Argumentation auch das Autofahren
verbieten, weil Besoffene damit sich und andere zu Tode
fahren.

Weich nicht aus:Hier gehts um Ballerspiele.

Nein, dies ist kein Ausweichen. Es geht um folgendes:
3 von 500.000 Spielern ticken aus und bringen menschen um
1000 von 40 Mio. Autofahrern (beide Zahlen geschätzt) verursachen im betrunkenen Zustand Unfälle mitr Personenschaden/Toten.
In beiden Fällen ist die Quote Täter zu Gesamtzahl der Anwender relativ klein. In beiden Fällen könnte man allen Anwendern die Nutzung des Gutes (CS, Auto) verbieten um Folgen auszuschliessen.
Mindestens beim Autofahren versucht man es mit zielgerichteten, strafbewehrten Verboten. Warum nicht auch bei CS ?

Tschuess Marco.

Hallo,

diese Diskussion über Videos und PC-Spiele scheint mir etwas
weit hergeholt. Vielleicht muss man zuerst einmal in Vereinen
Kampfschiessen verbieten oder solchen Vereinen die Erlaubnis
entziehen. Da strafbares Verhalten vorliegt, somit solche
Vereinsmitglieder nicht zuverlässig sind, sehe ich durchaus
Handlungsbedarf.

Mit PC-Spielen und Videos lernt niemand zielgenau zu treffen.
Es bedurfte der Übung auf sich bewegende Ziele zu schiessen.
Dies war nur in einem der Vereine möglich. Hier ist zu
ermitteln und notfalls gehören die Verantwortlichen vor
Gericht.

Ich denke nach der derzeitigen Gesetzeslage ging alles seinen jurist. einwandfreien Gang. Aber ich kann mir vorstellen, dass man für Neumitglieder gewissen Karenzzeiten einführt bis diese Waffenbesitzscheine bekommen. Dies könnte so aussehen:
Die ersten drei Jahre nur KK (bis 6 mm) und diese im Waffenschrank des Schiessstandes aufbewahren (d.h. kein Aufbewahren zu hause), nach dieser Zeit KK darf mit nach Hause genommen werden. Waffenbesitzscheine für grössere Kaliber dürfen auch erst nach 3(5) Jahren ausgestellt werden. Die Zeit unter 18 zählt bei der Karenzzeit nur die Hälfte: also wer mit 14 J den Waffenbesitzschein (auf Probe) bekommt, darf das KK Gewehr erst mit 19 mit nach Hause nehmen (Rechnung: 14-18= 4 Jahre/2= 2 angerechnete Jahre + 1 Jahr = 19 Jahre Lebensalter)

Tschuess Marco.

FASZ von heute
zur Info:

auf S. 28 kann sich zapriano bestätigt fühlen, dort wird CS mit der Steuerungssoftware einer Rakete verglichen.

S. 29 ‚Daten und Taten - Was weiss die Wissenschaft.‘

zur Wirkungsforschung von Comp. spielen:
‚Bislang sagen alle Studien das gleiche: Es kommt drauf an.
Drei Dutzend Studien … voller uneinheitlicher Befunde …‘

Die Metaanalysen aller Studien ergab einen Zusammenhang: ‚Computerspier sind aggressiver.‘ Allerdings liegt der statist. Korrelation bei 0,15 (0,19 bei der zweite).
Anmerkung: Wenn dies der Korrelationskoeffizient sein sollte, ist er sehr gerin, d.h. die Korrelation ist eher schwach. Meines Wissens gibt ein Korr.koeff. von 1 einen eindeutige Korrelation und der Korrelationsfaktor 0 keine Korrlation an.

Untersuchung zu ‚Mortal Kombat‘:
Design 15 min gegen menschl. Gegner spielen, danach Milgramexperiment (beestrafung des Gegenübers für fehlende Lernerfolge durch eintauchen der Hand in Eiswasser.
Ergebniss: Brutalität: Spieler von MK II > MK I mit Blutcheat > MK I > Basketballspiel (=Kontrolgruppe)

aus der Metaanalyse:
‚Und die verblüffende Nachricht für die Eltern: Je länger gespielt wird, desto weniger Aggressivität ist hinterher festzustellen.‘ Vermutung: Abstumpfung

Im weiteren Artikel wird über die Wertung der Ergebnisse diskutiert, hier einige im Artikel geäusserte Gedanken:

  • ‚dass agressive Individuen einen grösseren Hang zu Comp.spielen haben könnten‘
  • 'Agressivität wie Spielleidenschaft von einem dritten Faktor verursacht, z.B. biedriger Bildung, niedriger sozioökon. Status etc."
    Am Schluss wird noch darauf hingewiesen dass Langzeit-Korrelationsstudien für Computer fehlen.

Soweit zu FASZ von heute.
@zapriano: So eindeutig wie Du dies hier darstellst ist die Sache also nicht. Gerade der Passus Abstumpfung passt überhaupt nicht zu deiner These dass Dauer-CS-Zocken die Mordtat verursacht hat.

Die niedrige Korrelation zwischen Compsilen und Aggressivität sollte solche Behauptungen von wiss. Seite verbieten. Die Korrelation ist ein klitzekleiner Hinweis auf einen event. Zusammenhang, aber nicht mehr.

Gerade die Gedanken zum Schluss des Artikels sind eher einleuchtend. Meines Wissens gibt es eine Fernseh-Studie, wo herauskam, dass die durch Erziehung geformte Persönlichkeit der wichtigste Punkt für die Rezeption von Gewaltgeschehen im Fernsehen ist (leider keine Quelle zur Hand, bin auf der Suche).

Tschuess Marco.

Wie bei Trunkenheit, so auch CS!

Hi Marco,

Stimmt, der FASZ-Artikel zu CS war gnadenlos schlecht.

Warts ab, die 1. Amok -Typen meldeten sich schon!

Verstehe ich das richtig, du wünscht Dír zur Bestätigung
deiner These weitere Mordserien ?

Wuensche…was soll das bitte , die 1. Ansaetze dazu hat es schon wieder…auch in den USA!

Mindestens beim Autofahren versucht man es mit
zielgerichteten, strafbewehrten Verboten. Warum nicht auch bei
CS ?

Richtig, ware uneingeschraenkt dafuer…aehnliches kommt ja auch, siehe Schilies und Stoibers Bemuemhungen, neuerdings.

cu
zapriano

SAN liesst nicht mal selbst…
Hello

Wo denn? Ich habe von der FAZ nur einen Haufen teils fachlich
falscher teils nicht beleg- oder beweisbarer Thesen gehört,
die dann später eher notdürrftig kaschiert und revidiert
wurden.

Falsch: Wegen 5000 - in Worten fueftausend - Postings hat der Herausgeber auf 5 Onlinsiten genau erklaert dass er keine Fehler machte und feststellte:

" Wir haben nur gesagt, dass der groesste Massenmord in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands aller Wahrscheinlichkeit nach am Computer vorgespielt wurde"

Inzwischen hat die Polizei das bestaetigt, Robert S zockte monatelang CS , DOOM…im Internet Cafe und machte sich scharf am Littleton Desaster in den USA …was sie in seinem PC fanden.

Die FAZ (oder meinetwegen die FASZ) ist für mich seit

diesem CS-Bericht als seriöse Zeitung gestorben.

Sorry, San, wenn man sich ueber andere - die mal nicht mal selbst liesst, ein derartig falsches Urteil erlaubt …bist Du fuer mich gestorben:

INKOMPTENT…und wissentlich vorsaetzlich falsches Zeugnis abgebend.

Pfui Teufel!!!

Erstens ist die Anzahl der Kinder die an dem Versuch
teilgenommen haben viel zu klein um signifikante Ergebnisse zu
liefern.
Zweitens sind die Messmethoden lächerlich ungenau.

Auch total falsch:smiley:ie Uni ist genauer als Du. Und weit kompetenter dazu !

Denn Sie sagte Freitag noch:

Gewaltverherrlichende Computerspiele machen Kinder einer neuen Studie zufolge aggressiv. Bei Kindern, die mit aggressiven Computerspielen ihre Zeit verbringen, sei die Hemmschwelle gesunken, sagte die Psychologin der Ruhr-Universität Bochum, Rita Steckel, am Freitag in Münch

Drittens ist die aus den erhaltenen Daten gezogene

Schlussfolgerung bar jeder Logik.
(siehe Mikes Artikel im Erziehungsbrett)

Beide grundfalsch und entstellt!!!

cu
zapriano

… Wort von dir gegeben.

Wo denn? Ich habe von der FAZ nur einen Haufen teils fachlich
falscher teils nicht beleg- oder beweisbarer Thesen gehört,
die dann später eher notdürrftig kaschiert und revidiert
wurden.

Falsch: Wegen 5000 - in Worten fueftausend - Postings hat der
Herausgeber auf 5 Onlinsiten genau erklaert dass er keine
Fehler machte und feststellte:

Na wenn er sagt dass seine Redakteure keine Fehler macht wirds wohl stimmen. Na klar und ich sage auch ich mache keine Fehler und dann stimmts ja auch. (Bezgl. der Fehler mal eine kleine Liste: http://www.dkh.4players.de:1092/news.php3?action=sho… )

" Wir haben nur gesagt, dass der groesste Massenmord in der
Nachkriegsgeschichte Deutschlands aller Wahrscheinlichkeit
nach am Computer vorgespielt wurde"

Allein schon die Verwendung des Begriffes Massenmord ist eine Unverschämtheit.

Inzwischen hat die Polizei das bestaetigt, Robert S zockte
monatelang CS , DOOM…im Internet Cafe und machte sich
scharf am Littleton Desaster in den USA …was sie in seinem
PC fanden.

Fantastisch. Soll ich dir mal was sagen. Wenn du die Computer jugendlicher PC-Besitzer durchsuchst wirst du bei 99% aller Jugendlichen (unabhängig vom Geschlecht) „Gewaltspiele“ finden.
Soviel zum Repräsentativwert dieser tollen Aussage.

Unter diesen Spielern dürften sich auch einige hochintelligente Leute befinden. Wollen wir jetzt daraus schliessen dass Gewaltspiele die Intelligenz fördern? Nein? Aber nach dem selben Prinzip gehst du mit der Gewaltbereitschaft vor.

Die FAZ (oder meinetwegen die FASZ) ist für mich seit
diesem CS-Bericht als seriöse Zeitung gestorben.

Sorry, San, wenn man sich ueber andere - die mal nicht mal
selbst liesst, ein derartig falsches Urteil erlaubt …bist
Du fuer mich gestorben:

Kannst du nicht lesen? Ich sagte „seit diesem Bericht“. Dies impliziert das ich sie vorher wohl schon hin und wieder gelesen habe.

INKOMPTENT…und wissentlich vorsaetzlich falsches Zeugnis
abgebend.

Das muss ich mir von dir nicht vorwerfen lassen. Immerhin warst es du der damals im Esoterikforum einfach wissentschaftliche Untersuchungen und Patentnummern erfunden hat. Soviel zu wissentlich ein falsches Zeugnis abgeben.

Pfui Teufel!!!

Religiös auch noch…

Erstens ist die Anzahl der Kinder die an dem Versuch
teilgenommen haben viel zu klein um signifikante Ergebnisse zu
liefern.
Zweitens sind die Messmethoden lächerlich ungenau.

Auch total falsch:smiley:ie Uni ist genauer als Du. Und weit
kompetenter dazu !
Denn Sie sagte Freitag noch:
Gewaltverherrlichende Computerspiele machen Kinder einer neuen
Studie zufolge aggressiv. Bei Kindern, die mit aggressiven
Computerspielen ihre Zeit verbringen, sei die Hemmschwelle
gesunken, sagte die Psychologin der Ruhr-Universität Bochum,
Rita Steckel, am Freitag in Münch

Purer Schwachsinn! Schauen wir uns doch nochmal die Veröffentlichung an: http://www.ruhr-uni-bochum.de/pressemitteilungen-200…

Ich zitiere mal:

„Von Oktober 1998 bis Mai 1999 haben die Wissenschaftler die
Daten von 280 Kindern zwischen 8 und 14 Jahren in einem sehr
aufwendigen Forschungsdesign erhoben.“

Ganze 280 Probanden immerhin. Und dass soll jetzt wissentschaftlich signifikant sein? Niemals!
btw: Wenn die Versuche schon 1999 abgeschlossen waren wieso rückt man erst jetzt damit raus? sieht sehr nach Sensationsgeilheit aus.

„Gemessen wurde so die Desensibilisierung der Kinder für
Mitleid erregende Bilder, z. B. Menschen oder Tiere in Not,
und zwar sowohl durch die Anzahl und Dauer der Betrachtung
belastender Bilder als auch durch ihre physiologischen und
mimischen Reaktionen.“

Es wurde also selbst wenn die Studie gültig wäre , nur eine Desensibilisierung festgestellt. Dies ist keine erhöhte Gewaltbereitschaft.

Die physiologischen und mimischen Reaktionen mögen unterschiedlich gewesen sein, das hat aber gar nichts zu sagen. Willst du ernsthaft anhand eines Gesichtsausdruckes angeben wie sehr jemand Mitleid empfindet?

Was die Dauer der Betrachtung betrifft:
Wie soll man daraus eine Aussage treffen können?
Jemand der ein schreckliches Bild nur kurz anschaut den langweilt es und jemand der es lang ansieht leidet mit?
Oder doch eher: Wer es nur kurz ansieht kann das Elend nicht länger ertragen und wer es lang ansieht findet es schön?

Drittens ist die aus den erhaltenen Daten gezogene

Schlussfolgerung bar jeder Logik.
(siehe Mikes Artikel im Erziehungsbrett)

Beide grundfalsch und entstellt!!!

Siehe oben

SAN

PS. Es wäre schön wenn du versuchen würdest ganze Sätze zu schreiben. Wenn du dann noch vernünftig mit Behauptung , Beweis und Beispiel argumentieren würdest könnte man sogar mit dir diskutieren.

Hallo zapriano,

Ergo indizieren, den Import verbieten.

Also indizieren heist nur das man dafür keine Werbung machen darf. Kaufen kann man diese Sachen trotzdem.

Wenn sie verboten werden, werde ich einen Weg finden an diese in Deutschland verbotene Sachen heran zu kommen und so wie ich werden es auch die Anderen machen.

Und weisst Du auch warum wir das machen? Weil wir keine Lust haben uns zu beschränken nur damit ein Politiker ein paar Wählerstimmen von Bildlesern mehr bekommt.

Tag auch