Siehst Du das so, und andere ganz anders, wäre doch eine allgemeinverbindliche Orientierung nicht schlecht, oder?
Meinungen ohne Vorschriften haben „Minussubstanz“ bei Orientierungsbemühungen im Rechtsdschungel! Bis jetzt ist hier noch keine Vereinbarung des Volkes aufgetaucht, die uns zwingen könnte, uns zu automatischen Regeldeppen zu machen.
Keine Brücke kommt mit einem Benutzerhinweisschild auf die Welt. „RADFAHRER ABSTEIGEN!“ hatte nicht den Zweck, einen Schildermacher zu beschäftigen oder Polizisten bei solchen Gelegenheiten herumlungern zu lassen. Diese ANORDNUNG sollte verhindern, daß ein möglicherweise nicht besonders richtungsstabiler Radfahrer einen entgegenkommenden Fußgänger zwingt, in den Neckar zu springen, weil der angemehmer ist als eine Lenkstange in den Eingeweiden.
Ein besoffener Fußgänger wäre ein größeres Problem für die Menschheit als ein Radfahrer, der AUSNAHMSWEISE so langsam über diese Brücke radelt, daß üblichdumme entgegenkommende Fußgänger denken: Wofür hat der überhaupt ein Fahrrad …?
Ein Denkfehler, ein weit verbreiteter, anzunehmen, ohne Vorschriften würden viele rauchen, weil sie an Entzugserscheinungen leiden, oder daß viele über Fußgängerbrücken radeln, weil sie gerade nicht laufen können und ihnen ein Handy-Hilferuf zu viel Geld und Lebenszeit kosten würde, sie in Wahrheit aber nur keine Lust haben, sich an Vorschriften zu halten!
Was rechtfertigt derartige Vermutungen, ubuser? Sind dir entsprechende Erhebungen bekannt? Mir nicht.
Gäbe es mehr sinnvolle Vorschriften und insgesamt sehr viel weniger, und wären die verständlicher, würden Juristen sich überdies wirklich an die wichtigsten Rechte halten und sie nicht willkürlich auslegen, wären viele Gesetze, Rechtsnormen, Verordnungen nicht nur da, um gebrochen zu werden …!!
Sehr wahrscheinlich halten Juristen die meisten Menschen für notorische Regelbrecher, weil sie überwiegend mit Regelbrechern beschäftigt sind, und weil sie das auch ganz gut finden. Was sollten sie sonst tun? Currywurstpappdeckel stapeln …? Wer wollte ihnen eine so verANTWORTungsvolle Aufgabe überlassen? Sobald der Öffentlichkeit bewußt wird, auf welche Weise Juristen eine der besten Rechtsordnungen der Welt machtvoll mi§brauchen, müssen sie auf den Mars ausweichen …
Das ist kein Affront gegen Juristen, weil ich mal schlechte Erfahrungen gemacht habe. Ich habe nachgewiesen, wie viel Systematik dahinter steckt und wie viel Menschliches, das nur aufgrund eines banalen Verständigungsproblems Unmenschliches produziert …
) Na dann,zum Wohl !