hey, echte Gratulation von mir:smile:) (owt)
babs:smile:
Hi!
::: Man sieht förmlich Deinen Schaum vor dem Mund beim
::: Schreiben…
::
:: Schätze, das ist wohl eine klassische Fehlinterpretation. Ich
:: schreibe lediglich engagiert.
:
:: Wie sieht´s mit einer durch Argumente untermauerten Antwort
:: zum Thema aus?
:
: Argumente wozu?
: - kleine Lümmel
: - benehmen wie der Rotz am Ärmel
: - Mal sehen, inwieweit die Sozialisten-Lobby hier einhaken
: kann bzw. wie mutig der zuständige Richter sein darf…
:
: Hab keine Lust auf solche „Argumente“ zu reagieren.
:
: Und wie Deine Gegenargumente aussehen, ist mir ja auch schon
: klar geworden:
: "Ob er hier „sozialisiert“ wurde, ist mir dabei reichlich
: egal, "
Wie süffisant und cool. Fast schon wie J. Trittin…
…und leider genauso inhaltsleer.
Deine Antwort sagt alles, daher schlage ich vor, wir beenden die Diskussion hier, bevor sie überhaupt anfangen konnte, denn ohne
Argumente Deinerseits wird das langweilig.
Beleidigen lassen muß ich mich hier noch lange nicht, schon gar nicht von Neulingen, die offensichtlich nur stänkern möchten.
Grüße und gute Besserung,
Mathias
richtig lesen ist besser.
Wenn ich die Quelle nicht angebe, wird danach gefragt, und
wenn ich sie angebe, werde ich beschuldigt, „sauberen
Agitprop“ zu machen. LOL - Gute Nacht.
ich habe gesagt, daß du für „sauberen agitprop“ noch lernen
mußt. der klassische fall des unvollständigen zitats.
das ist keine beschuldigung, sondern ein kommentar in völlig
anderem zusammenhang.
wenn du´s anders könntest, würdest du auch jetzt nicht
herumweinen,
sondern zu deinen quellenangaben stehen und erklären, warum du
um dein anliegen herumlavierst, statt klar und deutlich zu
sagen, was du eigentlich willst.
kompletter Blödsinn. Verstehe kein Wort.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
soso
kompletter Blödsinn. Verstehe kein Wort.
wenn du der sache nicht folgen kannst, ist das dein problem.
danke!
Etwas verspaetet…Tach!
solches? du meinst es waere gemein und ganz boese, einem
springerstiefeltraeger nachzusagen, er waere rechts? er traegt
dieses zeug ja absichtlich wie eine uniform!
Ich meine nicht es waere boese und gemein. Alerdings darf das, wie schon gesagt, keine Lizens werden. Leute aufklatschen aufgrund ihrer Kleidung und den damit assoziierten Ideologien liegt, dachte ich bisher immer, bei denen, die es diesmal erwischt hat. Ist aber kein bisschen besser.
Ausserdem: Er darf ja auch die Kleidung tragen. Warum auch nicht?
weil toleranz gegen intoleranz ein widerspruch ist.
Meines Erachtens voellig falsch. Intoleranz gegen Intolleranz ist ein Widerspruch, Diskriminierung Diskriminierender, usw.
Das sind die Widersprueche, die weit entfernt schon fast an Farm der Tiere erinnert: Irgendwann werde ich mich umschauen und fragen: wer ist hier derjenige, der verbietet, diskriminiert,…
Man kann es nicht anhand der Taten erkennen. Davor will ich immer mal so ein wenig warnen, getreu dem Motto: Wehret den Anfaengen…
Und ob Rassisten grundlos hassen, wage ich zu bezweifeln.
bitte um erklaerung. begruende den rassismus bitte.
Ich kann den nicht begruenden, ich bin kein Rassist.
Aber die Frage ist ein Schritt in die richtige Richtung: Nicht drauf rumhauen, dass er Rassist ist, sondern mal hinterfragen, warum er es denn ist.
Er wird seine pseudo-Gruende haben. Dass wir die nicht gelten lassen, ist klar.
Aber da fangen auch die Loesungen an. Bei den Ursachen.
Als Beispiele: Kauf nicht beim Oesterreicher,
??? wie bitte? achso wegen haider…
Ja, fuer mich voellig unverstaendlich.
Fueherscheinentzug fuer anders-falsch Denkende
auch hier bitte um erklaerung.
Es gab seinerzeit mal Diskussionen darum, ob man denn jungen, der rechten Szene angehoerenden Jugendlichen, praeventiv und als harte Bestrafung den Fuehreschein entziehen sollte. Fuer mich ein Ausdruck der Hilflosigkeit und ein Schritt nach hinten.
besser fuer frieden auf die strasse als leute umschlaegern.
Ja schon. Aber dann auch mit dem Wissen dazu. Oft zu beobachten:
„Ne Schlange? Ich weiss zwar nicht, was es gibt, aber ich stell mich mal hinten an.“ Viele haben keine Ahnung von rechts und Rechten, sind aber dagegen. Darum ufern auch die ganzen Aktionen so wenig. Und darum halte ich diese Tendenz auch fuer n bissl gefaehrlich.
wenn
es zum beispiel doch mehr lichterlmarschierer in israel gaebe,
waere dieser sinnlose krieg zu ende. radikale elemente halten
ihn
am kochen, nicht vertraeumte linke.
Naja. Ich glaube, da unten ist noch ein bissl mehr im Gange, als dass ein paar Lichterketten genuegen wuerden.
Und auch linke koennen radikal sein…
Mit bestem gruss…
tafp
Irgendwann werde ich mich umschauen
und fragen: wer ist hier derjenige, der verbietet,
diskriminiert,…
irgendwie geht mir das geseier auf die nerven, dass man den armen
neonazis doch toleranz entgegen bringen muss. muss man nicht!
denn sie sind gegen jede toleranz, gegen jede art der
freiheitsrechte. und sowas soll toleriert werden?
Nicht
drauf rumhauen, dass er Rassist ist, sondern mal hinterfragen,
warum er es denn ist.
Er wird seine pseudo-Gruende haben. Dass wir die nicht gelten
lassen, ist klar.
Aber da fangen auch die Loesungen an. Bei den Ursachen.
und dann? dann willst du ihm mit argumenten beikommen, dass das
was er glaubt, unsinn ist? der wird dir was pfeifen und
behaupten, du wuerdest der verblendung aufsitzen… da
gibt es kein diskutieren. wenn einer da einmal drinnen ist, ist
es zu spaet. wirksam ist das heochtens noch in der schule. hier
muss aufgeklaert werden, und geredet, nicht einfach verboten.
naziseiten im internet gehoeren erstmal im unterricht gelesen und
besprochen, dann erst blockiert.
Ja, fuer mich voellig unverstaendlich.
andere haben eben ihre gruende. aber wie prophezeit ist alles im
sande verlaufen. kein hahn kraeht mehr nach haider.
Es gab seinerzeit mal Diskussionen darum, ob man denn jungen,
der rechten Szene angehoerenden Jugendlichen, praeventiv und
als harte Bestrafung den Fuehreschein entziehen sollte. Fuer
mich ein Ausdruck der Hilflosigkeit und ein Schritt nach
hinten.
allerdings. das erzeugt doch nur noch mehr hass auf den staat.
Naja. Ich glaube, da unten ist noch ein bissl mehr im Gange,
als dass ein paar Lichterketten genuegen wuerden.
Und auch linke koennen radikal sein…
klar, die lichterlmarschierer sind aber eher romantisch als
radikal. trotzdem… wuerden alle eine kerze statt einen
schiesspruegel in die hand nehmen… naja, jetzt bin auch ich
romantisch.
Tach.
und sowas soll toleriert werden?
Ja. Entweder man hat seine Werte und Prinzipien und laesst die nicht fallen, weil ploetzlich um eine andere Minderheit geht, deren Meinung oder Haltung oder was auch immer man nicht vertritt - oder man hat sie nicht.
wirksam ist das heochtens noch in der schule.
hier
muss aufgeklaert werden, und geredet, nicht einfach verboten.
naziseiten im internet gehoeren erstmal im unterricht gelesen
und
besprochen, dann erst blockiert.
Meine Rede. Aber nicht nur in der Schule. Dazu gehoert auch hier im Forum zB, meiner Meinung nach, der Link der NPD hin. Nicht nur, damit die Leute die Möglichkeit haben, sich zu informieren, wogegen sie eigentlich grade mal sind, sondern auch aus den (den so wenigen verstaendlichen) Toleranzgruenden.
Gruss, tafp
ps: ich beende mal hier die Diskussion. Vielen Dank!
Ja. Entweder man hat seine Werte und Prinzipien und laesst die
nicht fallen, weil ploetzlich um eine andere Minderheit geht,
deren Meinung oder Haltung oder was auch immer man nicht
vertritt - oder man hat sie nicht.
da kann ich nicht folgen. sollen jetzt neonazis zu opfern
stilisiert werden, weil sie nicht toleriert werden? das kann nur
ein witz sein. sie fordern doch staatlich organisierte intoleranz
bis zum mord!