Deutsche Islamisten von den USA in Pak. getötet?

Politik Auslandspolitik
#1

Guten Tag!

Die Meldung dazu:
http://www.tagesschau.de/pakistandrohnen102.html

Gesetzt, das bestätigt sich.
Wie reagiert ein souveräner Staat wie die BRD darauf, dass die USA in Pakistan a) deutsche Staatsbürger, die b) mutmaßliche/potentielle islamistische Terroristen sind, gezielt getötet haben?

Mit a) Protest, oder mit b) Zustimmung, oder mit c) irgendeiner Mischform, zum Beispiel offiziellem Protest und inoffizieller Zustimmung?

Ich sehe hier eine Art Dilemma, oder sehe ich das falsch?

E.T.

#2

Moin auch,

mit c) Überhaupt nicht reagieren.

Ralph

#3

Moin
Ich wär für b).
Gruß,
B

#4

Moin
Ich wär für b).

Und bei „deutsche Zionisten“?

Grüße

CMБ

#5

Moin
Ich wär für b).

Und bei „deutsche Zionisten“?

Von den USA in Pakistan getötet? Ich denke soweit würde es nicht kommen. Deutsche Zionisten haben wohl in Pakistan ohnehin ein schlechtes Standing.

Grüße

#6

Moin
Ich wär für b).

Und bei „deutsche Zionisten“?

Von den USA in Pakistan getötet? Ich denke soweit würde es
nicht kommen.

tote nicht-islamisten gibt es nur, wenn einer überlebt, der dann auch noch gehör findet.
grundsätzlich sind erstmal alle toten islamisten.

ich meine, wir wollen ja nicht glauben, dass der rückzug der deutschen kampfjets, die plötzliche terrorismusgefahr in deutschland und die getöteten deutschen islamisten irgendwas miteinander zu tun haben.

schließlich führen kampfdrohnen i.d.r. vor der attacke eine ausweiskontrolle durch.

#7

* (owT)
Bitte gib einen Text ein.

#8

Und bei „deutsche Zionisten“?

Von den USA in Pakistan getötet? Ich denke soweit würde es
nicht kommen.

Wer weiss.

Deutsche Zionisten haben wohl in Pakistan
ohnehin ein schlechtes Standing.

Nicht generell:
http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Pashtun_desce…

Grüße

CMБ

#9

Guten Abend!

mit c) Überhaupt nicht reagieren.

darf ich c) überhaupt nicht reagieren als eine Variante von b) Zustimmung, implizite/klammheimliche verbuchen?

E.T.

#10

Guten Abend!

Ich wär für b).

Verstehe ich dich richtig? Du wärst also für Zustimmung zum gezielten Töten deutscher Staatsbürger durch die USA?

E.T.

#11

Guten Tag!

Guten Tag Ernst Tyllmesz,

Gesetzt, das bestätigt sich.
Wie reagiert ein souveräner Staat wie die BRD darauf, dass die
USA in Pakistan a) deutsche Staatsbürger, die b)
mutmaßliche/potentielle islamistische Terroristen sind,
gezielt getötet haben?

Ich würde sagen, so etwas wird als „Berufsrisiko“ eingestuft.

E.T.

Gruss: Ge-es

#12

Guten Abend!

Ich wär für b).

Verstehe ich dich richtig? Du wärst also für Zustimmung zum
gezielten Töten deutscher Staatsbürger durch die USA?

Gruss und hier meine Meinung:
Ich auch! Mir ist lieber dass Terroristen getötet werden, egal woher sie stammen, als dass Terroristen unschuldige Bürger töten!!

E.T.

Gruss: Ge-es

#13

Guten Abend!

Verstehe ich dich richtig? Du wärst also für Zustimmung zum
gezielten Töten deutscher Staatsbürger durch die USA?

Gruss und hier meine Meinung:
Ich auch! Mir ist lieber dass Terroristen getötet werden, egal
woher sie stammen, als dass Terroristen unschuldige Bürger
töten!!

Über Sinn und Unsinn des gezielten Tötens mutmaßlicher „Terroristen“ durch den Staat gäbe es viel zu sagen. Darum gehts mir hier aber eigentlich gar nicht.

Die für mich dringlichere Frage ist: Warum lässt Deutschland Deutsche durch die USA töten (und tötet sie nicht selbst, wenn man sie schon tot haben will)?

E.T.

#14

Todesurteile ohne Gerichtsverhandlung
Hallo,

Über Sinn und Unsinn des gezielten Tötens mutmaßlicher
„Terroristen“ durch den Staat gäbe es viel zu sagen. Darum
gehts mir hier aber eigentlich gar nicht.

Schade!

„Gezieltes Töten von mutmasslichen Tätern“ bedeutet, dass ein Staat „Todesurteile ohne Gerichtsverhandlung“ durchführt.

Die für mich dringlichere Frage ist: Warum lässt Deutschland
Deutsche durch die USA töten (und tötet sie nicht selbst, wenn
man sie schon tot haben will)?

In Deutschland gibt es keine Todesstrafe!

Die, von Oberst Klein veranlaste Bombardierung von Tanklastern in Afghanistan, bei der viele Zivilisten getötet wurden, wurde nicht geahndet:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka…

Warum?

Gruß
Spatzi

#15

Ausnahmsweise sollte sich Deutschland an den Kosten für die Raketen beteiligen. Schließlich wären die Passdeutschen vlt. als ausgebildete Terroristen nach Deutschland zurückgekommen. (Sollten das friedliche Touristen auf Talibankennenlerntour gewesen sein, nehme ich natürlich alles zurück.)

Wenn es in Deutschland zu islamistischen Anschlägen kommt, wird Deutschland den USA in Rhetorik und Kampf in nichts nachstehen.
Nächste mal steht dann auf den Raketen ‚Made in Germany‘ drauf.

#16

Moin!

Die Meldung dazu:
http://www.tagesschau.de/pakistandrohnen102.html

Gesetzt, das bestätigt sich.
Wie reagiert ein souveräner Staat wie die BRD darauf, dass die
USA in Pakistan a) deutsche Staatsbürger, die b)
mutmaßliche/potentielle islamistische Terroristen sind,
gezielt getötet haben?

Er freut sich, dass er die Idioten los ist…

Mit a) Protest, oder mit b) Zustimmung, oder mit c)
irgendeiner Mischform, zum Beispiel offiziellem Protest und
inoffizieller Zustimmung?

Man enthält sich eines Kommentars.

Ich sehe hier eine Art Dilemma, oder sehe ich das falsch?

Weshalb? Hier wäre Schweigen Gold.

Gruß,
M.

#17

Moin

Verstehe ich dich richtig? Du wärst also für Zustimmung zum
gezielten Töten deutscher Staatsbürger durch die USA?

Verdreh mir nicht das Wort im Munde - welche Staatsangehörigkeit Terroristen haben, ist mir wurscht. Sie gezielt zu bekämpfen, erscheint hingegen notwendig.
Gruß,
B

#18

Moin Semjon

Und bei „deutsche Zionisten“?

Mir völlig wurscht. Es geht ja nicht um Strafaktionen oder gerichtliche Hinrichtungen, sondern Terrorbekämpfung im Hier und Jetzt.
Gruß,
B

#19

Guten Morgen!

Verstehe ich dich richtig? Du wärst also für Zustimmung zum
gezielten Töten deutscher Staatsbürger durch die USA?

Verdreh mir nicht das Wort im Munde

Das war keine Verdrehung, das was eine Frage, die entweder mit Ja, weil … oder mit Nein, weil … zu beantworten ist.

  • welche
    Staatsangehörigkeit Terroristen haben, ist mir wurscht.

Auch wenn es dir wurscht ist, ist es schlichtweg nicht zu leugnen, dass diese getöteten Leute nun mal deutsche Staatsbürger waren. Und ein souveräner Staat stört sich normalerweise sehr daran, wenn seine Staatsbürger durch einen anderen Staat gezielt getötet werden.

Sagt es etwas über das Verhältnis Deutschlands zu den USA aus, wenn der deutsche Staat protestlos seine unerwünschten Staatsbürger durch die USA töten lässt anstatt sie selbst zu töten?
Mehr noch: wenn der deutsche Staat die USA darüber befinden lässt, welcher deutsche Staatsbürger zu töten ist, anstatt selbst darüber zu befinden?

E.T.

#20

Guten Morgen!

Über Sinn und Unsinn des gezielten Tötens mutmaßlicher
„Terroristen“ durch den Staat gäbe es viel zu sagen. Darum
gehts mir hier aber eigentlich gar nicht.

Schade!

Mir geht es hier halt um einen anderen Aspekt.

Die für mich dringlichere Frage ist: Warum lässt Deutschland
Deutsche durch die USA töten (und tötet sie nicht selbst, wenn
man sie schon tot haben will)?

In Deutschland gibt es keine Todesstrafe!

Diese Tötungen haben nichts mit der Todesstrafe zu tun.

Die, von Oberst Klein veranlaste Bombardierung von Tanklastern
in Afghanistan, bei der viele Zivilisten getötet wurden, wurde
nicht geahndet:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka…

Diese Tötungen haben auch nichts mit „Kollateralschäden“ in Kriegen zu tun.

E.T.