Hi!
- Deutsch als Pflicht für Einwanderer
… so wie die Hamburger Truppe um Atta
Das übliche Totschlagargumet.
Es ist kein Totschlagargument. Es ist bloß eine Tatsache, daß
die bombenden Islamisten sich jahrelang in deren jeweiligen
Gastländern aufgehalten hatten (so auch die Rucksackbomber in
London).
Was ich sagen will ist: mit so einem Test hältst du dir alle
möglichen Leute vom Hals, aber nicht unbedingt die
Terroristen. Meist wird es die einfachen Leute treffen, die
als Gastarbeiter einreisen wollen. Die sind vielleicht
ungewollt, aber die Maßnahme richtet sich dann nicht primär
gegen Terroristen.
Einen Teil der Unterstützer wird man somit ausklammern können.
Da die Attentäter vom 11.9. ja Studenten waren, muss man auch hier immer wieder überprüfen.
Akzeptanz ist ein moralischer Begriff. Wie willst du sie
verpflichtend einführen?
Tests. Man kann zu einem gewissen Prozentsatz über
psychologische Tests feststellen, o einer unser System aus
tiefstem Herzen ablehnt.
Das glaubst du selbst nicht. Innerhalb kürzester Zeit würden
die „richtigen“ Antworten bei den entsprechenden Kreisen
kursieren.
MAn kann variieren und gegenchecken.
Kein Problem.
Man kriegt sie so nicht alle, aber schon mal einen Teil.
Es gibt nicht die eine 100%-Lösung, aber ein sinnvolles
Ergebnis aus mehreren Komponenten.
Ich halte das für Wunschdenken.
Ich nicht.
Ein Problem: „extremistische Aktivitäten“ sind eh schon
verboten, aber nicht jede Koranschule verbreitet diese.
Das kann man checken.
Das tut man auch. Man liest das oft in den Nachrichten.
Hier wird viel zuw enig Druck gemacht.
Die lachen sich tot über uns.
Ich lehne mich hier bewusst an den Begriff „Leitkultur“ an.
Hier muss nciht jeder tun und lassen was er will.
Im Zweifel gegen solche Organisationen.
Alles schön und gut, aber nicht in einem rechtstaatlichen
Kontext zu realisieren.
Natürlich ist es das.
Ich verlange keine Moslem-Holocaust, sondern die Überwachung potentiell gefährlicher Gruppierungen.
Das ist ohne Gesetzesänderung ganz locker möglich.
Bei einem Verbot der Koranschulen
hättest du innerhalb kürzester Zeit Verfassungsklagen am Hals,
und zwar zu Recht.
Dem würde ich gelassen entgegen sehen.
Wir haben Schulpflicht, wir haben ein Verbot für das Bilden krimineller Vereinigungen.
Somit können wir einen großen Teil der Schüler dort fernhalten.
Der Rest regelt sich von selbst.
Auch hier: Aufgabe des Rechtsstaates, um den Rechtsstaat zu
retten?
Hier wird keinesfalls der Rechtsstaat aufgegeben.
Es wird nur ein rigoroses Gastrecht angewandt, worüber sich
jeder bei der Einreise in seiner Sprache informieren kann. Das
Internet macht es möglich…
Sprüche, sonst nichts. Es ist gegen die Verfassung, Menschen
aus anderen Nationalitäten zu benachteiligen. Und das wäre
gegeben, wenn man so eine Regelung einführen würde.
Keineswegs.
Hier wird niemand benachteiligt, der sich anpasst.
Die wäre in der Tat zu begrüßen. Geld dafür?
Haben wir. Es gibt alle Einrichtungen. Nur nicht den Zwang,
sie zu nutzen.
Und den Zwang bricht dir wieder wegen des
Diskriminierungsverbots das Genick.
Keineswegs.
Einen Deutschen kannst Du kaum zum Deutschkurs für Ausländer zwingen. Also wird niemand diskriminiert.
Was tun, wenn sich jemand
bemüht, die Sprache zu lernen, es aber ncht hinkriegt?
Dann bekommt er Hilfe.
Jeder kann Deutsch lernen.
Wie
unterscheidest du zwischen jemanden, der sich bemüht, und
jemandem, der das nicht will?
Dafür gibt es die Lehrer an den Sprachschulen.
Wieviele Terroristen kamen nochmal aus der Türkei?
Viele Unterstützer des extrmeen Islam kommen dorther.
Es geht nicht nur um terrorismus, sondern um Parallelkulturen
und die Gefahr der Desintegration bzew. Nicht-Integration.
Ich gdachte, es ginge um Terrorismus.
terrorismus entsteht nciht aus den wirren gedanken einzelner heraus. Er funktioniert nur mit breiter Unterstützung. Und diese muss man entziehen, zumindest in Europa.
Aber das muss man verstehen wollen…
Oder glauben wollen 
Es gibt kein Logikproblem, nur ein Dogmenproblem.
Ich halte deine Vorschläge allesamt für eingängige, aber
dennoch unpraktikable und nicht wünschenswerte Forderungen.
Das ist Dein Dogmenproblem.
Wenn man die Details bedenkt, fallen sie alle in sich
zusammen.
Keineswegs. Vielmehr wäre alles binnen 4 Wochen relaisierbar, weil die Einrichtungen und Gesetzesgrundlagen bestehen. Man muss sie nur verwenden.
Grüße,
Mathias
