Die 2.einladung

Politik Inlandspolitik allgemein
#41

nicht wo, sondern wie.
und nicht direkt, daher vermutlich auch das mastersche „…“.

ich habe aus diesem grund einen teilthread hier auch abgebrochen, wegen des „wie“.

pasquino

#42

Also kein Beleg dazu.
Und ein allgemeines „mimimi“

Auch gut

3 Like
#43

Wurde aktuell im Bundestag von MdB Curio aufgegriffen:

#44

Das ist dann auch Teil „deiner“ Realität?

2 Like
#45

Zu den „Hunderttausenden“, die sich nach der Aussage dieses Alternativdeutschen angeblich hier unberechtigt aufhalten: Stimmt nicht. Es gibt zwar etwa 230.000 ausreisepflichtige Ausländer (eine zahl, die übrigens seit Jahren nahezu unverändert und nicht etwa gestiegen ist), aber von diesen besitzen 170.000 eine Duldung. Es handelt sich also lediglich um 60.000 Personen, die theoretisch abgeschoben werden könnten - und bei denen sich dann beispielsweise Probleme mit sich der Aufnahme verweigernden Herkunftsländern oder der Gesundheit ergeben können, die einer Abschiebung entgegen stehen.

2 Like
#46

Weiter oben

Die kontraproduktiven Versuche der CSU, auf den fremdenfeindlichen Populismuszug aufzuspringen

#47

Ach, lediglich?

Und warum haben sie eine Duldung? Oftmals wegen der Anti-Abschiebe-Industrie: Als letztes und Erfolg versprechendes Mittel, eine drohende Abschiebung zu verhindern, gelten medizinische Gründe. Der Arzt Richard Barabasch arbeitet seit 20 Jahren in der Migrationsszene. Er begleitet Flüchtlinge bei den Abschiebeflügen, erstellt Gutachten für Regierungsbehörden oder die Polizei in Baden-Württemberg und Bayern. Er hat vieles gesehen und alles erlebt. Sein Resümee ist erschreckend: „Dobrindt hat vollkommen Recht. Es gibt eine gut organisierte Anti-Abschiebe-Industrie.“ In dieser Allianz spielen vor allem Ärzte, Psychiater und Anwälte eine bestimmende Rolle. „Unter dem Deckmantel der Menschlichkeit wird getrickst, gelogen und verzögert – alles mit dem Ziel, sich die Taschen vollzustopfen.“

Es könnten quasi alle abgeschoben werden. Warum ist noch jemand aus Nordafrika, Afghanistan, Irak, Iran, Eritrea usw. hier? Sie sollten möglichst bald in ihre Heimat oder zumindest in die Heimatregion gebracht werden. Der Missbrauch des Asylrechts für illegale Migration wird nicht dadurch besser, dass er massenhaft geschieht oder dass du ihn gutheißt.

#48

Ad 1) Die persönliche Meinungsäußerung eines steinalten Hausarztes (der laut seiner Leserbriefe psychische Erkrankungen für keine echten, objektiv feststellbaren Erkrankungen hält) mit bemerkenswert schlechten Bewertungen bei Jameda in einem Boulevardblatt hat keinerlei Beweiskraft für irgendetwas.

Ad 2) Der Mann spricht über kurzfristig gescheiterte Abschiebungen. Das hat nichts mit Duldungen zu tun.

#49

Tja, warum hat der wohl so schlechte Beurteilungen bekommen? Und warum hattest du das Gefühl, unbedingt nach seinen nicht auf Wahrheitsgehalt zu überprüfenden Bewertungen schnüffeln :pig_nose: zu müssen?

Ach ja, ich stelle wieder die Frage, die du nicht beantworten wirst: Bist du denn wenigstens dafür, die (offiziell) 60.000 abzuschiebenden Migranten auch tatsächlich zeitnah abzuschieben? Und bist du dafür, die geduldeten Menschen unmittelbar abzuschieben, wenn die Gründe für die Duldung entfallen sind?

#50

Du kannst sie ja selbst lesen - er scheint einfach kein guter Arzt zu sein.

Nun, manche bilden sich ihre Meinung aus dem Bauch heraus oder aufgrund reißerischer Boulevardartikel - ich dagegen informieren mich über die Hintergründe.

Sicher - sofern keine Abschiebehindernisse vorliegen.

Sicher - wenn keine Abschiebehindernisse vorliegen und es dadurch nicht zu übermäßiger menschlicher Härte kommt (also z.B. Teenager abgeschoben werden sollen, die ihr ganzes Leben hier verbracht haben, hervorragend integriert sind und die Sprache des Herkunftslandes nur ungenügend sprechen).